Parliamentary debates

Domnul Adrian Gurzău:

"Înainte să ceară, E.On Gaz trebuie să dea explicaţii"

Recent, furnizorul de gaze naturale E.On Gaz a făcut un gest pe care îl consider intolerabil prin consecinţele sale publice, anunţând că "întârzierea unei asemenea decizii din partea ANRE (privind majorarea preţului la gaze - nota mea) va duce cu siguranţă la o creştere a acestui procent în perioada următoare, iar suportabilitatea clientului final va fi mult afectată de această politică a reglementatorului".

În primul rând, prin acest anunţ, furnizorul de gaze naturale încearcă, într-un mod nepermis, să facă presiuni de ordin psihologic şi - de ce nu, politice - asupra reglementatorului, invocând "afectarea suportabilităţii clientului final" de către viitoarele tarife la gaze. Cu alte cuvinte, Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei ar urma să îşi asume vina că, prin faptul că amânând cererea operatorilor de gaze privind creşterea tarifelor, preţul va deveni insuportabil pentru populaţie.

Nu ştiu care este logica unui astfel de raţionament, având în vedere faptul că un preţ de nesuportat rămâne unul de nesuportat, oricum s-ar ajunge la acesta, prin etape intermediare sau dintr-o dată. În aceste condiţii, nu pot să înţeleg decât varianta potrivit căreia furnizorul încearcă să şantajeze autoritatea publică cu ameninţarea că, dacă nu face nimic în sensul cererilor sale, populaţia va fi afectată financiar şi daţi-mi voie să mă arăt indignat de acest lucru!

Pe site-ul său de prezentare, E.On Gaz, la capitolul "Cifre relevante", publică câteva informaţii ridicol de puţine şi de puţin relevante. Consumatorul sau cetăţeanul de rând nu-şi poate face nicio idee asupra activităţii, profitabilităţii acesteia şi capacităţii managementului de a gestiona compania. Potrivit datelor existente la Ministerul Finanţelor, aflăm însă că E.On Gaz a fost o societate profitabilă în toţi aceşti ani, generând profituri substanţiale pentru acţionarii săi.

În acelaşi timp însă, consumatorul află - cu o frecvenţă iresponsabil de mare - că, în ţară, blocuri şi locuinţe explodează din cauza acumulărilor de gaze naturale provocate de scăpările din reţeaua E.On Gaz. De asemenea, compania recunoaşte că reţeaua de distribuţie este învechită şi că a devenit nesigură. Aşadar, profitul este profit, însă lucrările de investiţii realizate de companie au rămas nesemnificative în raportul cu câştigurile acesteia. Şi atunci, îi întreb pe cei responsabili dacă nu cumva "afectarea nivelului de suportabilitate a clientului" nu are rolul de a păstra - şi pe timp de criză - profituri generoase, aşa cum numai o companie cu poziţie de monopol pe piaţă poate pretinde?

În concluzie, somez furnizorul de gaze naturale ca, înainte de a mai cere autorităţilor publice să i se aprobe noi majorări de preţuri, să ofere ea însăşi informaţii "relevante" despre activitatea sa, despre nivelul profiturilor pe care şi le propune şi despre investiţiile pe care şi le va asuma, tocmai pentru a determina corect şi la lumina zilei cât de motivat este din punct de vedere etic "gradul de suportabilitate" al efortului financiar pe care îl solicită clienţilor săi. Aceasta, şi pentru că valorile esenţiale ale culturii business-ului în ziua de astăzi ar trebui să fie corectitudinea şi respectul reciproc. Sper ca acestea să mai supravieţuiască şi în vremuri de criză.