Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Doru-Dumitru Palade. Va urma domnul deputat Tamaş Şandor. domnul deputat Andrei Chiliman şi domnul deputat Enescu au depus la secretariat declaraţiile.

Domnul Doru-Dumitru Palade:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Ziua de 19 noiembrie a anului 2000 îmi revine mereu în memorie ca o zi de la care au plecat multe speranţe pentru reabilitarea şi revigorarea cercetării ştiinţifice româneşti. La Sala Palatului, undeva în holul principal, la etaj, patronatul şi sindicatele din acest domeniu organizaseră un moment festiv, prilejuit ca în fiecare an de "Ziua Cercetătorului", la care au fost invitate şi principalele partide politice, angrenate în cursa electorală de atunci.

Mult s-a bucurat asistenţa, când o puternică delegaţie PDSR, în funcţie cu Adrian Năstase, Damian Popescu, Ecaterina Andronescu, reprezentanţii unui partid creditat ca sigur câştigător al alegerilor parlamentare, a venit în mijlocul celor care reprezentau potenţialul ştiinţific al României.

Şi mai mult s-a bucurat asistenţa când domnul Adrian Năstase a luat cuvântul şi a făcut un întreg rechizitoriu politicii dezastruoase duse de coaliţia PNŢCD, PNL, PD, UDMR în legătură cu cercetarea ştiinţifică din România. Respectând Declaraţia-Program de la Snagov, din martie 2000, domnul Adrian Năstase a făcut multe promisiuni, care demonstrau clar că viitorul guvern PDSR va relua şi va dezvolta domeniul cercetării ştiinţifice, întrerupt brutal de guvernele din perioada '97-2000: refacerea ministerului de profil, finanţat la nivelul ţărilor candidate la Uniunea Europeană; implicarea cercetării ştiinţifice în dezvoltarea sectoarelor economice şi prin programe naţionale viabile; reluarea unui proces legislativ necesar; facilităţi deosebite pentru cei ce investesc în acest domeniu etc., etc.

Există, din păcate, în practica electorală a ţărilor democratice o expresie: "A promite este nobil, a te şi ţine de cuvânt este ceva burghez". În perioada ce a urmat ne-am dat seama cu toţii că domnului Năstase i-a plăcut şi-i va place întotdeauna să fie nobil.

Unificarea activităţii de educaţie cu cercetarea ştiinţifică, numirea unui ministru delegat pentru cercetare, mai mult cu rol decorativ, în faţa unei doamne ministru care nu a putut înţelege cercetarea ştiinţifică, dincolo de uşa catedrei din învăţământul superior, prăbuşirea finanţării de la buget al acestui domeniu, la cea mai mică cotă din Europa, lipsa totală de interes pentru derularea procesului legislativ necesar, toate acestea şi multe altele au onorat practic artificiile PDSR din anul 2000, aducând potenţialul ştiinţific al ţării sub cota de avarii.

Când cabinetul Năstase a "comemorat" doi ani de la guvernare, în intervenţia pe care am avut-o în faţa Camerelor reunite ale Parlamentului, printre altele am reliefat că mult-trâmbiţata restructurare a secretarilor de stat, printre cei trei care existau la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, a dispărut tocmai secretarul de stat de la departamentul cercetare. Dar se putea răspunde că rămăsese ministrul delegat în Guvern, cu rolul pe care l-am arătat.

A venit şi marea restructurare şi reorganizare a Guvernului, după părerea mea, cea mai nefericită şi neprofesionistă din istoria noastră post-revoluţionară. La educaţie şi cercetare se adaugă problemele tineretului; bine că nu a intrat şi sportul, turismul sau, de ce şi nu, cultele. Dar problemele nu se opresc aici. În prezent, din cei patru secretari de stat, cât trebuie să aibă acest minister, numai secretarul de stat care trebuie să conducă departamentul de cercetare, sau ce a mai rămas din el, nu a fost nominalizat. Unele surse declară că, din 2003, s-ar putea să vină ceva fonduri pe acest segment de la Uniunea Europeană, şi primul-ministru doreşte să aibă un om apropiat care să controleze aceste fonduri.

Cu toate eforturile, de altfel lăudabile în multe direcţii, ale ministrului Athanasiu, până în prezent nu s-a reuşit nominalizarea secretarului de stat care să conducă departamentul respectiv, şi efectele se fac simţite din plin, cu urmări total negative. De ce oare? Nu are PSD-ul nici un om cu experienţă în managementul cercetării ştiinţifice ca să preia această sarcină? Nu ştiu, dar se întâmplă atâtea lucruri neplăcute la Guvern, încât atmosfera de acum îmi aminteşte de anul 2000, când toată lumea se alina cu gândul că nu mai este mult şi scăpăm. Să sperăm că va fi mai bine. Mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc.