Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Ultimul vorbitor, domnul Constantin Duţu.

Domnul Constantin Duţu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După ce Comisiile pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă ale Parlamentului au respins în data de 6 iunie a.c. raportul de activitate prezentat de Consiliul de administraţie al Televiziunii române, membrii acestuia, ulterior, au încercat prin toate mijloacele să demonstreze că numai ei sunt în măsură să promoveze interesele unei televiziuni naţionale şi că orice încercare de schimbare intervenită anterior expirării mandatului nu ar reprezenta decât o încercare de răfuială politică, înlocuirea fiind pur formală, fără a ţine cont de rezultatele pozitive obţinute. Oare aceasta să fie realitatea ?!

Dacă ar fi să luăm în considerare declaraţia de intenţie a şefului Executivului, reafirmată recent, declaraţie care sprijină în mod direct poziţia actualului Consiliu de administraţie, s-ar părea, la prima vedere, că o schimbare intervenită acum ar putea să fie pripită. Practic, prin intermediul unui discurs politic elegant, s-a cerut parlamentarilor PSD o temporizare în adoptarea unei decizii finale în plenul Parlamentului cu privire la demiterea actualului Consiliului de administraţie al SRTV, sugerând menţinerea acestuia până la finele mandatului.

În opinia premierului, chiar dacă au existat unele motive de nemulţumire cu privire la activitatea actualului Consiliu de administraţie al SRTV, acesta a constatat, ne întrebăm cum? că există totuşi o tendinţă de cooperare. Altfel spus domnilor, nu este loc de scandal pe această temă, şi este bine ca altă dată să nu mai hotărâţi singuri, fără a solicita mai întâi acceptul în probleme de o asemenea importanţă. Vă imaginaţi ce ar însemna acest lucru; suntem inutili, decizia premierului este cea justă.

Fără a lua în discuţie imixtiunea cel puţin ciudată a unui reprezentant al Executivului în aspecte ce ţin de prerogativa Legislativului, există suficiente motive care să facă dovada indubitabilă a faptului că o continuare a actualei stări de lucruri din televiziunea română ar duce foarte curând la un faliment al însăşi ideii de televiziune naţională pusă în slujba interesului general şi a propăşirii unui grup restrâns de interese. De ce trebuie să apelăm la o atitudine circumspectă faţă de o intervenţie dură şi directă atunci când comisiile parlamentare de specialitate au constatat serioase nereguli în activitatea Consiliului de administraţie al SRTV.

Oare schimbarea unui Consiliu de administraţie anterior expirării mandatului ar determina blocarea întregii activităţi a televiziunii? Televiziunea naţională există în primul rând prin oamenii care îşi desfăşoară activitatea acolo zi de zi, departe de orice interese politice, sau de grup, devotaţi profesiunii pe care o practică şi nicidecum datorită unui Consiliu de administraţie, rezultat al unui hibrid algoritm politic.

Consiliul de administraţie al unui serviciu public trebuie să reprezinte creierul de la care porneşte decizia, să simtă orice stimul care poate afecta, într-un sens sau altul, activitatea unui unităţi pe care o coordonează.

În continuare, eu am o serie de exemple, nu este timp să vi le citesc, de continuare a unor matrapazlâcuri de neimaginat în activitatea televiziunii române.

Declaraţia politică pe care o prezint nu face decât să aducă şi să readucă în atenţia dumneavoastră, dar şi a celor care au încercat o liniştire a lucrurilor, necesitatea imperioasă a unei intervenţii ferme şi rapide a plenului Parlamentului pentru a continua ceea ce Comisiile de cultură, artă şi mijloace de informare în masă au început.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc.