Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Virgil Popescu şi ultimul vorbitor domnul Constantin Niculescu. Domnii deputaţi Ion Mocioalcă, Emil Rădulescu şi Eugen Nicolăescu au depus la secretariat; de asemenea, domnul Olteanu Ionel.

Domnul Virgil Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Subiectul declaraţiei politice pe care o fac astăzi este "Rătăcirea electorală a Alianţei Dreptate şi Adevăr."

Ar fi fost normal ca într-o campanie electorală pentru alegerea autorităţilor publice locale, să asistăm la o confruntare a concepţiilor, programelor şi iniţiativelor prezentate de partidele politice şi de candidaţii acestora.

Valoarea programelor prezentate, fezabilitatea şi utilitatea acestora, capacitatea de a rezolva problemele de administraţie urmând să fie cântărite şi apreciate de către electorat, a căror evaluare să se regăsească prin vot.

Partidul Social Democrat a iniţiat şi a transpus în practică prin reprezentanţii săi aleşi ca primari şi consilieri locali proiecte importante al căror scop îl constituie ridicarea standardului de urbanism al tuturor localităţilor, pregătirea acestora pentru apartenenţa în condiţii de egalitate la unităţile administrative similare din Uniunea Europeană.

Examinând, însă, poziţiile politice adoptate de către unii reprezentanţi ai alianţei PNL-PD, se constată nu numai imposibilitatea acestora de a prezenta programe oportune şi coerente pentru cetăţeni, dar şi faptul că acest lucru nu constituie o preocupare esenţială pentru candidaţii alianţei, mai importantă fiind crearea unei false imagini pentru ţară şi denigrarea democraţiei.

Neavând contribuţii constructive, neavând propuneri şi programe utile ridicării condiţiilor de viaţă ale locuitorilor, reprezentanţii acestei temporare asocieri încearcă să deturneze atenţia electoratului prin comentarii generale asupra desfăşurării campaniei electorale: se dau sfaturi şi se emit păreri şi solicitări privind situaţia juridică a celor doi candidaţi ai PSD la primăriile Cluj şi Bucureşti - miniştri deosebit de importanţi ai actualei guvernări - deşi sunt întrunite şi respectate toate condiţiile legale. De unde până acum reprezentanţii Alianţei D.A. criticau procesele de reformă în derulare, acum îşi exprimă îngrijorarea privind încetinirea acestora, datorită absenţei miniştrilor pe perioada campaniei.

Într-un mod îngrijorător, unul din liderii Alianţei D.A. şi candidat obişnuit la preşedinţie îşi permite să catalogheze, în mod public, vizita şefului Executivului din Suedia în România şi aprecierile acestuia privind ţara noastră, ca o "greşeală...un gest neuzual şi dezaprobator...o deraiere a primului-ministru suedez"; mai mult, afirmă că aprecierile primului-ministru suedez sunt cauzate de "cadoul de peste 100 de milioane de dolari pentru plata unor arierate vechi care au existat între statul român şi cel suedez".

Trecând peste faptul că reprezentantul Alianţei D.A. nu a fost în măsură să rezolve arieratele în cauză pe când el însuşi a fost prim-ministru, trebuie să subliniem, nu numai că ne disociem profund în aprecierea acestor situaţii, dar şi faptul că apreciem ca o totală lipsă de calităţi diplomatice a celor care pot face astfel de afirmaţii, simultan cu un mare deserviciu adus poziţiei ţării noastre în politica internaţională.

Recent, Preşedintele României, domnul Ion Iliescu, a apreciat că există forţe politice care, prin poziţiile, afirmaţiile şi demersurile pe care le fac, creează un antilobby pentru România.

Imediat, purtătorul de cuvânt al PNL şi liderul Grupului parlamentar al PD din Camera Deputaţilor au sărit să aprecieze afirmaţia Preşedintelui României ca fiind lipsită de temei şi ca o implicare în campania electorală.

Pentru că vorbesc, dar înţeleg mai puţin, recomandăm celor doi să examineze poziţia propriului lider al Alianţei DA, expusă în cele de mai sus, să evalueze cât este de dezavantajoasă pentru ţara noastră şi să facă efortul de a pricepe că este doar unul din exemplele de antilobby pentru România.

Un alt exemplu, pe care sperăm să-l conştientizeze reprezentanţii de frunte ai Alianţei DA, este solicitarea opoziţiei către Uniunea Europeană de monitorizare strictă a procesului electoral, lansând tema fraudării alegerilor cu mult timp înaintea începerii campaniei electorale. Nici aceasta nu este o denigrare a capacităţii ţării noastre de respectare a condiţiilor democratice?

Cred că este foarte clar că principalele obiective ale acestei formaţiuni vremelnice pe scena politică românească nu au nimic în comun cu onestitatea, cu fair-playul, cu standardele politice, cu viitorul.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc.