Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Din partea deputaţilor fără apartenenţă la grup parlamentar, domnul deputat Dănuţ Liga.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Dănuţ Liga:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Doresc ca, în aceste momente, să prezint nişte adevăruri crude ale anilor 2005 la prag de integrare europeană şi aş vrea să încep cu anumite lucruri, anumite adevăruri care sunt săvârşite de către cuplul care a adus spaima şi teroarea în judeţul Giurgiu. Şi aici este vorba despre avocat, deputat Dragoş Ujeniuc şi primar Lucian Iliescu. Şi, aici, aş vrea să subliniez un lucru extrem de grav şi cu această ocazie fac un apel la doamna ministru al justiţiei să-şi spună punctul de vedere cu privire la afirmaţiile pe care acest domn deputat avocat îşi permite să le facă în ultimul timp, din ce în ce mai des, în judeţul Giurgiu şi nu numai. Şi anume, domnul deputat de Giurgiu, Dragoş Ujeniuc, ori de câte ori are ocazia şi în diferite locuri afirmă că dumnealui este cel care a numit-o pe funcţia de ministru al justiţiei pe doamna Monica Macovei şi ea niciodată nu ia vreo decizie importantă fără să îl consulte şi el să îşi dea aprobarea. Un lucru extrem de grav, dar asta este realitatea, de aceea am şi spus "realităţile crude ale anilor 2005".

De asemenea, se foloseşte de acest lucru şi face presiuni asupra oamenilor din justiţie, asupra multor persoane de la nivel local şi central, sub ameninţarea că dacă nu îl ascultă în ceea ce el are de spus, îi va schimba imediat, neuitând să le aducă aminte că altfel îi va schimba extraordinar de repede pentru că el a numit ministrul justiţiei.

De asemenea, i-a cerut procurorului general al judeţului Giurgiu, domnului procuror Neagoe, ca orice dosar care trebuie deschis, orice cercetare penală deschisă, închisă sau redeschisă să nu o ia fără consimţământul lui. Un lucru extrem de grav, dar asta este realitatea anilor 2005.

De asemenea, spune în stânga şi în dreapta că i-a cerut doamnei ministru Macovei ca în cel mai scurt timp să-l schimbe pe procurorul general al României, domnul Ilie Botoş. E treaba dumnealui. Dar continuă această declaraţie sau această afirmaţie, spunând că i-a dat şi un termen foarte clar doamnei ministru pentru a executa acest lucru. Sunt foarte curios şi sunt neaşteptat să vedem şi punctul de vedere al doamnei ministru, dacă este aşa sau nu este aşa.

Ceea ce este surprinzător de grav este următorul aspect: că această strategie a domnului deputat avocat Ujeniuc prinde în foarte multe locuri, atât în judeţul Giurgiu, cât şi la nivel central. Şi din această cauză, doresc să vă dau nişte lucruri concrete, nişte cazuri concrete unde domnul Ujeniuc s-a amestecat în treburile justiţiei, iar acei procurori amabili au răspuns presiunii pe care dumnealui a făcut-o.

Nu de mult, cu ceva timp în urmă, am făcut anumite declaraţii politice de la această tribună unde arătam anumite abuzuri şi ilegalităţi săvârşite de către aceşti doi oameni, primarul municipiului Giurgiu şi deputatul Ujeniuc, ca la scurt timp să pot avea o plângere penală pentru calomnie la adresa acestor domni. Şi, imediat după această plângere penală, domnul procuror de la Parchetul General, pe loc, să dea curs la trei mandate de aducere a unui deputat pentru că şi-a permis să prezinte nişte adevăruri de la tribuna Parlamentului.

Şi, mai mult decât atât, i-a cerut procurorului de la Parchetul General ca nu cumva să-şi permită să vadă dacă acele declaraţii pe care eu le-am făcut sunt adevărate şi se pot aduce probe în susţinerea acelor afirmaţii.

De asemenea, domnul deputat Ujeniuc, prin intervenţiile dumnealui, a reuşit să mute de la Bucureşti un dosar al domnului preşedinte al Consiliului judeţean al judeţului Giurgiu, de la Bucureşti la Parchetul din judeţul Giurgiu. Şi ca să vedeţi până unde poate merge această nebunie, domnul deputat Ujeniuc se prezintă la data de 10 septembrie 2005 în localitatea Vedea la o şedinţă de consiliu local pentru a interveni în timpul şedinţei ca acest consiliu local să aprobe un p.u.d şi să sprijine eliberarea unei autorizaţii de construcţie a unui teren care se află şi în momentul de faţă în litigiu.

Am procesul verbal al acelei şedinţe de consiliu unde afirmă în faţa acelui consiliu că nu este nici un fel de problemă. Consilierii să meargă pe mâna lui, pentru că atâta timp cât el conduce şi controlează justiţia din România nu vor avea nici un fel de problemă. Citez ceea ce am citit din procesul verbal a acelei şedinţe. Iar acei consilieri, sub influenţa acestui domn deputat, votează aprobarea p.u.d-ului şi eliberarea autorizaţiei de construcţie, cu toate, repet, că acel teren şi în momentul de faţă se află în litigiu.

Doamna Daniela Popa:

Să vă pregătiţi să încheiaţi, domnule deputat.

Domnul Dănuţ Liga:

Da, doamna preşedinte, în cel mai scurt timp.

De asemenea, aş vrea să vă aduc la cunoştinţă câteva lucruri extrem de grave care s-au întâmplat la data de 13 ianuarie, am spus la început cuplul care a înspăimântat judeţul, primarul Iliescu-deputatul Ujeniuc. La data de 13 ianuarie, orele 3, dimineaţa, şeful Poliţiei de frontieră, domnul Nicu Ghiţă, a descoperit în staţia de benzină PETROM o furgonetă Peugeot cu număr de înmatriculare B44 KLT care avea asupra 5530 de pachete de ţigări fine şi 1897 de sticle de băuturi scumpe. La volanul acestei maşini, se afla domnul Daniel Popa care este asociatul domnului Adrian Iliescu, fiul domnului primar Iliescu.

Această marfă plecase de la Societatea Comercială S.C. Santo SRL, unde proprietar este domnul Adrian Iliescu, fiul domnului Iliescu, între vama Giurgiu şi vama bulgară.

La întrebările domnului poliţist, şeful Poliţiei de frontieră, domnul Daniel Popa spune că a trecut prin vamă şi din cauza ceţii nu şi-a dat seama că era vamă şi s-a trezit în oraşul Giurgiu?! Şi aşa a trecut prin vamă, dar întâmplător, vameşul de serviciu care era la data respectivă, era domnul vameş Mina Dumitru care era soţul doamnei care lucrează la Primăria Municipiului Giurgiu.

Imediat, poliţia de frontieră deschide un dosar cu nr.262.606 şi-l trimite către Parchetul judeţului Giurgiu. Parchetul Giurgiu deschide un dosar cu nr.13/D/P/14.I.2005. Dar ce credeţi că se întâmplă la patru ore după ce l-a descoperit pe acest domn şofer? Domnul primar Iliescu, un tată adevărat, împreună cu domnul prefect al judeţului Giurgiu, merg la orele 8,30 în biroul domnului procuror care trebuia să instrumenteze acest caz. Pentru că nu au fost destul de convingători, intervine domnul avocat deputat Ujeniuc şi, în cel mai scurt timp, se încheie acest dosar cu următorul lucru: din cauza ceţii care a fost afară, acest om nu şi-a dat seama că a trecut prin vamă şi a ajuns în localitatea Giurgiu.

Sesizat Parchetul General de la Bucureşti, se formează o comisie sub coordonarea directă a domnului procuror Muscalu şi constată tot ceea ce s-a întâmplat la nivelul Giurgiu.

Doamna Daniela Popa:

Domnule deputat, pregătiţi-vă să încheiaţi. Aţi depăşit cu mult timpul.

Domnul Dănuţ Liga:

Închei într-o secundă, doamnă.

Domnul Muscalu constată că adevărurile sunt cele care vi le-am prezentat puţin mai devreme, dar, la presiunile şi la intervenţia domnului deputat Ujeniuc, se blochează acest dosar care şi în momentul de faţă zace prăfuit prin unele sertare bine puse sub cheie.

Am spus lucrul acesta şi am dat aceste exemple ca să vedeţi că acele afirmaţii ale acestui domn deputat avocat Ujeniuc au şi acoperire şi mă întreb: doamna ministru, sunteţi într-adevăr instrumentul domnului deputat Ujeniuc? Dacă da, este foarte grav. Dacă nu, vă rog să luaţi poziţie publică şi să vă spuneţi punctul de vedere cu privire la afirmaţiile acestui deputat şi acestui cuplu care a adus teroarea în judeţul Giurgiu.

Vă mulţumesc.