Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Virgil Popescu. Va urma domnul Iulian Mincu.

Domnul Virgil Popescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Subiectul declaraţiei politice pe care o fac astăzi îl constituie "Atacurile concertate asupra imaginii Parlamentului".

Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării, aşa cum statuează Constituţia - legea noastră supremă.

Într-o abordare civilizată a relaţiilor dintre celelalte componente ale societăţii şi Parlament, am putea să ne aşteptăm la analize corecte şi profesioniste asupra activităţilor din Camerele legiuitoare, asupra îndeplinirii atribuţiilor privind natura efectelor determinate de legislaţie în viaţa societăţii, capacitatea de reprezentare, transparenţa acţiunilor.

Constatăm, însă, că spiritul lucid în afirmaţiile care se fac asupra activităţii din Parlament şi, în mod deosebit, asupra Camerei Deputaţilor este absent, aprecierile care se aduc la cunoştinţa publicului sunt cel mai adesea atitudini şi viziuni personale, nelipsite de o tentă negativă, se scot în evidenţă ca semnificative amănunte şi particularităţi absolut fireşti ale acţiunilor parlamentare, se prezintă informaţii incomplete sau trunchiate, care deformează imaginea instituţiei.

Este interesant de analizat care sunt resorturile ce determină atitudini subliminal ostile şi de evaluat efectele pe termen lung la nivel social.

Este evident că nu suntem în faţa unei neînţelegeri a mecanismelor parlamentare, unor interpretări eronate, aprecieri nefundamentate pe analize sau manifestări neprofesioniste, deşi o anumită doză de mimetism al abordărilor se poate observa şi asupra formatorilor de opinie din provincie.

În mod clar, încercările de minimalizare a importanţei activităţilor parlamentare au ca ţintă crearea şi menţinerea unui climat de neîncredere a electoratului. Această atitudine trebuie însă corelată cu faptul că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi, în acelaşi timp, că atitudinile sunt în mare parte aceleaşi, indiferent de legislatură.

Membrii Parlamentului sunt aleşi prin vot universal, egal, direct, secret, aşa cum prevede Constituţia. Negarea eficienţei proceselor electorale pune sub semnul îndoielii cele câteva scrutinuri electorale la care cetăţenii ţării şi-au exprimat convingerile, procedurile democratice prin care s-au desfăşurat, capacitatea de organizare a organismelor corespunzătoare ale statului.

În egală măsură, alegerea Parlamentului se face prin vot liber exprimat. Insistenţa în prezentarea unor situaţii care trezesc îndoiala în seriozitatea activităţii parlamentare induce concluzii privind dirijarea votului către personalităţi necorespunzătoare şi lipsa unei depline libertăţi în exercitarea acestui drept.

Având în vedere depunerea, de către parlamentari, a jurământului faţă de ţară la începutul fiecărei legislaturi, orice observaţie asupra neîndeplinirii activităţilor parlamentare poate fi interpretată drept o acuză privind nerespectarea jurământului, fapt care are evident o influenţă imediată în planul imaginii instituţiei.

Nu trebuie să omitem nici influenţele care pot apărea prin admiterea informaţiilor de acest fel ca reale, în planul imaginii internaţionale pe care o are Parlamentul, caz în care consecinţele sunt multiple şi cu efecte, uneori, neaşteptate.

Desigur că aceste aspecte pot fi analizate în mod profesionist, aprecierile se pot transforma în concluzii beneficiind de fundamentare ştiinţifică, analiza poate fi completă.

În acelaşi timp, trebuie recunoscut, ar putea fi reliefate mai clar anumite disfuncţionalităţi din viaţa parlamentară şi s-ar putea stabili măsuri eficiente de îmbunătăţire.

În acest mod s-ar putea desprinde concluzii utile pentru viitor şi, în mod necesar, pentru oprirea tendinţei de disoluţie a imaginii şi reprezentativităţii Parlamentului, în folosul ţării noastre.

mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc şi eu.