|
O să-l rog pe domnul Costache să ia cuvântul şi se pregăteşte doamna Mirela Adomnicăi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule deputat, numai o clipă. Domnii deputaţi Filip Georgescu, Macaleţi Costică, din partea Partidului Social Democrat, Petrică Movilă şi Horia Văsioiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, Bogdan Liviu Ciucă şi Cornel Ciontu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, şi independentul Mircia Giurgiu au depus în scris declaraţiile politice la secretariat; şi domnul deputat Paul Magheru, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare. Domnule coleg, aveţi cuvântul.
|
|
Domnul Costache Mircea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Planează o întrebare în conştiinţa publică românească, în legătură cu o mare contradicţie. A existat o largă şi o aprinsă dezbatere publică în legătură cu puterile pe care le-ar avea sau nu le-ar avea şi de care ar avea nevoie Preşedintele României. Au fost foarte mulţi aceia care au susţinut că trebuie de urgenţă modificată Constituţia, în sensul acordării de puteri sporite Preşedintelui. Au fot suficient de mulţi aceia care au argumentat în fel şi chip că nu poate, actualul Preşedinte al României, să-şi pună în operă programul politic şi să se achite de obligaţiile asumate în campania electorală, pentru că actuala Constituţie ar fi restrictivă şi nu i-ar acorda suficiente puteri. În concluzie, ni s-a spus că Preşedintele ar vrea să lupte cu corupţia, ar vrea să asaneze societatea românească, ar vrea să readucă la o stare de normalitate viaţa de zi cu zi a românilor, dar nu poate, pentru că este îngrădit de Legea fundamentală, de actuala formă în care a fost modificată Constituţia în 2003 şi formulată şi adoptată iniţial în 1991. Întrebarea care se pune de către foarte mulţi cetăţeni lucizi, pentru că mai există cetăţeni lucizi în România, în ciuda fabricilor de ceaţă şi fum numite televiziuni private şi gazete finanţate din bani negri. Mai există cetăţeni care-şi pun întrebarea: până la urmă, are Preşedintele României puteri pentru a institui o stare de normalitate, măcar în funcţionarea justiţiei, a puterii judecătoreşti? Şi constatăm că are puterea de a numi şeful D.N.A., că are puterea de a numi membrii Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorii, şi că, de regulă, la noi, în aceste zile, justiţia la vârf ascultă de Preşedinte. Cum se iveşte vreun adversar, cum se iveşte vreo posibilitate, cum se iveşte o situaţie care să deranjeze sau care să displacă Preşedintelui, imediat mai vedem în faţa D.N.A. o şedinţă foto, cu foşti prim-miniştri sau miniştri, câţiva, iar ţara colcăie de mizerie, de corupţie, de ticăloşii şi de tâlhării inimaginabile. Îmbuibaţii care au nenorocit o ţară înstrăinându-i industriile strategice, distrugându-i rezervele de petrol şi gaze, o ţară devastată de la sistemul bancar la resurse naturale de sare şi ape minerale, de la păduri la i.a.s.-uri, la fond forestier, în general; o ţară în care, în 20 de ani de jaf şi anarhie s-au acumulat averi inimaginabile. Justiţia - patronată de Preşedintele României - ne distrează, ne oferă filmuleţe, şedinţe foto şi îmbulzeli de fotoreporteri în faţa D.N.A., cu câteva figuri, cărora li se plătesc poliţe. Prin urmare, are sau nu are puteri Preşedintele? Dă vreun semn că, avându-le, atâtea câte le are, le foloseşte în interesul public al cetăţeanului român, şi nu pentru umori personale? Când vom ajunge să avem o putere judecătorească realmente independentă, în stare să-l ancheteze şi pe Preşedintele României când greşeşte - şi trebuie să recunoaştem că greşeşte foarte des, că acea Constituţie care spune dumnealui că-l îngrădeşte este încălcată tot de dumnealui, de trei ori pe zi şi o dată seara? Prin urmare, acei colegi ai noştri, care se autointitulează democraţi, sunt rugaţi să-i atragă atenţia pacientului naţional că aceasta nu este justiţie şi că actuala Constituţie, aşa cum este ea, îi acordă puteri suficiente pentru a face şi gesturi normale. Vă mulţumesc.
|