Parliamentary debates

Domnul Răzvan-Ionuţ Tănase:

"Campanie electorală pe seama alocaţiei pentru copii"

Subiectul privind majorarea alocaţiei pentru copii a fost intens dezbătut, fără a se ajunge la o decizie care să favorizeze cea mai inocentă categorie a populaţiei. "Situaţia sumelor acordate lunar de către stat copiilor ar trebui să fie o prioritate pentru oricare dintre noi, cei care îi reprezentăm, însă în aceste zile am constatat cu dezamăgire că mulţi actori de pe scena politică sunt interesaţi doar de atingerea propriilor obiective, fiind dispuşi să apeleze la tot felul de tertipuri, pe care probabil le consideră cheia pentru un succes răsunător."

Fac aici referire la iniţiativa senatorilor PNL depusă în cursul săptămânii trecute şi care propune creşterea indemnizaţiei de la 42 de lei la 200 de lei lunar, afirmând faptul că măsura este una absolut necesară. Susţin acest lucru, personal am semnalat, în nenumărate rânduri şi sub diverse forme, faptul că sumele acordate lunar pentru copii sunt foarte mici în raport cu nevoile lor reale. Aceste iniţiative ar trebui să pornească doar de la realitatea dureroasă pe care o observăm cu toţii, scopul să fie acela de a îmbunătăţi situaţia oamenilor, de a-i ajuta şi nu de a-i manipula prin demersuri populiste. Consider că astfel de acţiuni electorale nu ar trebui să-şi pună amprenta asupra acestei categorii a societăţii, şi anume copiii, lucru pe care încearcă de fapt să îl facă acum senatorii PNL.

Ştim cu toţii că în decursul anului trecut, Senatul a respins o iniţiativă care propunea exact acelaşi lucru, creşterea alocaţiei la 200 de lei, decizia acestora fiind susţinută şi de ministrul muncii din perioada respectivă, care afirma că nu există nicio posibilitate de majorare a sumelor oferite lunar pentru copii, invocând lipsa fondurilor la bugetul de stat, scuză pe care o auzim de fiecare dată când vine vorba de alocarea banilor pentru acoperirea diferitelor lipsuri. Ba chiar mai mult, atunci s-a ridicat şi problema acordării diferenţiat a indemnizaţiei în funcţie de veniturile fiecărei familii.

Un nou an electoral a dat naştere, cum era de aşteptat, unor noi acţiuni populiste, care la suprafaţă expun preocuparea pentru copiii din România, însă în interior ascund interese personale. Dacă intenţia este cu adevărat aceea de care iniţiatorii proiectului încearcă să ne convingă, de ce în momentul în care partidul respectiv deţinea controlul Ministerului Muncii, nu s-a luat nicio măsură în acest sens? De ce stimabilii care acum doresc să pară cu adevărat interesaţi de situaţia copiilor nu şi-au impus cu tărie punctul de vedere şi atunci când doamna Câmpeanu respingea orice idee de majorare a alocaţiilor?

Să înţelegem deci că, în acea perioadă, pentru PNL nu conta atât de mult "investirea în viitorul României", pe care acum o invocă arzător pentru a-şi argumenta acţiunea?

În plus, dacă acest demers ar fi unul cu adevărat cinstit, aşa cum se doreşte a fi perceput din exterior, iar iniţiatorii proiectului ar fi preocupaţi doar de situaţia alocaţiilor copiilor din România, nu ar avea altceva de făcut decât să susţină proiectul care deja se află pe ordinea de zi a Comisiei pentru muncă de la Camera Deputaţilor şi care reglementează acelaşi obiect.

Nu se cade să profităm de pe urma unor nedreptăţi săvârşite la adresa micuţilor, ci ar trebui să îi punem pe primul loc, iar împreună să acţionăm pentru a găsi o rezolvare în favoarea lor.