Parliamentary debates

Domnul Dumitru Avram:

Declaraţie politică intitulată "Bucureşti, sub asediu"

Dincolo de insuportabilele necazuri de fiecare zi, pricinuite de o infrastructură semănând mai degrabă cu aceea a Belgradului după bombardamentele americane de acum 9 ani, peste capul bucureştenilor a mai căzut şi costisitoarea chermeză NATO, învăluită în măsuri draconice de securitate, care au întins şi mai mult nervii românilor. Asta ca şi cum Ossama Ben Laden ar fi stat cu racheta la ochi pe sub podurile de pe Dâmboviţa. Greu de spus dacă în viitorul mai mult sau mai puţin îndepărtat vom mai avea parte de un spectacol asemănător. Un spectacol total gratuit, cu un singur învingător - Vladimir Putin - care s-a lăsat aşteptat până în ultima clipă la această întâlnire lipsită de obiect, în condiţiile în care Tratatul de la Varşovia a trecut de mult în istorie. Cert este că, în plin summit NATO, s-a aflat că un român a murit cu zile (greva foamei) într-o închisoare din Polonia, în indiferenţa condamnabilă a autorităţilor române.

Dar asediul asupra Bucureştilor nu s-a oprit aici. Urmează alegerile pentru primari, consilieri locali şi preşedinţii Consiliilor Judeţene, prefaţate de o campanie bezmetică, votul uninominal creând, în plus, multe confuzii şi nedumeriri în mintea alegătorilor. Evident, ţinta principală o constituie Capitala. Se pare că partidele au mari dificultăţi în a-i descoperi pe oamenii aceia noi, curaţi şi capabili, de care vorbea Băsescu atunci când elogia "virtuţile" acestui vot. Altfel cum să ne explicăm faptul că majoritatea candidaţilor desemnaţi până acum, sau a acelora care au mari şanse de a fi nominalizaţi pentru bătălia "localelor", sunt oameni îmbătrâniţi în relele politicii.

Aceasta dovedeşte o dată în plus, dacă mai era nevoie, că pledoaria lui Traian Băsescu în favoarea votului uninominal, ca sigur mijloc de reformare a clasei noastre politice, este drastic infirmată din capul locului. Să nu fi înţeles acesta că transformarea societăţii, a clasei politice şi, în ultimă instanţă, a oamenilor se realizează în cadrul unui proces evolutiv, guvernat de o serie de factori indispensabili, cum sunt învăţământul, cultura generală şi, în cadrul acesteia, cultura politică, perfecţionarea democraţiei, a moralei şi a justiţiei, ridicarea nivelului de trai şi aşezarea relaţiilor interumane pe principii cât mai corecte?

Insistând cu atâta înverşunare în direcţia introducerii unui nou sistem de vot, a cărui esenţă o reprezintă banul, Traian Băsescu aruncă şi mai adânc societatea românească în mocirla corupţiei, din care cu greu va mai putea să iasă la liman. Mizând exclusiv pe votul uninominal, şi nu pe oameni, el ar trebui să ne explice de ce mulţi primari, de ordinul sutelor, aleşi printr-un asemenea sistem de vot, sunt suspectaţi de alegători sau anchetaţi de instanţele judecătoreşti pentru afaceri necurate, de pe urma cărora s-au îmbogăţit peste măsură.

Iată că nu prin vot uninominal scăpăm de mafioţi şi de politicienii ticăloşiţi, ci prin măsuri drastice, cum sunt cele adoptate de PRM, care i-a exclus din partid pe afaceriştii venali, fără a se teme că printr-un asemenea gest justiţiar ar putea să-şi diminueze forţa de reprezentare în Parlament sau în administraţia locală. Dacă pe primul plan ar fi fost pus omul, şi nu sistemul de vot, încercarea de stopare a corupţiei, atunci partidele ar fi trebuit, cu două-trei luni înainte de alegeri, să-şi prezinte candidaţii în paginile ziarelor, la posturile de televiziune sau în cadrul adunărilor electorale, informându-i în mod corect pe alegători asupra calităţilor profesionale, politice, morale şi cetăţeneşti, dar şi asupra averii de care dispun cei care urmează să fie înscrişi pe buletinele de vot. În acelaşi timp, s-ar fi impus adoptată măsura fermă ca nici un primar sau consilier să nu poată migra către un alt partid, astfel încât noii aleşi să fie obligaţi să-şi respecte promisiunile făcute în faţa alegătorilor.

Deşi au păşit în campania electorală, partidele se află încă în perioada liniştii de dinaintea furtunii. Deocamdată, vântul discordiei se face tot mai simţit în interiorul formaţiunilor politice. Dar în zilele următoare se vor declanşa, neîndoielnic, lupte acerbe între tabere, fiecare beligerant acţionând prin cele mai diferite strategii, unele total neortodoxe, pentru a-şi adjudeca un număr cât mai mare de primari şi de consilieri locali. Va fi o confruntare mult mai înverşunată decât cele de până acum, întrucât viitorii edili ai aşezărilor urbane şi locale, dar şi preşedinţii Consiliilor Judeţene vor avea la dispoziţie importante fonduri comunitare. De altfel, unii parlamentari ai actualei Puteri şi-au anunţat de pe acum intenţia de a nu mai candida pentru un nou mandat de senator sau deputat, optând pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean, adică pentru "balta" în care va avea loc, în anii următori, marea bătaie a peştelui comunitar.

Fără îndoială, Mărăşeştii bătăliilor pentru "locale" îl va constitui Primăria Generală a Capitalei, al cărei buget pe acest an este de circa 1,3 miliarde de euro. S-ar putea spune că viitorul edil va avea, însă, un dezavantaj serios, întrucât actual primar general a declanşat, spre disperarea bucureştenilor, un volum mult prea mare de lucrări edilitar-gospodăreşti şi de infrastructură. Dar cei ce se bat pentru a cuceri fotoliul principal al Cetăţii nu disperă. Ei ştiu bine că Primăria Capitalei este o vacă grasă de muls, care oricum îi va îndestula, ca şi pe predecesorii lor...