Parliamentary debates

Domnul Tudor Mohora:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Tema intervenţiei mele de astăzi se referă la "Promovarea maturităţii politice în activitatea parlamentară în locul unor manifestări de superficialitate şi de paradă ieftină".

Ne aflăm la finele campaniei electorale pentru alegerile locale din acest an şi ne apropiem de încheierea penultimei sesiuni a actualei legislaturi.

În ciuda tuturor cerinţelor reclamate de campania electorală, activitatea parlamentară nu s-a întrerupt şi nu trebuie să se întrerupă. Camera Deputaţilor are datoria să rezolve probleme importante, cum sunt şi cele prioritare legate de adoptarea pachetului de legi care condiţionează încheierea negocierilor privind aderarea la Uniunea Europeană.

Cu toate acestea, realitatea scoate în evidenţă că unii reprezentanţi ai opoziţiei caută nod în papură pentru amânarea dezbaterii unor importante proiecte de legi.

Astfel, deşi Comitetul ordinii de zi şi Biroul permanent al Camerei Deputaţilor au analizat şi s-au pus de acord cu dezbaterea în plen a proiectului Legii Consiliului Superior al Magistraturii, domnul deputat Eugen Nicolăescu a cerut amânarea acesteia, în numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, pe motiv că nu s-a respectat termenul regulamentar pentru studierea textului.

Plenul Camerei Deputaţilor nu fost de acord cu această solicitare, prin care se revenea la cele convenite anterior, inclusiv cu reprezentanţii P.N.L. Ca urmare, cei câţiva deputaţi liberali prezenţi au părăsit sala de şedinţe.

Fără îndoială, nu este un secret pentru nimeni că adoptarea acestui proiect de lege reprezintă o prioritate pentru îndeplinirea cerinţelor Uniunii Europene în domeniul Justiţiei.

Este pe deplin justificat, cred, să punem întrebarea: cui foloseşte punerea de beţe în roate din partea deputaţilor liberali pentru întârzierea dezbaterii acestui proiect de lege? României, în nici un caz!

Acţionând într-o direcţie similară, Alianţa Dreptate şi Adevăr a pornit o campanie pentru strângerea de semnături pentru suspendarea Preşedintelui Ion Iliescu, deoarece, după părerea acesteia, vizitele pe care le-a făcut şeful statului în teritoriu nu respectă principiul imparţialităţii.

Încă o dată se dovedeşte că aceşti reprezentanţi ai opoziţiei dau prioritate unor probleme superficiale în scopul distragerii atenţiei electoratului, în loc să pună umărul la dezbaterea şi urgentarea adoptării unor legi importante în măsură să susţină interesele naţionale ale României.

Astfel de iniţiative sunt de natură să deterioreze climatul politic din ţara noastră şi să conducă la discreditarea eforturilor care se depun pentru consolidarea unei democraţii reale în ţara noastră. Ele demonstrează, în ultimă instanţă, un anumit infantilism şi lipsă de maturitate politică din partea unor partide cu pretenţia de tradiţie şi puritate ideologică, dar şi o lipsă de idei combinată cu o teamă legată de înfrângerea lor de către electorat în alegerile care se apropie.

Am evocat aceste exemple de abordări şi atitudini politice negative din partea parlamentarilor unor partide, în speranţa că în acest al 12-lea ceas, înainte de aderarea României la Uniunea Europeană şi înaintea alegerilor parlamentare, forţele politice din România le vor combate şi îşi vor concentra eforturile, cu prioritate, în direcţia soluţionării problemelor care reprezintă interesul naţional al ţării noastre.

Ar fi acestea şi o dovadă de maturitate politică în locul unor manifestări de superficialitate şi de paradă ieftină.