Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Fostul ministru al apărării, domnul Ioan Mircea Paşcu, actualmente vicepreşedinte al PSD, a ieşit sâmbătă la atac, acuzând partidul din care fac parte, spunând, citat de Agenţia Mediafax: "Liberalii îşi asumă responsabilitatea aproape totală asupra a ceea ce se întâmplă în ţară şi aceeaşi greşeală au făcut-o ţărăniştii în timpul guvernării 1996-2000, iar consecinţele au fost că ceilalţi (adică PNL) s-au disociat de ei, i-au lăsat cu greşeala în braţe şi au păstrat toată vina ei înşişi, iar astăzi au ieşit practic din istorie, nu din viaţa politică. Mi-e teamă că acelaşi lucru se va întâmpla cu liberalii, dacă vor proceda exact cum au procedat ţărăniştii la momentul respectiv". Sincer să fiu, nu am înţeles prea multe din această exprimare. Dar m-am lămurit, după ce am văzut şi următorul flux al agenţiei de ştiri. Aici, dl. Paşcu îşi concretiza atacurile: "reprezentanţii PNL fac presiuni asupra aleşilor locali ai PSD pentru ca aceştia să demisioneze din funcţiile în care au fost aleşi în urmă cu un an, copiind modelul Guvernării CDR. Sunt o serie de şantaje care se practică, oamenii sunt ameninţaţi. În felul acesta, eu cred că cei de la putere comit mai multe greşeli capitale. Una este legată de funcţionarea democraţiei. Sunt oameni care au fost aleşi şi nu poţi să-i înlături presându-i să-şi dea demisia, să întorci rezultatul votului".

La ce şi la cine se referă domnul Paşcu? La faptul că prefecţii de Sibiu şi de Bistriţa (aici este prefect UDMR dar care a acţionat perfect legal) au solicitat încetarea mandatului preşedintelui Consiliului Judeţean Bistriţa şi vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Sibiu pe motiv că se află în fruntea Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică (ATOP), deţin deci o funcţie remunerată şi, conform Legii 161/2003, sunt în stare de incompatibilitate. Iată deci la ce fel de presiuni se referă domnul Paşcu, la presiuni de a se respecta legea, la presiuni de a se intra în legalitate. Eu nu cred că domnul Paşcu nu cunoaşte faptul că prefectul este reprezentantul în teritoriu al Guvernului şi trebuie să vegheze asupra legalităţii actelor aleşilor locali. Când cineva încalcă legea, nu mai contează că se află într-o funcţie numită sau într-o funcţie aleasă. Răspunde pentru încălcarea legii.

Este adevărat, domnul Paşcu s-a lansat în aceste acuzaţii gratuite aflându-se în judeţul Bistriţa în plină campanie electorală în localităţile unde vor fi alegeri parţiale locale.

Totuşi, aş dori să-i reamintesc că Legea 161/2003 este opera PSD şi că la sfârşitul săptămânii trecute, domnul Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea şi-a dat demisia din funcţia de şef al ATOP. Îmi este greu să cred că un personaj cum este Marian Oprişan ar fi putut fi "şantajat". Mai ales într-un judeţ cu majoritate PSD-istă cum este Vrancea.

PS Domnul Adrian Năstase a declarat că asupra domnului Ion Iliescu se fac presiuni pentru a-l orienta spre o direcţie sau alta. Poate şi în spatele acestor presiuni se află "reprezentanţii PNL"? Sau când este vorba de lucruri care nu convin conducerii PSD se aruncă în faţă termenul de "presiune" pentru a ascunde adevărata stare de lucruri? Cred că aceasta este explicaţia.