Parliamentary debates

Domnul Daniel Buda:

"La justiţie ne pricepem cu toţii"

Tema justiţiei din România şi necesitatea reformării acestui sistem au fost în permanenţă subiecte supuse dezbaterilor televizate şi publice. Lipsa unor iniţiative concrete de reformare a sistemului judiciar, precum şi tergiversarea aplicării legilor în vigoare au poziţionat România, în perioada mai 2007-noiembrie 2008, respectiv imediat după intrarea în Uniunea Europeană, în topul statelor corupte. Sigur, sub acest aspect al lipsei reformelor din sistemul juridic, în perioada respectivă, ţara noastră devenise un subiect tabu, atât la nivel naţional, cât şi european, în cadrul reuniunilor oficiale fiind ţinta unor atacuri dure sau chiar al impunerii unor restricţii în anumite zone de interes. Toate acestea aveau ca fundament deficienţele din sistemul juridic, un sistem nereformat, bazat pe vechile practici fără rezultate concrete şi eficiente.

Începând cu ianuarie 2009, Partidul Democrat Liberal a înţeles faptul că o justiţie la standarde europene este practic osatura care sprijină întregul mecanism statal şi economic al oricărei ţări. O justiţie nefuncţională şi nereformată suprimă încrederea cetăţeanului în instituţiile statului, împiedică reforma morală a societăţii.

După nici patru ani de guvernare, România se poate mândri astăzi cu un nou Cod civil revizuit după mai bine de 147 de ani, cu o lege privind mica reformă în justiţie care are ca scop accelerarea rezolvării proceselor, în contextul în care principalele critici ale sistemului juridic din România vizau lipsa de celeritate în soluţionarea cauzelor şi durata lungă a proceselor.

Desigur, acest proces amplu de reformare a justiţiei din România continuă în acelaşi ritm susţinut şi cu aceleaşi controverse din partea colegilor din opoziţie. În ultimele săptămâni, am avut parte de reale surprize din partea marilor jurişti, avocaţi sau foşti magistraţi din rândul partidelor din actuala opoziţie, care de dragul de a mai puncta o apariţie televizată şi-au etalat veleităţile oratorice şi juridice pe toate canalele media. De apreciat acest curaj, însă nu pot face abstracţie de modul populist şi demagogic de a face nişte declaraţii total eronate şi iresponsabile numai de dragul şefilor de partid.

Pe scurt, aş face referire la recentele reacţii ale liderului PSD, Victor Ponta, privind adoptarea legii de modificare a procedurii de numire a judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Din nefericire, frustrările şi nepriceperea îl determină pe ilustrul jurist să facă abstracţie de principiile democratice şi, condus de o mânie inexplicabilă faţă de cei care fac ceva pentru statul român, să afirme tot felul de inepţii sau chiar să ignore "munca" colegilor lui din forul legislativ. Deranjat probabil că Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, a exprimat public ceea ce toţi oamenii politici cunosc, şi anume imposibilitatea funcţionării normale a statului democratic din cauza absenţei în masă a multor senatori de la serviciu, în special cei ai USL, Victor Ponta proferează acuzaţii halucinante la adresa şefului statului şi la adresa celor care fac eforturi astfel încât ţara noastră să îşi îndeplinească angajamentele luate în faţa partenerilor internaţionali.

Acest politician care conduce partidul precum maşina de raliu cu care s-a răsturnat în şanţ de nenumărate ori, îşi permite să atace instituţii fundamentale ale statului, precum Preşedinţia şi Guvernul, reprezentantele puterii executive, care şi-au exprimat regretul faţă de blocajul intervenit în funcţionarea Parlamentului.

Nu m-am aşteptat ca domnul Ponta să priceapă ceea ce înseamnă necesitatea unei reforme în justiţie, însă, în schimb m-am aşteptat, în calitate de fost magistrat, să cunoască faptul că modalitatea de accedere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se va face, de asemenea, ca şi în cazul celorlalte instituţii juridice, pe baza unui concurs, respectiv examen scris. Din păcate, acest tânăr politician a rămas înrădăcinat în vechile metehne socialiste când promovarea în sistemul judiciar se făcea conform intereselor de partid.

Partidul Democrat Liberal a înţeles ceea înseamnă adoptarea unor măsuri urgente, ca urmare a angajamentelor luate faţă de partenerii internaţionali şi europeni, şi va continua procesul de reformare a statului astfel încât cetăţenii acestui stat să beneficieze de instituţii reformate şi standarde cu adevărat europene în toate domeniile de activitate.

Este un proces greoi, dar cu rezultate concrete şi reale, şi am convingerea că cetăţenii pe care noi îi reprezentăm înţeleg mai bine decât unii politicieni că România se află în faţa unei provocări care se numeşte criza mondială. În faţa acestei provocări, PDL este conştient că procesul de reformare a statului trebuie să continue cu sau fără sprijinul opoziţiei, deoarece România trebuie să îşi respecte angajamentele asumate faţă de oficialii europeni, trebuie să facă eforturi pentru ieşirea din criză economică, dar, şi morală pentru a nu ajunge în situaţia altor state europene, iar cetăţenii, am convingerea că vor înţelege că urgentarea luării unor măsuri dure vor fi necesare tocmai din cauza iresponsabilităţii guvernanţilor din anii precedenţi.