Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Chiper:

Declaraţia politică de faţă se vrea, în primul rând, să fie o demascare a unor fapte pe care ministrul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale le înfierează cu forţă şi cu convingere, dar pe care le practică cu o pricepere demnă de alte vremi.

Domnul ministru tună şi fulgeră împotriva mentalităţilor comuniste şi colectiviste care se opun retrocedării bunurilor şi terenurilor silvice, dar atunci când trebuie să aplice propriile legi adoptate în acest sens dă dovadă de adevărată ignoranţă la cererile formulate.

Concret, în judeţul Arad, în comuna Hălmagiu, ocolul de stat s-a desfiinţat, terenurile forestiere retrocedate în proprietatea privată, ca efect al legii, reprezentând peste 70% din totalul suprafeţelor silvice ale fostului ocol. Pe terenurile preluate s-a înfiinţat ocolul silvic "Codrii Iancului" Hălmagiu, cu acordul şi voinţa proprietarilor de păduri din zonă care gestionează 61% din suprafeţele fostului ocol de stat.

Conform legii, atunci când mai mult de jumătate din păduri au trecut în proprietate privată, constituindu-se un ocol privat pentru administrarea lor, toate construcţiile, drumurile forestiere, cantoanele şi cabanele, pepinierele şi alte amenajări silvice, instalaţii sau mijloace fixe, inclusiv cele aflate în execuţie, amplasate în suprafeţe care fac obiectul retrocedării, trec în proprietatea persoanelor fizice sau juridice cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor (Legea nr.247/2005, titlul VI,pct.36).

În baza acestei prevederi, la Hălmagiu ar trebui transferate ocolului silvic "Codrii Iancului" sediul de ocol cu inventarul aferent, locuinţe de serviciu (patru apartamente), patru magazii cu împrejmuirile proprii, trei hale de producţie şi două fântâni, tractoare şi alte utilaje specifice, remorci basculante, platformă auto, generator electric, şopron şi remiză, două autoturisme ş.a. O adevărată avere dobândită în totalitate din exploatarea în cca.50 ani a pădurilor proprietarilor de drept şi care nu putea să nu creeze în rândul celor care se declară mari reformatori şi susţinători ai proprietăţii private sentimente de invidie şi destulă avariţie încât să refuze predarea lor către adevăraţii proprietari ai pădurilor. Ele au fost transferate către un ocol de stat din altă comună, motivându-se într-un mod bizar că dispoziţiile Legii nr.247/2005 nu pot acţiona retroactiv, astfel că nici clădirile în care a funcţionat ocolul silvic de stat până în 2003 nu pot fi restituite.

Este cert că avem de-a face cu o crasă contradicţie între vorbe şi fapte, că interpretarea legii este forţată, subiectivă şi chiar fără logică; avem de-a face în definitiv cu un abuz din partea Regiei Naţionale a Pădurilor, care a formulat refuzul, dar nici ministerul nu este străin de aceasta, de vreme ce amână mult peste termen răspunsul la petiţia înaintată de conducerea ocolului "Codrii Iancului" pe această problemă.

Este şi raţiunea pentru care prezint această declaraţie politică, cu convingerea că dezvălui o ipoteză şi, poate, previn o fărădelege.