Parliamentary debates

Domnul Relu Fenechiu:

După cum se ştie, premierul Călin Popescu-Tăriceanu a transmis joi parlamentarilor o scrisoare deschisă prin care face apel la senatori şi la deputaţi să susţină legile privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, pentru care Guvernulîşi vaasuma răspunderea. O solicitare legală şi normală adresată întregului spectru politic parlamentar.

Am aflat ieri, că Preşedintele executiv al PSD, domnul Adrian Năstase, i-a transmis o scrisoare premierului Călin Popescu- Tăriceanu - în replică la cea adresată de acesta Parlamentului pe tema legilor justiţiei şi proprietăţii.

Am să citez un fragment din această scrisoare a domnului Năstase, care a fost dată publicităţii:"Profit de prilej pentru a vă informa că Parlamentul României are misiunea de a dezbate şi de a se pronunţa asupra legilor şi nu are rolul de ghişeu de înregistrare pentru «pachete». Sprijinul forului legislativ în chestiuni privitoare la integrarea europeană a României nu se poate manifesta sub forma unui referendum cu «da» şi «nu» în cazul a 18 legi eterogene, care conţin multe prevederi inutile sau discutabile".

Dacă această scrisoare din care am citat nu aş fi ştiut că vine din partea unui preşedinte de Cameră Legislativă, fost prim-ministru, fost preşedinte de partid de guvernământ şi actualmente preşedinte executiv al celui mai important partid din Opoziţie, aş fi crezut că reprezintă un text din repertoriul celor de la "Vacanţa Mare". Pentru că stilul este al lor. Nu este pentru prima oară când, intenţionând să pară ironic, domnul Adrian Năstase utilizează un limbaj care nu cred că mai există nici în vocabularul subalternilor lui Marian Vanghelie. Să ne aducem aminte de acel celebru "să-mi număraţi ouăle" sau de soţiile jurnaliştilor de la Evenimentul Zilei. Numai că în respectivele cazuri, polemica s-a iscat din subiecte mai puţin importante decât legile necesare integrării în Uniunea Europeană.

Să iei în râs un astfel de subiect mi se pare extrem de deplasat, mai ales pentru cineva care este cotat datorită funcţiei sale ca fiind al treilea om în stat. Să iei în băşcălie o scrisoare, repet, ce reprezintă o solicitare legală şi normală a primului-ministru, reprezintă mai mult decât carenţe la nivelul educaţiei politice. Reprezintă cu totul altceva. Domnul Adrian Năstase, personal, sau în calitatea de lider al unui partid de opoziţie, îşi poate exprima politic dezacordul faţă de pachetul legislativ asupra căruia Guvernul Tăriceanu îşi va asuma răspunderea. Există acea cale democratică de atac, numită moţiune de cenzură. Cred că nimeni din sfera puterii nu ar putea acuza un partid de opoziţie pentru că apelează la o cale democratică de atac. Dar oricine poate acuza băşcălia ieftină. Afară, un astfel de comportament nu poate fi taxat decât astfel: un puseu de antireformă, un puseu antiintegrare. Să nu ne mai mirăm de ce suntem priviţi cu suspiciune în străinătate.

Când are un preşedinte de Cameră Legislativă care tratează cu ironie legile integrării, România nu va fi niciodată tratată ca un partener european serios.