Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

"Blatul Bazac - Udrea, turnătorie la Parchet?"

Deşi tema este reluată de mai multe ori, ea reprezintă o minciună grosolană bazată pe dezinformare, pe prezentarea de jumătăţi de adevăr şi pe faptul că toţi miniştrii trebuie să fie corupţi în accepţiunea cuplului Bazac - Udrea.

Prin intermediul blondei colege, domnul Bazac transmite presei că sistemul informatic şi informaţional planificat a se introduce în spitalele din România nu este corespunzător şi că s-au cheltuit banii degeaba şi că el, mare apărător al banului public, a blocat contractul şi că se luptă să ia banii înapoi. Totul este o diversiune grosolană pentru că domnul Bazac nu a produs nicio probă, ci s-a străduit să inventeze probe şi să-şi justifice neputinţa de a închide robinetele cu bani publici.

Contractul de informatizare în cauză este din anul 2000, aprobat prin hotărâre de Guvern, iar eu nu am făcut decât să-l îmbunătăţesc, adică să cresc numărul de spitale incluse în contract de la 7 la 14 şi să asigur finanţarea potrivit modificărilor legislative intervenite între timp. Deoarece în minister nu există specialişti de nivel internaţional în tehnologia informaţiei, perfecţionarea contractului s-a realizat cu o firmă de consultanţă, selectată prin licitaţie publică, iar în piaţa de specialitate se spune că era cea mai bună din România la acea dată.

La preluarea mandatului, domnul Bazac s-a grăbit să facă un audit pe acest contract cu o echipă de amatori şi a ajuns la concluzia că nu este bun contractul, neapelând la firma consultantă pentru a verifica măcar opinia unui profesionist. Evident că firma nu a fost întrebată pentru că nu se dorea aflarea adevărului. Scopul era introducerea în viaţa publică a unor minciuni pe care să le prolifereze prietena sa de la turism de la tribuna Camerei Deputaţilor sau direct la o parte a presei care răspunde prompt dărniciei acesteia.

Puteţi constata că jurnalista de la Academia Caţavencu, care este generatoarea ştirii, a scris un articol tendenţios, cu interpretări răuvoitoare, care nu a consultat pe nimeni când a scris articolul pentru că trebuia să fie o bombă, demersul său neavând nevoie şi de o părere a pretinşilor hoţi.

Halal deontologie profesională!

Adevărul este că acel contract este corect, este derulat în cea mai mare parte, dar actualul ministru nu l-a mai continuat şi evident că rămas pe drum produce pagube, însă nu din vina mea. Întotdeauna am susţinut că este nevoie de un sistem informatic şi informaţional pentru a putea controla costurile din spitale şi pentru a utiliza eficient banul contribuabilului.

Dacă exista o minimă dorinţă de sinceritate se putea verifica imediat că sistemul din contract funcţionează impecabil la mari clinici din Germania şi Austria, numai în România nu putea funcţiona după părerea auditorilor domnului Bazac.

Dacă n-ar fi de plâns, ar fi de râs!

Am auzit că expertizarea contractului a fost făcută în coordonarea fostului secretar de stat din Ministerul Sănătăţii, domnul Mănăilă, care, se pare, a fost dat afară, după ce a fost folosit, pentru lipsă de discernământ şi comportament grobian în relaţiile cu terţii.

Şi pe asemenea informaţii, pe asemenea metode se produc aprecieri la adresa mea şi se incriminează un contract benefic pentru sistemul sanitar.

În schimb, conducerea actuală a Ministerului Sănătăţii anulează o licitaţie de câteva sute mii de euro pentru un sistem informatic şi informaţional necesar funcţionării bazei de date din medicina primară, respectiv crearea bazei utile pentru tot sistemul şi lansează o altă licitaţie de circa 20 milioane de euro.

Oare nu există nicio suspiciune că, de fapt, se urmăreşte organizarea unei mari licitaţii pe care să o poată manevra după bunul plac, aşa cum se observă că se întâmplă în această guvernare?

Vezi exemplele celebre de la turism, tineret, mediu etc.

Acest fapt nu interesează pe nimeni! Pentru că amândoi prietenii şi-au clădit relaţii privilegiate cu o parte din mass-media.

Uită un lucru esenţial: într-un stat de drept vor da socoteală. Indiferent cât se pompează pentru imaginea publică, faptele rămân fapte, mai devreme sau mai târziu protectorii dispar, unii poate chiar din acest an.