Parliamentary debates

Domnul Constantin Traian Igaş:

"O modificare mult asteptata: votul uninominal"

A trecut deja foarte mult timp de când se vorbeşte de atât de mult aşteptatul vot uninominal, acest vot despre care foarte mulţi oameni politici au vorbit, spunând în fel şi chip cât de mult îl doreau şi cât de multe eforturi depun pentru ca el să fie promovat. Timpul ne-a dovedit că declaraţiile făcute de ei n-au fost decât vorbe şi meschinărie. Nu puţine au fost vocile care ne vorbeau de reformarea clasei politice odată cu introducerea acestui vot uninominal. Într-adevăr, clasa noastră politică, mai mult decât oricare alta, are nevoie de o reformare. Ne punem însă întrebarea acum, la câteva zile de la adoptarea acestui vot uninominal, dacă ea va fi cu adevărat reformată. Dacă prin acest vot vom reuşi să redăm acestei instituţii, în slujba căreia ne aflăm cu toţii, încrederea pe care ar trebui să o aibe toţi cetăţenii acestei ţări.

Nu am absolut niciun fel de reţinere în ceea ce priveşte această modalitate de alegere a parlamentarilor. Din contră. Consider însă că varianta propusă de preşedintele Traian Băsescu era mult mai potrivită pentru o reală reformare a clasei noastre politice. S-a spus despre ea că era o variantă mai dură. Se prea poate. Dar, există momente şi au mai existat şi în trecut, istoria ne-a dovedit-o, că România are nevoie uneori şi de măsuri mai dure. Uniunea Europeană, de exemplu, pe care cu toţii afirmam că ne-o dorim, se va dovedi, în timp, că va avea şi măsuri mai dure. Că nu vom fi trataţi preferenţial şi că va trebui să respectăm aceleaşi reguli, chiar dacă pentru noi vor fi mai dure, la fel cu ceilalţi membri cu care ne-am aliniat.

Varianta propusă de preşedintele Traian Băsescu ar fi permis intrarea în Parlament a cel mult trei partide. Oare e nevoie de mai mult? Imediat au apărut voci care strigau în gura mare că vor exista categorii de populaţie ce nu vor avea reprezentanţi şi deci nu vor fi reprezentate în Parlament. Oare acei reprezentanţi care ar fi intrat în această instituţie nu slujeau interesele tuturor cetăţenilor? Oare un parlamentar poate spune că pe "x" l-a reprezentat, iar pe "y" nu, cu el n-are nicio treabă, sau că acesta este exclus de la masă?

România n-a făcut niciodată diferenţieri între cetăţenii ei, indiferent că ei s-au numit maghiari, nemţi sau rromi. O afirmaţie categorică, ce nu poate fi contestată. N-a avut acest gen de probleme niciodată, lucru care mă îndreptăţeşte să cred, încă o dată, că varianta votului uninominal propusă de domnul preşedinte a fost exclusă din cu totul alte motive. Orice parlamentar care ar fi candidat, confor acestui proiect, ar fi fost declarat câştigător dacă obţinea o majoritate absolută în primul tur de scrutin. Dacă nu o obţinea, se organiza un al doilea tur, între primii doi clasaţi. Iar cel care aduna cele mai multe voturi în urma celui de-al doilea tur, urma a fi declarat câştigător.

Ce poate fi mai corect decât atât? Ce n-ar fi înţeles omul de rând din acest model? Acum, alta va fi situaţia. Altfel se vor numi unii parlamentari, care nu vor fi aleşi cu 50%+1 din voturi. Se va aplica varianta domnului Tăriceanu, din care omul simplu nu va mai înţelege nimic. Vom avea parlamentari care vor intra în Parlament, cu toate că au pierdut în colegiile uninominale. Ce va înţelege cetăţeanul de rând din acest model? Nimic altceva decât că e păcălit din nou. Nimic altceva decât că Măriei i-a fost schimbată, din nou, doar pălăria.

Contestarea legii privind votul uninominal a confirmat bănuielile privind un nou pact politic. Nu este întâmplătoare asocierea PC cu PRM pentru a contesta la Curtea Constituţională legea privind votul uninominal. Consider că această asociere este un prim pas pentru o înţelegere politică de lungă durată. Eşecul de la alegerile europarlamentare, cât şi anumite «afinităţi» comune ale celor două partide, mai ales cele legate de comunism şi de vechea Securitate, au dus la această apropiere. Nu m-ar mira ca în scurt timp apropierea celor două partide să se intensifice şi să ducă chiar la o fuziune.

Partidul Democrat-Liberal susţine, aşa cum a declarat de fiecare dată, necesitatea introducerii votului uninominal. Chiar dacă varianta actuală nu este perfectă, trebuie să ne conformăm dorinţei cetăţenilor, care şi-au exprimat clar dorinţa introducerii votului uninominal.