Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Dragomir:

Declaraţie politică: "Votul electronic şi circul mediatic"

Marţi, 7 martie, principalul punct pe Ordinea de zi a Camerei Deputaţilor l-a reprezentat cererea de percheziţie a ministrului justiţiei pentru locuinţele preşedintelui Camerei, domnul Adrian Năstase.

Ţin să precizez că nu am să mă refer la persoana domnului Năstase, vinovăţia sau nevinovăţia domniei sale urmând a fi stabilită de către instituţiile în drept să facă acest lucru, ci la modalitatea de vot.

Primele probleme apărute au fost acelea referitoare la modalitatea de vot. Prin votul electronic trebuia stabilit dacă vom vota prin vot deschis, aşa cum era normal, sau prin vot secret, aşa cum s-a mai realizat şi în trecut în cazul votului pentru persoane.

Partidul Naţional Liberal, prin grupul său parlamentar, a optat pentru votul deschis, considerând acest lucru drept normal.

Problemele tehnice de la votul deschis cu cartelă au fost în mare parte de natură tehnică, dar ne întrebăm de ce tocmai acum şi numai la anumiţi parlamentari din coaliţie?

Votul secret cu bile a reflectat pe deplin atât diferenţele de opinii din cadrul partidelor ce compun coaliţia guvernamentală, cât mai ales modul de înţelegere a sprijinului ce trebuie acordat procesului de justiţie şi luptei anticorupţie.

Insa trebuie să ne amintim că suntem un stat în care există separarea puterilor în stat, principiu de bază al democraţiei, dar prin care nu dorim şi nu putem să ne substituim instanţei de judecată.

În ceea ce priveşte Partidul Naţional Liberal, am încercat prin votul deschis să obţinem o transparenţă cât mai mare a actului legislativ şi să uşurăm activitatea procurorilor în acest caz, lucru pe care îl vom continua conform programului de guvernare.