Parliamentary debates

Domnul Bogdan Cantaragiu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Nu ştiu dacă este o întâmplare sau nu, dar la fiecare sărbătoare de-a noastră apare în presa internaţională câte un articol în care este aspru criticată România. Imediat după revelion, la numai câteva ore după mult aşteptata aderare în Uniunea Europeană, un ziar din Marea Britanie, The Sun, ne terfelea imaginea şi aşa nu foarte bună pe care o aveam în exterior. La momentul acela, pe pagina de internet a publicaţiei (http:www.thesun.co.uk/articole/0,,2-2006600595,00.html) era postat un articol extrem de acid, din care consumatorul de presă din Anglia putea înţelege că românii au aşteptat integrarea doar pentru a lua cu asalt locurile de muncă. Peisajul dezastruos ilustrat de autorul articolului era completat cu imagini ale unui birt sărăcăcios dintr-o comună din apropierea Bucureştiului.

Zilele trecute, în preajma Paştelui, o altă publicaţie din Marea Britanie ne desfiinţa imaginea şi aşa destul de greu încercată. După legenda cu lebedele de la Viena mâncate de români a mai apărut una: imigranţii din ţara noastră lasă râurile din Regatul Unit al marii Britanii fără crap. Cotidianul The Times scrisa de data aceasta că românii, bulgarii şi polonezii pescuiesc ilegal crapul din râurile din estul Angliei. Chiar dacă au precizat că este vorba de "zvonuri care persistă", cei de la The Times au găsit câţiva localnici dintr-un sat care să confirme zvonurile.

Cele două articole lasă urme de îndoială asupra sincerităţii şi bunei credinţe ale celor care le-au scris. Bazate pe zvonuri sau pe cazuri izolate, departe de a avea substanţa unor documentări relevante, ele au efecte negative în ceea ce priveşte România. Cum nu ne putem permite să tragem de urechi editorii de la publicaţiile britanice, am putea măcar să ne creăm o altă imagine prin cu totul şi cu totul alte mijloace.

Cum se poate însă când, spre exemplu, institutele culturale ale României din ţările Uniunii Europene abia primesc note de trecere din partea Ministerului de Externe? Să explic puţin... Am adresat o întrebare fostului ministru Mihai Răzvan Ungureanu, întrebarea 1974A din data de 03.10.06, prin care am cerut să mi se aducă la cunoştinţă dacă s-a făcut vreo evaluare a activităţii institutelor culturale, care este finanţarea de care se bucură fiecare în parte, cum au fost cheltuiţi banii şi care au fost rezultatele.

Am avut surpriza să constat din răspunsul primit că nu prea avem motive de bucurie. Potrivit ministrului, calificativele obţinute de directorii institutelor culturale ale României în străinătate nu sunt dintre cele mai bune. După evaluarea pentru perioada septembrie 2005-martie 2006, directorii au obţinut note de la satisfăcător la bine. Iată care sunt acestea: ICR Titu Maiorescu, Berlin - bine, ICR Budapesta - satisfăcător, ICR Paris - satisfăcător, Academia di Romania - bine, IRCCU Veneţia - bine şi ICR Viena - bine. În toată această perioadă, Ministerul Afacerilor Externe a alocat pentru partea administrativă 1.053.771 de euro, iar Institutul Cultural Român, ca finanţator pentru programe culturale, a mai dat încă 590.000 de euro. Bani aruncaţi, după cum se vede, în vânt!

În aceste condiţii, să nu ne mai mirăm că sunt percepuţi ca ultimii europeni, ca rudele sărace care vin la cerşit. Cu articole defăimătoare care extrapolează cazuri izolate şi fără o contrabalansare cu evenimente pozitive, imaginea noastră nu se va schimba curând. Din păcate.

Vă mulţumesc.