Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2005
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.76/2005
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2005 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2005
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.39 | Ovidiu Ioan Silaghi - contraargumente la declaraţia lui Mircea Geoană privind "abuzurile făcute de actuala putere" în administraţia locală; | ![]() |
||
|
Un vechi proverb românesc, "Hoţul strigă: prindeţi hoţul!", se potriveşte de minune acţiunilor de ultimă oră ale PSD. Am aflat că preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat sâmbătă, într-o conferinţă de presă, că preşedintele Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România, Liviu Dragnea, va prezenta la Strasbourg un centralizator cu abuzurile făcute de actuala putere. Tot domnul Geoană a făcut cu această ocazie următoarea declaraţie: "Este inimaginabil la ce abuzuri şi la ce presiuni sunt supuşi primarii, şi în special cei ai PSD, de actuala coaliţie. Am lucrat la un centralizator al abuzurilor, ce va fi dus de către Liviu Dragnea, preşedintele UNCJ, la Strasbourg. Sunt exemple clare, cu primari ai PSD care au primit şi 60 de controale într-o lună". Cine nu cunoaşte realităţile din România de astăzi, ar putea crede că actuala putere ar guverna după reţeta unei dictaturi latino-americane. Este adevărat, despre aşa ceva se poate vorbi pentru perioada 2001 - iulie 2004. Stau şi mă întreb dacă nu cumva domnul Geoană a uitat din ce partid face parte sau dacă a uitat ce a făcut acest partid, adică PSD, în perioada respectivă. Am să-i reîmprospătez memoria: peste 50% dintre primarii PNL şi PD (dar şi ai altor partide, ca PNŢCD sau PRM) au fost înregimentaţi în PSD. Este adevărat, unii, dar nu mulţi, au migrat din oportunism. Ceilalţi, însă, au făcut acest pas fie din cauza presiunilor PSD, fie au optat pentru partidul de guvernământ pentru că numai în această situaţie reuşeau să primească fondurile necesare şi legale pentru comunitatea pe care o coordonau. Îi reamintesc domnului Geoană că primarii care nu aparţineau PSD erau clar discriminaţi în ceea ce priveşte fondurile de la buget. Şi au mai fost şi multe, multe alte activităţi ale PSD în raport cu primarii altor partide politice, care cu adevărat ar fi trebuit să ajungă la cunoştinţa - unele chiar au ajuns - oficialilor europeni de la Congresul Puterilor Locale şi Regionale de la Strasbourg. De unde a scos domnul Geoană inimaginabilele abuzuri ale actualei puteri asupra primarilor PSD? În presă nu am văzut semnale despre aşa ceva. A, da, despre primari ai PSD din mandatul trecut sau care au fost realeşi, este adevărat, am citit că se fac sau s-au făcut unele, nu zeci de controale. Dar toate sunt justificate. Să nu uităm de numeroasele exemple de asfaltări electorale, de numeroasele alte categorii de activităţi ale acestora care au ocolit legea. Este cumva domnul Geoană împotriva exercitării unui control asupra vreunui primar PSD din vreo localitate lovită de inundaţii datorită măsurilor defectuoase în domeniu, luate în ultimul timp? Eu cred că nu, deşi sunt convins că şi astfel de controale sunt trecute la capitolul abuzuri inimaginabile de către preşedintele PSD. PS. Pentru că doresc să contribui la bunul mers al adminstraţiei locale, îi ofer domnului Geoană câteva exemple de abuzuri ale unor aleşi locali care ar putea fi reclamate chiar şi la instanţe administrative internaţionale: vicepreşedinţii Consiliului Judeţean Satu Mare: Gheorghe Ciocan şi Lăcrămioara Paula Mare, reprezentanţi ai PSD sunt şi membri ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică, funcţie remunerată, deci sunt în incompatibilitate. Ministerul Administraţiei şi Internelor şi-a exprimat punctul de vedere faţă de această chestiune, confirmând starea de incompatibilitate. |



