Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Unele evenimente petrecute săptămâna trecută, mă determină să cred că mulţi dintre colegii mei nu ar putea trece pragul nici măcar unei şcoli de arte şi meserii.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Adrian Năstase - fost ministru de externe, fost prim-ministru - ar trebui să ştie cel mai bine dintre noi care trebuie să fie relaţiile cu oficialităţile organismelor europene, mai ales acum, când ne aflăm în anticamera Uniunii Europene. Ei, bine, se pare că experienţa acumulată în demnităţile pe care le-a deţinut nu a lăsat vreo urmă la preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Adrian Năstase. Altfel nu mi-aş putea explica deloc acele declaraţii din presă, ironice şi total deplasate, faţă de o acţiune civică pe care a întreprins-o şeful delegaţiei Comisiei Europene la Bucureşti, domnul Jonathan Scheele, participarea la un marş al persoanelor cu dizabilităţi fizice. Domnul Năstase, deranjat de o serie de aprecieri ale oficialului european privind moţiunea de cenzură, a afirmat că "am văzut că dânsul (Jonathan Scheele - n.a.) în momentul de faţă urmăreşte cu foarte mare atenţie felul în care sunt respectate în România standardele, am văzut că a plecat cu căruciorul pentru handicapaţi prin Bucureşti, să vadă dacă trotuarele corespund standardelor europene."

Nu numai din punctul meu de vedere- există foarte mulţi susţinători ai tezei pe care o voi expune -, domnul Jonathan Scheele este oficialul european care nu ar trebui deloc criticat pentru acţiunile pe care le întreprinde sau pentru declaraţiile sale. Nu pentru că ar deţine o demnitate europeană de rang înalt, la un organism de care depinde enorm integrarea României în Uniunea Europeană, ci pentru că domnul Jonathan Scheele este unul dintre oficialii europeni cei mai avizaţi în privinţa realităţilor din România. Şi este normal să fie aşa, din moment ce domnia sa îşi desfăşoară activitatea exclusiv în România. Dacă nu trebuie să ne mirăm de cine ştie ce oficial american, care nu a pus piciorul în România, dar ştie ce se întâmplă aici, în ceea ce priveşte aprecierile - indiferent de natura lor, critice sau pozitive - domnului Jonathan Scheele, nu trebuie să ne îndoim. Cu excepţia domnului Adrian Năstase, pentru care ironia gratuită (folosesc eufemistic acest termen) este o armă cu care atacă şi reprezentanţii Opoziţiei care se află la Putere şi, în ultimă instanţă, oficialii europeni care critică actuala stare de lucruri din ţară, mai precis urmările fostei guvernări. Ce crimă a comis domnul Jonathan Scheele? A apreciat, şi vă asigur că un astfel de oficial european nu declară ceva fără o riguroasă documentare şi analiză, că legile reformei justiţiei din pachetul legislativ pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea corespund standardelor cerute de Uniunea Europeană. Pentru această declaraţie a fost taxat cu o ironie ieftină de către nimeni altul decât preşedintele Camerei Deputaţilor. Avem noroc că domnul Jonathan Scheele nu este un tip răzbunător, altfel gestul domnului Năstase ar putea contribui la scăderea notei pe care UE o va da României.

De aceea, în calitatea mea de parlamentar român, cer scuze de la acest microfon domnului Jonathan Scheele pentru ironiile preşedintelui forului din care fac parte.

Vă mulţumesc,