Parliamentary debates

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Votul uninominal pentru consiliile locale: punctul de plecare către un sistem politic decent"

Stimaţi colegi,

Abordarea unei teme atât de complexe precum cea a schimbării sistemului electoral a devenit în ultimul timp o metodă de afişare a unei mărinimii politicianiste a celor care propovăduiesc introducerea votului uninominal, în încercarea de a-şi câştiga sau a-şi reconfirma legitimitatea faţă de electorat.

Dacă în 1995, Asociaţia Pro Democraţia a propus pentru prima dată în România sistemul electoral bazat pe scrutinul uninominal (având ca principal merit aducerea acestei probleme în atenţia oamenilor politici şi a opiniei publice), în prezent trecerea la sistemul de vot uninominal este susţinută la nivel declarativ de majoritatea partidelor politice, fiind însă blamată pe la colţuri de către cei mai mulţi dintre politicieni.

Partidul Naţional Liberal a iniţiat la nivelul grupului parlamentar din Camera Deputaţilor un proiect de modificare a sistemului de alegere a autorităţilor administraţiei publice locale, în sensul introducerii votului uninominal pentru alegerea consilierilor locali, prin divizarea localităţilor pe circumscripţii uninominale.

În calitate de principal iniţiator al acestui proiect, consider că trecerea la votul uninominal este mai uşor de implementat de jos în sus, adică pornind de la alegerea consilierilor locali prin scrutin uninominal pentru ca mai târziu să se ajungă la alegerea senatorilor şi deputaţilor în acelaşi fel. Această trecere treptată este necesară datorită faptului că electoratul român nu are deocamdată dezvoltată o cultură a votului uninominal. Potrivit principiului subsidiarităţii, autorităţile locale, în calitate de instituţii apropiate de cetăţean, trebuie să rezolve o largă paletă de probleme care privesc viaţa de zi cu zi a fiecăruia. Prin modificarea actualului sistem proporţional pe bază de listă, un ales local devine mai uşor de tras la răspundere de catre cei care l-au ales şi are o motivaţie pentru a face tot ce îi stă în putinţă cu scopul de a le asigura electorilor săi fideli, şi implicit întregii comunităţi, o bunăstare crescândă. Mai mult, este vorba de o transformare a mentalităţii alegătorului român, care va fi provocat să facă diferenţa între valoarea şefului de partid şi valoarea omului care îl reprezintă la nivel local. Pentru a accede la o funcţie de demnitate locală, candidaţii nu se vor mai ascunde în spatele unei liste de partid, ci vor trebui, prin mijloace ce ţin de calităţile personale ale fiecăruia, să îşi arate valoarea şi competenţele.

Stimaţi colegi, fiecare revoluţie, ca şi acest proiect, are oponenţii săi înverşunaţi. În acest caz, oponenţii votului uninominal se prefac a uita de mischiii, oprişenii şi cozmâncii zilelor noastre, invocând o posibilă transformare în sens negativ a clasei politice româneşti, prin promovarea unor persoane cu notorietate şi bani, dar fără moralitate.

Pentru eliminarea acestei temeri, argumentul cel mai plauzibil este că în anii de democraţie de după 1989 s-a produs o personalizare evidentă a clasei politice româneşti: electoratul a individualizat prin vot negativ, direct sau indirect, personaje ca Ion Iliescu, Emil Constantinescu sau Adrian Năstase. Problema promovării non-valorilor în funcţii publice ţine mai mult de cultura politică , de felul în care partidele se organizează şi în care îşi selectează cadrele. Mai mult, am convingerea că, după introducerea votului uninominal, românul se va uita cu acelaşi umor la show-urile pe care le oferă Gigi Becali pe gratis în prime-time la televiziuni, dar va şti să facă diferenţa, aflat în faţa buletinului de vot, între notorietate şi responsabilitate, între trivialitate şi moralitate.

Consilierii locali şi parlamentarii PNL Cluj au realizat în această vară, fiecare în parte, un raport care să le releve activitatea desfăşurată în beneficiul comunităţii pe care o reprezintă în Consiliul Local, respectiv în Parlamentul României. Au făcut-o nu pentru că li s-a impus de către cineva, ci pentru că, spre deosebire de acum patru sau opt ani, aleşii liberali au simţit nevoia să se justifice în faţa celor care le-au acordat încrederea. Este, cu siguranţă, dovada supremă a faptului că liberalii susţin cu adevărat introducerea votului uninominal, atât la nivel local, cât şi pentru alegerea reprezentanţilor în Parlamentul României.

Sunt convins de faptul că votul uninominal nu este colacul de salvare al clasei politice româneşti, nici că el este un model ideal, spun doar că avem nevoie în România de un sistem mai bun, capabil să stârpească bolile incompetenţei şi corupţiei. Peste tot în lume, asupra lumii politice planează o umbră de mister şi o undă de neîncredere din partea comunităţii. Nu cred că votul uninominal va stârpi toate nenorocirile României sau că politicienii vor deveni icoane la care se va închina electoratul, dar cred că avem nevoie cu toţii - noi, oamenii politici şi cei care merg o dată la patru ani la urne - de un sistem politic decent.