Parliamentary debates

Domnul Corneliu Olar:

Declaraţie politică: "PSD-iştii şi PNL-iştii caută găina de ou !"

Au determinat de circa trei ani emiterea unui ordin ministerial prin care sancţionau cu amendă de 1000 lei persoanele fizice proprietare de păduri care nu încheie contract de pază cu ocoalele silvice. Deconspirarea intereselor PSD-iste din guvernul PNL de atunci poate fi explicată prin faptul că au emis de circa 60 de zile un ordin ministerial prin care obligă ocoalele silvice să factureze aceste servicii de pază. Îmbârligat ordin! Plata acestor servicii de pază efectuate de ocoale s-ar face de la bugetul de stat... cândva. Până la efectuarea plăţii, ordinul ministerial pomenit impune ca t.v.a. şi impozitul pe profit aferente facturilor emise de ocoale să fie plătite din lichidităţi.

Dacă nu s-ar şti că PSD-ul a controlat pe vremea PNL electoratul din zona montană, unde se află cei mai mulţi proprietari de păduri, - mai c-ai crede că şi pe vremea PD-L i-a cuprins pe aceşti PSD-işti grija creşterii intrărilor la bugetul de stat. Ce se întâmplă de fapt? PSd-iştii şi-au creat prin metode PSD-iste cadrul legal de a ameninţa prin intermediul altora proprietarii de păduri din zona montană. Înspăimântaţi, proprietarii solicită ocoalelor să le efectueze paza, iar ocoalele trebuie să emită facturi pe bandă rulantă. Efectuarea plăţilor de la buget se face după controlul prealabil al Curţii de Conturi, care şi-a făcut loc să intre şi acolo unde nu avea până acum niciun motiv: în ograda ocoalelor silvice private, puse şi ele să asigure paza pădurilor persoanelor fizice, deşi aceste ocoale au fost dimensionate de proprietari numai cu personalul necesar administrării suprafeţei proprietăţii lor. Bineînţeles că din interes electoral, astfel de hărţuieli PSD-iste nu se finalizează cu cine ştie ce amenzi aplicate persoanelor fizice proprietare şi bineînţeles că ocoalele sunt hărţuite numai pentru a fi înfricate şi deci subordonate în demersul electoral şi bineînţeles că PSD-iştii nu au intenţia de a creşte intrările la buget. Impunând paza pădurilor proprietatea persoanelor fizice, PSD-iştii lucrează după principiul: cere-i omului să facă ceea ce omeneşte este imposibil pentru a-l determina să facă ceea ce intenţionezi: politica PSD sau tăcerea.

PSD-iştii şi liberalii fac să fie ilegal ce-i corect şi corect ce-i ilegal!!

Văzând controlul PSD-ist intermediat cum am spus şi lansat pe lipsa de alternativă în care se află muntenii atunci când li se interzice accesul în păduri - pe fondul preocupării mele pentru prevenirea depopulării munţilor prin îmbunătăţirea vieţii muntenilor - am luat iniţiativa emiterii unor acte legislative, parlamentare, care să blocheze hărţuielile făcute de PSD-işti prin ordine şi indicaţii ministeriale. Pentru aceasta, am iniţiat un proiect legislativ care să permită familiilor muntenilor să exploateze, să prelucreze şi să comercializeze cu forţe proprii până la 15 mc de lemn pe picior din pădurile situate în raza comunelor lor, în funcţie de posibilitatea pădurilor. Proiectul a trecut de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, a trecut de plenul Senatului şi a obţinut în 29.09.2009 un procent de 52,9%, ceea ce înseamnă că din cei 234 deputaţi prezenţi, 125 au votat pentru. Cu toate acestea, proiectul meu nu a fost aprobat, deoarece era nevoie de votul majorităţii tuturor deputaţilor (334), şi nu numai de majoritatea celor prezenţi (234)! Pentru a înţelege mai bine de ce a căzut proiectul meu de lege menţionez că acest proiect se aseamănă foarte mult cu legile emise anterior de PSD în vederea păstrării meşteşugurilor lemnarilor din Munţii Apuseni. Aceste legi nu sunt abrogate, dar între timp s-a modificat Codul Silvic şi prin aceea că exploatarea populaţiei cu forţe proprii a fost redusă la cantitatea de 20 m.c. anual, dar şi aceasta numai pentru persoanele fizice proprietare de păduri. Codul Silvic este o lege organică şi de aceea modificarea prevederilor poate fi făcută numai dacă demersul parlamentar întruneşte condiţia menţionată. Am avut nevoie de 167 de voturi. Cine a votat împotrivă? 59 de PSD-işti, 39 de PNL-işti şi un deputat minoritar.

Unii PSD-işti mi-au reproşat că vânzarea pe picior nu asigură protecţie a muncii. Le-am explicat că ocoalele care practică această vânzare, ca urmare a dispoziţiei consiliilor locale şi a composesoratelor de a da populaţiei tot lemnul exploatat, fac instructaje de protecţia muncii cu fiecare cetăţean şi că ocoalele RNP nu pot face acest instructaj de protecţie a muncii. De ce? Din cauza volumului prea mare de lemn atacat de dăunători care trebuie exploatat şi deci a lipsei de operatori economici, ocoalele RNP trec exploatarea prin procedura de achiziţie cu operatori economici care nici măcar nu au văzut acele parchete. Ocoalele RNP sunt constrânse să practice exploatarea cu o populaţie interesată de lemn, pe care, neavând-o în actele de exploatare, nu o poate instrui pe linie de protecţie a muncii. Substituindu-se şi apelând la ordine şi indicaţii ministeriale, PSD-iştii îi expun pe toţi la rigorile legii, făcând ca ceea ce este corect să fie ilegal, iar ceea ce-i legal să fie incorect.

Degeaba am explicat că persoanele fizice exploatează numai arborii inventariaţi, în limita posibilităţii pădurilor, din care adeseori li se pot atribui numai 3 - 5 mc pe an, că persoanele fizice exploatează numai arborii pe care i-ar exploata şi operatorii economici, dacă ar avea capacitatea de exploatare, că persoanele fizice posedă animalele necesare unei exploatări ecologice, că persoanele fizice sunt mai interesate decât orice angajat al unei societăţi să nu declaseze lemnul, că deţin utilajele necesare prelucrării în cherestea, că plătesc lemnul ca operatorii economici şi că de aceea sunt mai interesate decât angajaţii societăţilor să sorteze lemnul apt pentru rezonanţă şi furnire dacă obţin preţuri rezonabile, că fac mai multe intrări la bugetul de stat deoarece, spre deosebire de operatorii economici, persoanele fizice plătesc t.v.a. Mai fac şi precizarea că muntenii au schimbat produsele de lemn cu cerealele celor de la oraş şi pe vremea comunistă (vezi HCM nr.570/1965).

Proiectul meu de lege s-a vrut a fi o extindere a legilor de favorizare a moţilor şi ar fi beneficiat de ea muntenii din 27 de judeţe. De aceea, vreau să ştie aceşti munteni, pe care cad pădurile, cine şi de ce încearcă să îi trimită la câmpie după cereale, fără lemn şi în plină criză.

Ştiţi că europenii încearcă să îndrepte populaţia spre zonele de munte? Deoarece în România ponderea muntenilor este cea mai mare din Europa, noi ar trebui să facem numai efortul de a-i menţine în munte. Eu sunt convins că zona de munte va fi depopulată dacă populaţia nu are acces la pădure şi de aceea am făcut şi acest demers legislativ. Încă de când am fost primar am văzut în omul din munte un capital splendid, arhaic şi aducător de valoare adăugată şi deci de t.v.a.

Din păcate, PSD-iştii şi PNL-iştii văd în munţi numai păduri pe care nu le pot exploata din cauza populaţiei. Fiindcă şi din cele de mai sus reiese interesul PSD-iştilor în menţinerea monopolului exploatării lemnului în interesul unor firme, fie-mi permis să arăt că odată cu deconspirarea hărţuirii muntenilor de către PSD-işti pentru a-şi realiza interesul electoral, am deconspirat şi hărţuiala la care m-au supus permanent sub acuzaţia că aş avea interesul unor firme de exploatare. Cine strigă hoţul? PSD-iştii cred că şi eu aş face şi aş gândi ca ei; niciodată nu am încercat să monopolizez nimic şi niciodată nu am încercat să blochez concurenţa sau progresul tehnologic. Incapabili de a gândi cu capul lor şi dependenţi de reflexele comuniste în aplicarea legilor, PSD-iştii au suprapus peste interesele firmelor, interesele statului, lăsând interesele şi durerile persoanelor fizice nerezolvabile, ca şi statul comunist, din care îşi trag rădăcinile.

De cine nu vedem pădurea?

Am să iniţiez de atâtea ori modificarea şi completarea Codului Silvic până când pe cei de la PSD şi PNL îi prinde ruşinea şi vor da un vot pozitiv pentru populaţia din zona de munte!