Parliamentary debates

Domnul Mihai Sandu Capră:

Nu cunoaştem cu exactitate care ar putea fi motivele, însă este clar că se doreşte aruncarea unui nou val de suspiciune asupra unui membru PNL şi, implicit, discreditarea partidului, în întregul său.

Recentul raport al ONU privind programul "Petrol contra hrană" în care este menţionat numele companiei Rompetrol nu este unul acuzator. Însă speculaţiile pe tema existenţei unor legături ilicite ale domnului Dinu Patriciu cu regimul lui Saddam Hussein între 1998 şi 2003 nu s-au lăsat aşteptate.

Având în vedere scandalurile anterioare ce au avut în prim-plan persoana domnului Dinu Patriciu şi care s-au dovedit fără temei legal, pare firească atitudinea formatorilor de opinie care încearcă să-l incrimineze şi în această situaţie. Raportul Volcker referitor la programul "Petrol contra hrană" menţionează numele a peste 2000 de firme din mai multe ţări, societăţi care au avut plăţi suplimentare pentru contractele derulate. Însă de aici şi până la vehicularea acuzaţiilor de efectuare a unor plăţi ilicite către regimul irakian condus de Saddam Hussein este cale lungă.

Aşa cum a recunoscut şi preşedintele grupului petrolier Rompetrol, Dinu Patriciu, au fost efectuate plăţi suplimentare pentru servicii suplimentare, nefiind vorba nici un moment despre o suprataxă ce poate fi asociată cu dare de mită. Însă, interesele unor persoane de a discredita imaginea PNL pare a fi mai presus de orice.

Atâta timp cât în acea perioadă nimeni nu a interzis comerţul cu petrol în cadrul programului "Petrol contra hrană", nu este nimic ilegal ca şi Rompetrol să fi făcut acest lucru. Toată tevatura aceasta a fost creată datorită unei interpretări greşite a datelor din raport. Sperăm că această situaţie să fie elucidată şi atacurile indirecte asupra PNL să se oprească aici.