Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 24, 2006
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.157/2006
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 24, 2006 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 24, 2006
| 1. | Intervenţii şi declaraţii politice ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.50 | Monica Maria Iacob Ridzi - declaraţie politică intitulată "Roadele populismului"; | ![]() |
||
|
"Roadele populismului" Mi-a fost dat recent să aud o părere, pe cât de absurdă, pe atât de mincinoasă. Chipurile, protecţia socială ar fi specialitatea şi slăbiciunea guvernărilor de stânga! Nimic mai fals! Statistica ne arată, fără drept de apel, că în Europa, în materie de protecţie socială, România ocupă în prezent locul doi, după Franţa. Evident, s-au luat în calcul toate ajutoarele şi alocaţiile bugetare acordate populaţiei nevoiaşe, raportate procentual la produsul intern brut pe cap de locuitor. Aşadar, vă rog să reţineţi: suntem a doua ţară a Europei la capitolul "protecţie socială", deşi avem la guvernare o coaliţie de centru dreapta! Dar stânga noastră de azi, ajunsă în sfârşit în opoziţie, adică acolo unde îi este locul, cere zgomotos noi şi felurite subvenţii. După ce s-au instalat confortabil în vile somptuoase, între două audieri la DNA, liderii social-democraţi plâng pe capete, de mila celor săraci. Prin urmare, nu în protecţie socială s-a specializat stânga neocomunistă din România, ci într-un populism jalnic şi ieftin, aducător de voturi. Un exemplu elocvent de populism şi ipocrizie îl reprezintă Ordonanţa e urgenţă a Guvernului nr. 41/2001, prin care premierul de atunci, Adrian Năstase, a introdus subvenţia la apa rece pentru populaţia nevoiaşă a Văii Jiului. Domnul Năstase a uitat însă să identifice sursa de finanţare, lăsând această dureroasă problemă în seama consiliilor locale din cele sase oraşe ale Văii Jiului. Deci, prin Ordonanţa nr.41, guvernul de atunci "a ordonat" primarilor să plătească subvenţia pentru apă de la bugetele locale, adică de pe spinarea celor cca. 100.000 de locuitori ai Văii Jiului, calificaţi drept "bogaţi" de către statistica PSD-istă. Aşa cum este formulată, Ordonanţa nr.41 obligă două treimi din populaţia Văii Jiului să plătească apa pentru treimea nevoiaşă. Dincolo de cinismul ei fără margini, Ordonanţa nr.41 încalcă grosolan principiile autonomiei locale. Nu e de mirare că primarii de atunci (în marea lor majoritate, membri PSD) nu s-au grăbit să o pună în aplicare. În consecinţă, creanţele companiei care gestionează apa potabilă în Valea Jiului (condusă pe atunci tot de PSD!) au crescut alarmant. Drept urmare, noua conducere a RAAVJ, în baza unui temei legal discutabil, a sistat aplicarea ordonanţei Năstase, care oricum nu s-a aplicat niciodată. Aşadar, populismul de stânga, materializat într-o ordonanţă de neînţeles, a creat haos şi confuzie, nemulţumind practic pe toată lumea. Cei cca. 100.000 de locuitori "avuţi" (în viziunea PSD-ului) din Vale nu doresc, pe bună dreptate, să plătească apa rece pentru cei săraci. Nu este obligaţia lor de a face protecţie socială locală! Iar cei nevoiaşi îşi cer drepturile, tot mai vehement, instigaţi pe faţă, culmea, tocmai de către organizaţia PSD Petroşani, autoarea morală a ordonanţei. Folosind un limbaj ordinar, de care s-ar ruşina până şi ultimul partid extremist, PSD Petroşani, în numele luptei de clasă, îndeamnă la răzvrătire. Se zvoneşte că PSD-ul local pune la cale o nouă mineriadă - a apei potabile. Desigur, totul pare o glumă, dar să nu uităm că şi celelalte mineriade au pornit, nevinovat, de la confuzia semănată, metodic, de către instigatori de profesie. Vorba cântecului: "Ce naşte din Iliescu, mineriade mănâncă!" România se află la doar două luni de aderarea la Uniunea Europeană, structură foarte rezervată în ceea ce priveşte subvenţiile. Cu toate acestea, m-am adresat Ministerului de Finanţe pentru a găsi bani la bugetul central (nu local!), în vederea finanţării efectelor acestei ordonanţe neterminate care, în populismul ei deşănţat, reprezintă un exponat în plus pentru un posibil muzeu al fosilelor comuniste. |



