Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 30, 2006
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.90/2006
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 30, 2006 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 30, 2006
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.60 | Ion Stan - declaraţie politică intitulată "Funcţia ministerială - un nesecat izvor de prosperitate şi bunăstare personală"; | ![]() |
||
|
Declaraţie politică intitulată "Funcţia ministerială - un nesecat izvor de prosperitate şi bunăstare personală" Într-o ţară în care moralitatea clasei politice este greu încercată, iar suspiciunile de corupţie, pe calea abuzului de înaltele funcţii deţinute şi cu preţul mult prea mare al riscului de a fi permanent sancţionaţi de Uniunea Europeană, nu ocolesc nici miniştrii actualului guvern, s-a inventat o nouă metodă de stoarcere de bani cu nemiluita din vistieria publică, pentru a umple buzunarele foarte mari ale unor înalţi funcţionari publici. Despre ce este vorba? A proliferat obiceiul ca autorităţilor care au, prin natura lor, obligaţia să administreze corect şi profitabil bunul public, să li se substituie tot felul de "comisii" şi "comitete" de privatizare, supraveghere, falimentare şi lichidare, ai căror membri, sub pretextul că veghează la averea publică, încasează lunar indemnizaţii grase, fără să obosească în vreun fel pentru prosperitatea naţională. Unii miniştri şi alţi înalţi demnitari sunt abonaţi la mai multe astfel de rente viagere, iar o aritmetică simplă ne arată cum unii ajung să încaseze uşor miliardul. Cum toate aceste "pomeni" - a se citi, auzi şi înţelege jafuri din banul public - se fac pe criterii politice şi în raport cu influenţele unor grupuri de interese informale, este lesne de înţeles care poate fi substratul acestor manopere. Dacă substratul este al lor, consecinţele, în schimb, trebuie să le suporte o ţară întreagă şi locuitorii ei. Care ar putea fi obiectivitatea şi poziţia unui preşedinte de Cameră care primeşte lunar un miliard de lei vechi de pe seama nominalizării în tot felul de "comisii", atunci când Parlamentul ar trebui să adopte o lege care nu ar fi pe placul grupului de interese care ţine să ia cu japca o halcă mare din averea publică? Exemplul este absolut aleatoriu şi orice aluzie la vreo persoană reală este absolut imaginară! Răspunsul se impune de la sine. Atitudinea mielului în faţa lupului! La cel mai mic semn, "de la obraz la obraz", un exigent şi de temut tigru al finanţelor abia dacă ar mai scoate un miorlăit de pisoi rătăcit şi uitat de stăpân afară într-o noapte geroasă. Lista înalţilor funcţionari publici incluşi în astfel de veroase combinaţii financiare este, din păcate, lungă, iar citarea sumelor care le intră în buzunare, doar pentru că de cele mai multe ori pun umărul la afaceri păgubitoare şi scandaloase, ar oripila, pur şi simplu, încât oamenii i-ar lapida când ar ieşi în lume. Promit să nu-i deconspir şi să nu-i propun lustrării. Cu o condiţie. Adoptarea urgentă a unei legi care să sancţioneze aceste grave situaţii de incompatibilitate. Doamna ministru de justiţie s-a gândit la multe nenorociri naţionale în deja celebrul balot legislativ pentru umilirea justiţiei, mai puţin la salvarea colegilor de guvernare de la această copioasă ispită, de a folosi funcţia de demnitate publică ca pe un nesecat izvor de prosperitate şi bunăstare personală. Vorba lui conu' Iancu: "Ca tot românul să prospere, dar numai prin aleşii săi". |



