Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Adrian Miuţescu:

"Situaţia ARPECHIM Piteşti - consecinţe grave pe termen mediu şi lung"

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În urmă cu câteva luni, la sfârşitul lunii noiembrie 2006, semnalam de la această tribună că la ARPECHIM Piteşti sunt aşteptate disponibilizări, ca urmare a închiderii parţiale a combinatului. Totodată, îi întrebam atunci pe reprezentanţii Ministerului Economiei şi Comerţului asupra situaţiei de fapt existentă acolo, atât din punct de vedere al implicaţiilor economice, cât şi sociale.

Trebuie să remarc că demersurile făcute de mine în urmă cu o jumătate de an - declaraţia politică şi interpelarea, singurele instrumente de lucru ale parlamentarilor aplicabile în acest caz - nu au avut ecou.

Şase luni mai târziu, însă, Combinatul petrochimic ARPECHIM - membru al Grupulului OMV, este închis ca urmare a unei decizii a Agenţiei Regionale de Mediu Argeş, pentru nerealizarea a două măsuri din Planul de Acţiuni al Autorizaţiei Integrate de Mediu, asumat de către PETROM-ARPECHIM Piteşti în data de 30 noiembrie 2005, după preluarea de către Grupul OMV.

Judeţul pe care îl reprezint este grav afectat de situaţia creată la ARPECHIM, atât din punct de vedere economic, cât şi social. ARPECHIM nu mai produce, şi sute de oameni îşi vor pierde locurile de muncă. Trebuie subliniat însă că închiderea ARPECHIM s-a făcut cu respectarea legislaţiei în vigoare şi că măsurile de protecţie a mediului nu sunt făcute pentru a fi respectate opţional. Obligativitatea acestora este de maximă importanţă, cu atât mai mult acum, când România este membră a Uniunii Europene.

Deşi la nivel internaţional protecţia mediului este pe primul plan în ceea ce priveşte strategiile politice şi economice pe termen mediu şi lung, nu pot să nu remarc că în România aspectele legate de poluare şi de nerespectarea prevederilor legislative în domeniul mediului sunt încă trenate, ba, mai mult, acestea sunt bagatelizate, desconsiderate.

Mass-media româneşti au adus în atenţia opiniei publice importanţa economică şi aspectul social al închiderii combinatului petrochimic de la Piteşti, fără îndoială foarte importante pentru comunitatea locală, dar şi pentru economia naţională. Însă nu au făcut nimic pentru ca românii să conştientizeze riscurile grave ale poluării şi care sunt "costurile" reale din acest punct de vedere pentru viaţa lor de zi cu zi, în special pentru viaţa copiilor lor.

Astfel, din punctul meu de vedere, şi acest aspect trebuie adus la cunoştinţa opiniei publice, tocmai din dorinţa de a începe un proces de educare şi conştientizare a românilor, în sensul protejării mediului înconjurător.

În final, ţin să menţionez că, din informaţiile pe care le deţin, cazul ARPECHIM Piteşti nu este singular. În aceste condiţii, atât în faţa dumneavoastră, cât şi printr-o întrebare adresată domnului Attila Korodi, ministrul mediului şi dezvoltării durabile, solicit informaţii suplimentare despre situaţia altor agenţi economici, mai mari sau mai mici, din toate judeţele ţării, care se află sau urmează să se afle într-o situaţia similară ARPECHIM-ului, evident, din motive legate de nerespectarea legislaţiei de protecţie a mediului.