Parliamentary debates

Domnul Ioan Ţundrea:

Obiectul declaraţiei politice: "Cazul Teo Peter semnalat şi la Reşiţa"

In mass media locală din Caraş Severin, de căteva zile este în prim plan o ştire despre o posibilă eroare a justiţiei. Cazul, extrem de mediatizat, se referă la aplicarea unei sancţiuni minime unei persoane care, aflată în stare de ebrietate, a produs acccidentarea mortală a unui tânăr de 25 de ani. Adresa referitoare la posibila eroare judiciară mi-a fost prezentată şi la cabinetul parlamentar, aceasta fiind motivaţia pentru care analizând logica unui număr mare de asemenea situaţii m-am transpus în mentalul colectiv al cetăţeanului obişnuit. De ani buni, auzim despre nenumarate situaţii in care un şofer beat este achitat după ce omoară un om. S-a instalat în mentalul colectiv în mod dramatic ideea extrem de periculoasă că verdictul justiţiei în astfel de cazuri este invariabil acelaşi, achitarea vinovatului.

Despre aceste verdicte absurde se aude atât la Reşiţa, cât şi în oricare altă localitate din ţară. Inţelegem că Justiţia română este extrem de preocupată cu marile cazuri de corupţie şi că priorităţile cetăţeanului obişnuit sunt lăsate mai la urma, dar suma aceasta de cazuri similare cu cea a lui Teo Peter ar trebui să constitue un motiv real de îngrijorare. Nu ne mai miră atitudinea taximetristului din cazul invocat, care a raţionat româneşte prin neparticipare la proces. Obişnuit cu scepticismul din România, şi anume că procesele de acest tip au acealaşi verdict, acesta şi-a văzut liniştit de problemele lui. Atragem atenţia celor care sunt plătiţi să împartă dreptatea, că de ani buni balanţa justiţiei are talerele înclinate. Partidul Conservator, deţine formula prin care acest mecanism poate fi îndreptat şi aceasta este atât Legea Voiculescu, cât şi balanţa din siglă.

Sperăm într-o aplicare cât mai rapidă a acestei legi, care ar curăţi acest mecanism, care în mentalul cetăţeanului este murdar de foarte multe ori. Partidul Conservator atrage atenţia despre fenomenul dramatic al pierderii credibilităţii cetăţeanului în cele mai importante institutii ale statului, Parlament, Guvern, mass media şi Justiţie. Să fie oare vreun interes obscur pentru a-şi consolida altă instituţie credibilitatea?

Vă mulţumesc.