Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.41/2009
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.74 | Ion Stan - declaraţie politică "Intoxicările mass-media ale departamentului Naţional Anticorupţie - vector al crizei ca doctrină a aleşilor poporului român"; | ![]() |
||
|
Declaraţie politică: "Intoxicările mass-media ale Departamentului Naţional Anticorupţie - vector al crizei ca doctrină a aleşilor poporului român". În cel de-al patrulea episod al declaraţiilor politice consacrate crizei ca doctrină a aleşilor poporului român, vrem, nu vrem, trebuie să abordăm cea mai recentă diversiune mediatică a Turcanului din Cotroceni, regizată pe un scenariu dictat de la înalt nivel cerberului legalităţii, atletului luptei anticorupţie, păzitorului integrităţii aleşilor naţiunii şi, peste toate, suprema gardă pretoriană a celui mai iubit dintre români. Ca să nu încapă vreo confuzie în privinţa instituţiei "statului de drept", colecţionară a atâtor atribuţii - calităţi, o vom numi: Departamentul Naţional Anticorupţie. Vrem, nu vrem, apar noi dovezi că Departamentul Naţional Anticorupţie este terenul de antrenament al ţuluşilor, doanelor, nastasiilor şi al altor argaţi ai morarului de vieţi şi destine politice, ori ale oamenilor de afaceri al căror nonconformism ameninţă "omul suprem", ca să cităm dintr-un clasic încă în viaţă. Unul care ştie bine ce a lăsat în urma sa în laboratoarele politicii secrete din Bulevardul Geniului, şi prin serviciile secrete pe care a încercat să le "îmblânzească", împreună cu alţi dresori, între care şi o sosie a Anei Pauker, în travesti de şef al Departamentului Constituţional - Legislativ, de unde a fost epurată politic, dovedindu-se cu loialitatea divizată. Departamentul Naţional Anticorupţie are o performanţă indubitabilă, în afirmarea sa ca entitate, dar şi a unora dintre anchetatorii săi, ca personaje demne de Antologia Blestemului Justiţiei Române. Săptămâna ce a trecut, am fost, din nou, martorii unui abuz incalificabil din partea DNA Transcripturi ale interceptărilor ce-i aparţin au fost dirijate pe trasee politice şi în presă, cu scopul de a încarcera, fără niciun temei serios, patru cetăţeni români. Fac abstracţie de calitatea lor şi de faptele ce li se impută. Interesează scopul şi metoda folosită. Interesează mizele scandalului provocat şi, ca român, nu-mi convine că până şi un oficios al Cotrocenilor să titreze, pe prima pagină, în prima zi a săptămânii, când toată lumea se acomodează cu munca citind ziarele, că preşedintele ţării mele "şi-a prins gâtul în laţul doi şi un sfert". Acceptam orice altceva, numai asta nu. Tocmai în laţul unui membru al dragei sale Comunităţi de Informaţii, croită pentru gâturile altora? Când, cu ani în urmă, am declarat public că dezordinea premeditat provocată şi întreţinută în ceea ce priveşte dereglementarea regimului interceptărilor este un atentat la adresa libertăţilor persoanei, şi am iniţiat un proiect de lege menit să pună capăt dezordinii "paravan al abuzurilor", am fost acuzaţi de toate relele pământului. Iată cum astăzi încăpăţânarea sabotorilor politici ai iniţiativei legislative, respinse doar de prejudecata că propunerea vine din grupul parlamentar social-democrat, îşi arată efectele de bumerang. Aş vrea, domnule preşedinte Traian Băsescu, să ne indicaţi o ţară de pe planeta Pământ, în care autorităţi legitime ale statului preiau în transcrierea interceptărilor numele şefului statului şi-l terfelesc în mocirla scandalurilor politice ale partidelor şi sponsorilor lor; cu ce sunt mai vinovaţi cei care şi-au dat cu presupusul, fără să ştie că sunt ascultaţi, decât cei care au transcris aserţiunile respective şi au făcut uz de ele în acte de instrucţie judiciară, fără să le verifice în prealabil? De ce o tentativă de "a încerca marea cu degetul" a fost transformată într-o provocare? De ce o provocare mizerabilă a unui şi mai mizerabil Departament al Corupţiei Legalităţii a trebuit să determine, prin intoxicarea mass-media, şi un război al comunicatelor oficiale absurde, pe deasupra şi mincinoase, din moment ce aţi simţit nevoia să reveniţi personal asupra lor, domnule preşedinte?! Acarii Păun din serviciile secrete sunt uneori necesari. Dar când raţionalitatea existenţei lor este demonstrabilă, se găsesc destui patrioţi gata să se sacrifice. voluntari, nu siliţi de Inchiziţia Sistemului Judiciar din România. Chestiunea transferului de proprietate a terenurilor fermelor experimentale ale Universităţii de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară a ţinut multă vreme paginile ziarelor. Ancheta a fost temporizată şi dosarele ferecate în magaziile morarului de vieţi şi destine de la DNA. Scandalul politic, fiindcă aici este un mare scandal de corupţie politică, este repus pe tapet taman în contextul nevoii de a perpetua criza generată de dorinţa deloc inspirată a social-democraţilor de a solicita portofoliul internelor. Acum, că tot sunt românii agresaţi informaţional cu acest nou scandal, fiţi bărbat de stat, nu numai tată de fete, domnule preşedinte, şi gestionaţi criza provocată până la capăt. Lăsaţi liber bisturiul legii să extirpe tumoarea. Aţi deschis Cutia Pandorei într-un caz care poate aduce după el, în lumina legii şi a dreptăţii, şi adevăruri de care s-ar putea să vă fie teamă. Învingeţi-vă teama, domnule preşedinte, căci numai prin propriul sacrificiu veţi rămâne în istoria acestui neam! |



