Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Voturi împotriva Parlamentului, voturi împotriva Romaniei

Istoria şi arhivele Camerei Deputatilor vor consemna sec, statistic, următoarele: în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, cererea ministrului justiţiei de aprobare a percheziţiei a două imobile ale preşedintelui Camerei, Adrian Năstase, a întrunit 11 voturi pentru, 13 împotrivă şi 1 anulat. Cine va citi peste ani această informaţie va constata că respectiva cerere a fost respinsă. Va aprofunda această informaţie cu detaşare. Atât şi nimic mai mult. Numai că pentru noi, parlamentarii anului 2006, ceea ce s-a întâmplat în Comisia juridică săptămâna trecută, s-ar putea să ne coste la capitolul imagine. Se va spune că intenţionat s-a dat acest vot, pentru că intenţionăm să ne protejăm, prin orice mijloace, de actul de cercetare al justiţiei, să ne sustragem din calea justiţiei. Faptul că electoratul ne va judeca astfel pe unii dintre noi, cei din PNL, şi ceilalţi care au votat pentru aprobarea cererii ministrului justiţiei, nu ne va afecta prea mult. Pentru că electoratul dornic de adevăr îi va taxa pe cei care au votat împotrivă: deputaţii PSD şi PRM în special, despre care se ştie sigur ce au declarat şi ce au bifat pe buletinul de vot.

Dar nu formarea opiniei electoratului despre acest fapt întâmplat vreau să scot în evidenţă, ci modul în care ne vor judeca cei care stau cu ochii pe autorităţile române, inclusiv pe Parlamentul României, pentru a vedea dacă transpunem în practică principiile teoretice, obligaţiile ce le avem pentru a ne integra în Uniunea Europeană. Aici este marea problemă a votului din Comisia juridică. Da, domnilor deputaţi PSD şi PRM. Europa va interpreta votul de săptămâna trecută ca fiind unul împotriva principiilor şi cerinţelor europene. Şi dacă se va întâmpla o defecţiune pe traseul integrării, atunci să ştiţi că şi dumneavoastră, domnilor din PSD si PRM, aţi avut o contribuţie esenţială. Şi nu numai prin acest vot din Comisia juridică. Nu uitaţi că aţi votat, la Senat, cu toţii împotriva Ordonanţei "DNA", o altă instituţie cerută de instituţiile europene. Şi au mai fost şi alte voturi în urma cărora legi prioritare pentru integrare au căzut pentru că dumneavoastră, cei din PSD si PRM, aţi votat împotrivă. Ştiu, au fost situaţii în care, din cauza unor deficienţe organizatorice sau de comunicare, dar şi, uneori din cauze obiective, parlamentarii Coaliţiei nu au fost în număr suficient pentru a trece respectivele legi. Si atunci aţi profitat de situaţie şi aţi clamat: "Nu este treaba noastră să trecem aceste legi". Nu, domnilor, este şi treaba dumneavoastră când este vorba de integrare, cum a fost şi a noastră, când eram în opoziţie, dar am votat propunrile legislative necesare integrării. Vina Coaliţiei a fost că i-au lipsit în unele situaţii câteva voturi. Dar vina dumneavoastra a fost integrală. Pentru că toţi aţi votat împotriva unor legi cerute de organismele europene. Declaraţi peste tot şi cu toate ocaziile că doriţi integrarea în Uniunea Europeană. Dar faptele dovedesc contrariul.

În opinia mea, votul din Comisia juridică dat de deputaţii PSD şi PRM nu l-a apărat în realitate pe domnul Adrian Năstase. Din contra, pot spune că a fost, involuntar, un vot anti-Năstase. Pentru că a generat impresia fie că are ceva de ascuns şi se teme de justiţie, fie că vrea să se afle deasupra legii. În ambele variante, este posibil ca acest vot să-l coste cariera sa politică.