Parliamentary debates

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Mai avem un singur proiect de lege pe care v-aş ruga să îl dezbatem. Este vorba de proiectul de Lege privind cooperarea autorităţilor române cu Tribunalul Internaţional pentru urmărirea persoanelor presupuse a fi responsabile de grave violări ale dreptului internaţional umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii începând cu 1991.

Iniţiatorul?

Domnul Constantin Doldur:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege pe care vi-l supun spre adoptare a fost elaborat ca urmare a Rezoluţiei nr. 827 din 25 mai 1993 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite, prin care a fost înfiinţat Tribunalul Internaţional pentru urmărirea persoanelor presupuse a fi responsabile de grave violări ale dreptului internaţional umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii începând cu 1991. Prin această rezoluţie s-a cerut tuturor statelor membre ale O.N.U. să coopereze cu acest tribunal şi să-şi alinieze legislaţia naţională la cerinţele rezoluţiei.

Proiectul de lege nu face decât să prevadă condiţiile în care autorităţile judiciare române vor cooperare cu Tribunalul Internaţional pentru urmărirea celor presupuşi vinovaţi de crimele comise pe teritoriul fostei Iugoslavii. El este astfel redactat încât nu se impune modificarea şi completarea dispoziţiilor Codului penal şi ale Codului de procedură penală.

Legea pe care o supunem spre adoptare are caracter temporar şi urmează să rămână în vigoare până la încetarea activităţii Tribunalului Internaţional. În cuprinsul legii, este determinată competenţa organelor judiciare române, precum şi modul de soluţionare a unor cereri pe care această instanţă internaţională le poate adresa autorităţilor române competente. Dispoziţiile legii se completează cu cele ale Codului penal şi ale Codului de procedură penală.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Emil Teodor Popescu, preşedintele Comisiei juridice. Vă rog!

Domnul Emil Teodor Popescu:

Pe cât se poate mai scurt.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Raportul comisiei din 10.09.1997 este favorabil. Proiectul a fost avizat de Consiliul legislativ cu avizul nr. ..., cu adresele nr. ... şi nr. ..., Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi, precum şi Comisia pentru apărare au trimis avize favorabile.

În temeiul art. 57 din Regulament s-a luat în dezbatere proiectul. În urma dezbaterilor s-a hotărât în unanimitate ca proiectul să fie supus plenului în forma prezentată de iniţiator.

Adaug un singur lucru, şi anume că acest proiect este de nici o culoare politică, el nu face decât să integreze politica acestui tribunal în sistemul nostru de drept intern. Evident, este o lege temporară, trebuie să fie adoptată.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

În cadrul dezbaterilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă fac propunerea să aprobăm pe capitole această lege.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Propunerea a fost adoptată în unanimitate.

Titlul legii. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap. I - "Dispoziţii generale". Intervenţii? Domnul deputat Acsinte Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Propun ca din tot cuprinsul legii să se elimine sintagma "general" (iarăşi revenim la problema cu Parchetul), dat fiind faptul că în momentul de faţă instituţia care este organizată potrivit legii de organizare judecătorească este "Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie".

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Iniţiatorul şi comisia? De acord.

Vă supun spre aprobare această propunere.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poftiţi!

Domnul Constantin Doldur:

În strânsă legătură cu amendamentul propus de domnul deputat Gaspar, aş vrea ca la art. 8 alin. 1 să se reţină, în locul formulării: "Procurorul general", ţinându-se seama că acum sunt mai mulţi: "Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie." La art. 8 alin. 1.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Când ajungem acolo, supunem la vot.

La Cap. I, dacă sunt intervenţii la art. 1-5? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Capitolul II, art. 6-7. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap. III. La art. 8 alin. 1 este un amendament propus de iniţiator, pe care vi-l supun spre aprobare.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap. III, în ansambul său. Art. 8, cu amendamentul respectiv, 9 şi 10. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap. IV art. 11 şi 12. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Capitolul V - "Dispoziţii finale". Supun la vot titlul acestui capitol.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art. 13. Nu sunt intervenţii, vi-l supun aprobării.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art. 14. Intervenţii? Domnul deputat Acsinte Gaspar. Vă rog!

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Aşa cum este redactată prima parte a acestui articol creează o incertitudine în legătură cu intrarea în vigoare a legii. Se spune aşa: "Legea intră în vigoare după 10 zile." Înţeleg că poate să intre în ziua a 11-a, a 12-a, a 13-a... Or, trebuie spus foarte clar: "Legea intră în vigoare la 10 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României Partea I."

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Iniţiatorul şi comisia, sunt de acord?

Domnul Emil Teodor Popescu:

Domnilor,

Suntem de acord cu ce spune domnul Gaspar, dar nu aşa. Dacă tot vreţi să avem acurateţe, păi să o avem! "După expirarea termenului de 10 zile, calculat de la data publicării." Aşa este corect, nu "la 10 zile după"!

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Acsinte Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

"Legea intră în vigoare la 10 zile de la data publicării în Monitorul Oficial Partea I."

Domnul Emil Teodor Popescu:

"După expirarea termenului de 10 zile." Ori vreţi să fie acurateţe şi terminologie juridică ori nu! Prin urmare, nu în a 10-a zi sau în al 17-lea minut... "După expirarea termenului de 10 zile", pe care Constituţia i-l permite.

Deci, pe fond, noi suntem de acord cu ideea, toată chestiunea este formularea: "După expirarea termenului de 10 calculat de la data publicării." Gata!

Domnul Acsinte Gaspar:

Îmi pare foarte rău, dar dacă luaţi toate legile o să vedeţi că formula aceasta este, pe care v-am spus-o eu!

Domnul Emil Teodor Popescu:

Nu este bine!

Domnul Acsinte Gaspar:

Păi, până acum, de ce aţi spus că este bine?

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă menţineţi amendamentul, domnule Gaspar?

Domnul Acsinte Gaspar:

Da.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Atunci, sunt obligat să-l supun la vot.

Domnul Emil Teodor Popescu:

Şi pe al meu, că sunt de acord pe fond!

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Întâi trebuie să-l supun pe al dânsului. Domnul deputat Acsinte Gaspar a spus: "Legea intră în vigoare la 10 zile de la data publicării în Monitorul Oficial ş.a.m.d." Vă supun spre aprobare acest amendament.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat art. 14 în formularea propusă.

Textul Cap. V, în ansamblul său.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Joi, la ora 10,00, vot final şi asupra acestei legi.

Vă mulţumesc pentru răbdare şi înţelegere. Mâine este zi de comisii, joi ne revedem la ora 8,30.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16,45.