Parliamentary debates

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/1998 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr.7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se execută sau se prestează în ţară în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei.

Proiectul a fost în dezbatere la Comisia pentru industrii şi servicii. Comisia este prezentă.

Din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Iniţiatorul este prezent.

Din partea comisiei.

Domnul Ioan Dan Popescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/1998 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se execută sau se prestează în ţară în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural s-a mai dezbătut o dată în plenul Camerei Deputaţilor şi a fost retrimis la comisie pentru că lipsea unul dintre amendamentele propuse de unul dintre colegii noştri.

Deci, în calitate de preşedinte al comisiei, sunt obligat să prezint punctul de vedere al majorităţii comisiei, şi anume s-a dat un aviz favorabil privind această ordonanţă de urgenţă, fiind inclus însă în raport şi un amendament respins, al domnului deputat Dan Nica.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Deci, putem trece la dezbatere.

Vă rog, timpul pentru dezbatere.

Domnul Ioan Dan Popescu:

Numai amendamentul se discută. Timpii au fost aprobaţi. S-a votat întreaga lege. Numai amendamentul respins trebuie supus la vot.

Domnul Vasile Lupu:

Numai amendamentul se discută. Timpii au fost aprobaţi.

Deci, avem de votat numai amendamentul respins de comisie. Da.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Dan Nica:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Vă readuc aminte că acest proiect de lege a suscitat numeroase discuţii pentru că, în esenţă, el prevedea ca tarifele pentru serviciile telefonice interne şi internaţionale să fie scoase de sub avizul Oficiului Concurenţei.

În urma dezbaterilor pe care le-am avut la comisie, s-au ridicat o serie întreagă de întrebări cu privire în special la serviciile telefonice interne, pentru că am dori să ştim ce se întâmplă dacă serviciile telefonice interne rămân să fie aprobate de către Oficiul Concurenţei, sau să primească avizul Oficiului Concurenţei, aşa cum prevedea textul iniţial, am dori să ştim – şi aceasta a fost tema uneia dintre dezbaterile de la comisie – cine verifică şi cine controlează dacă aceste tarife telefonice sunt stabilite în conformitate cu prevederile legale; am dori să ştim cine sunt cei care-şi asumă răspunderea aprobării acestor tarife şi cine constată, cine aplică sancţiuni, în cazul stabilirii incorecte a acestor tarife, şi mai ales unde sunt prevăzute sancţiunile în cazul în care aceste tarife telefonice sunt stabilite în mod incorect?

Acestea au fost întrebările, iar la o parte dintre ele am primit răspunsuri, la altă parte nu am primit răspunsuri, şi dacă prezenţa reprezentanţilor Guvernului României, prin Agenţia Naţională pentru Comunicaţii şi Informatică, precum şi prin Oficiul Concurenţei, ne-ar putea aduce aceste lămuriri, lucrurile ar fi foarte bune.

În esenţă, amendamentul pe care l-am propus era unul foarte simplu: "Serviciile telefonice internaţionale" - deci, era o eliminare, de fapt, a poziţiei care spunea că şi serviciile telefonice interne nu se mai stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei.

Datorită situaţiei în care ne aflăm, eu vă propun ca să reflectaţi la aceste lucruri.

De altfel, vreau să vă informez că în cadrul şedinţei Comisiei pentru industrii şi servicii a fost stabilită o subcomisie care va analiza, începând chiar de mâine, o serie întreagă de aspecte care se referă la şi la tarife, dar nu numai, pentru a lămuri o serie de lucruri cu care noi nu am fost suficient de bine lămuriţi în întâlnirile pe care le-am avut.

Deci, acesta a fost amendamentul şi vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Autorul amendamentului rămâne pe poziţie, dar şi comisia.

Deci, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere, a comisiei.

Cine este pentru? (Rumoare.)

Voci din sală:

Nu am înţeles despre ce este vorba!

Domnul Vasile Lupu:

Vă rog mai prezentaţi o dată situaţia din partea comisiei.

Stimaţi colegi, cu aşa gălăgie în sală este firesc să nu înţelegeţi despre ce este vorba, dar de la microfon s-a explicat clar.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Domnule preşedinte,

După părerea mea, este normal să supuneţi aprobării amendamentul domnului deputat Nica, pentru că noi am făcut un raport al comisiei, repet, suplimentar, care comisie, în majoritatea ei, a dat aviz favorabil.

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Suntem în cadrul unei dezbateri de urgenţă. Propunerile de vot încep cu varianta comisiei. În varianta comisiei amendamentul este respins. Dacă doriţi s-o luăm invers, dar nu e cazul, dacă n-ar fi în procedură de urgenţă ar merge să începem cu votarea amendamentului. Rezultatul, evident, va fi acelaşi, dar fiind procedură de urgenţă începem, cu varianta comisiei, deci propunerea de a respinge amendamentul.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Alexandru-Dumitru Radu:

Domnule preşedinte,

Mă scuzaţi că vă atrag atenţia, comisia nu are nici un amendament. Deci nu aveţi ce supune la vot, trebuie să supuneţi...

Domnul Vasile Lupu:

Este vorba de varianta comisiei, de hotărârea comisiei de a respinge amendamentul domnului deputat Dan Nica, dar dacă este mai greu de înţeles aşa, eu supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Nica.

Domnul Alexandru-Dumitru Radu:

Nu e mai greu de înţeles, ci e mai corect. Comisia n-a venit cu nici o propunere suplimentară faţă de textul iniţial al ordonanţei, deci comisia n-a venit cu un text nou şi vă rog doar să supuneţi aprobării plenului, aşa cum spune şi regulamentul Camerei noastre, amendamentul care a fost respins de comisie. Putea tot aşa de bine să fie şi aprobat.

Domnul Vasile Lupu:

Comisia vine cu un supliment de raport şi propune respingerea. Dar ca să curmăm discuţia, pe voia dumneavoastră, deci supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Nica, respins de comisie.

Cine este pentru? 43 de voturi pentru. Insuficiente.

Domnul Marţian Dan (Din bancă):

Nu e cvorum, domnule preşedinte de şedinţă!

Domnul Vasile Lupu:

Cereţi cvorumul?

Voturi împotrivă? 68 de voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Stimaţi colegi, suntem la un vot de articol şi cvorumul de lucru este întrunit, pentru că participă la alte acţiuni parlamentare 84 de deputaţi. Cvorumul de lucru este de 88. Dacă am fi la un text final, într-adevăr, nu am fi în cvorum, dar aici suntem.

Stimaţi colegi, textul acestei legi a fost votat şi nu ştiu prin ce minune a mai reţinut un amendament comisia permanentă, care nu a întrunit votul majoritar al comisiei şi nici majoritatea din partea plenului. Am terminat cu acest text. Votul final, mâine la ora 11. Cvorumul de lucru este 88, el există.

Domnul Marţian Dan:

Nu avem cvorumul de lucru.