Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct.7: Proiectul de Lege privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Suntem în procedură de urgenţă; proiectul are calitate de prioritate legislativă de integrare. Suntem Cameră decizională.

Vă rog, doamna secretar de stat.

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

V-aş reţine atenţia cu trei aspecte care apreciem noi că ar constitui îmbunătăţirile consistente faţă de vechea reglementare în acest domeniu.

Primul aspect ar viza asigurarea, într-adevăr, a principiului transparenţei şi în acest domeniu, prin fixarea obligaţiilor pe care le au partidele politice în a pune la îndemâna celor interesaţi toate informaţiile care trebuie să fie cunoscute de către cetăţeni. Aceasta se realizează nu numai prin publicarea în Monitorul Oficial, ci şi prin format electronic.

De asemenea, pentru ca această obligaţie să-şi regăsească şi suportul sancţionator, s-au prevăzut şi sancţiunile pentru nerespectarea acestor obligaţii.

Al doilea aspect care este important de reţinut sunt sursele de finanţare ale partidelor politice, unde s-a considerat că este necesară asigurarea unui echilibru mult mai just între ceea ce înseamnă sursele de finanţare pe partea de obligaţie şi cele care sunt opţionale, respectiv cotizaţia membrilor de partid, în raport cu donaţiile sau alte liberalităţi.

Al treilea aspect vizează modalitatea în care se realizează controlul în respectarea legalităţii în acest domeniu şi unde s-a considerat necesar ca Autoritatea Electorală Permanentă să preia acest atribut de control şi prin înfiinţarea unui departament axat pe controlul financiar şi care va asigura preluarea şi a atribuţiilor pe care modificarea Legii Curţii de Conturi, care şi-a pierdut competenţa jurisdicţională, va asigura nu numai un control eficient, dar şi aplicarea sancţiunilor.

Trei sunt observaţiile pe care le avem faţă de raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi aş aprecia necesar să vă atrag atenţia în a vă apleca asupra acestor texte de lege, şi anume, în stabilirea membrilor comisiei, care vor avea o responsabilitate crescută în selectarea directorului departamentului de control, s-a înlăturat sintagma "fără apartenenţă politică". Or, dacă noi dorim să respectăm principiul echidistanţei specifice partidelor politice, înlăturarea acestei sintagme ar avea drept rezultat posibilitatea monopolizării de către membrii comisiei, ca aceştia să aparţină, cu preponderenţă, unui partid. Şi, atunci, se pune în discuţie obiectivitatea desemnării conducătorului acestui compartiment.

Al doilea aspect pe care aş dori să vi-l supun atenţiei se referă la obligativitatea partidelor de a publica în Monitorul Oficial şi situaţia negativă, de a nu fi primit donaţii, pentru că, sub această modalitate, se va putea stabili exact dacă partidul politic nu-şi publică acest aspect pentru că nu a avut donaţii sau pentru că doreşte să ascundă aceste donaţii.

Al treilea aspect se referă la infracţiunea care a fost introdusă şi care comportă un risc nu numai sub aspectul definirii, dar şi sub aspectul aplicării eventual abuzive a acestui text, în detrimentul posibilităţii sesizării de către orice cetăţean a neregularităţilor în domeniul finanţării partidelor politice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna secretar de stat.

Comisia? Pe scurt, vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată în fond cu dezbaterea acestui proiect de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul are ca obiect de reglementare finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, având ca scop transparenţa fondurilor folosite de partidele politice.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, cu amendamentele admise redate în Anexa nr.1 la prezentul raport.

Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Dacă există dezbateri generale?

Vă rog. Domnul deputat Florin Iordache, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

De la început vreau să vă spun că eu şi toţi colegii mei din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat suntem pentru transparenţă în ceea ce priveşte finanţarea partidelor politice, dar, acest proiect de lege nu vine cu o noutate. Noi avem o lege - şi mă refer la Legea nr.43 din 2003. Acea lege cuprindea un număr de 32 de articole. Cu ceea ce vine nou acum Ministerul Justiţiei vine, practic, cu atribuţiile pe care le are Autoritatea Electorală Permanentă; deci, cu înfiinţarea acestui departament.

De ce am ţinut să vă fac aceste precizări? Pentru că, aşa cum ne-a obişnuit Ministerul Justiţiei şi doamna ministru Macovei, acolo unde există un proiect de lege care vine din perioada în care a guvernat PSD-ul şi sper că acea perioadă când PSD-ul va reveni nu e foarte departe, vine cu modificări care nu sunt de structură, dar numai ca să nu poarte amprenta PSD. Este o copiere a modului în care s-a văzut Codul penal, când aţi văzut, a trebuit să-l modifice pentru că era un cod penal din perioada PSD, este legea care vizează Agenţia Naţională pentru Integritate, lege trecută prin Cameră şi care este acum la Senat. Dar, pentru că este din perioada în care PSD era la guvernare, trebuia modificat, iată că şi această lege nu face decât să modifice minor acea lege.

Vreau să vin în faţa dumneavoastră cu câteva precizări şi aş ruga colegele din sală, mă refer aici la colegele din partea dreaptă a sălii, să susţină un amendament al colegelor PSD şi PRM care propuneau ca partidele politice care au şi promovează femei pe listele electorale să beneficieze de un bonus pentru a promova femei pe locuri eligibile.

De asemenea, aş ea să vin în faţa dumneavoastră cu o ultimă precizare. Noi avem Legea nr.94/1992, este Legea Curţii de Conturi. În Legea Curţii de Conturi se precizează foarte clar chiar la art.1: "Curtea de Conturi este instituţia supremă de control financiar."

Păi, ce ne facem, stimaţi colegi, pentru că la art.34 Ministerul Justiţiei ne propune ca acest control al finanţării partidelor politice să fie făcut de Departamentul din cadrul Autorităţii Naţionale Electorale. Iar acest control să fie făcut simultan cu cel al Curţii de Conturi. Nu se poate, înseamnă că trebuie să modificăm Legea nr.92 a Curţii de Conturi, pentru că în art. 2 al Curţii de Conturi se spune: Curtea de Conturi decide în mod autonom asupra programului. Deci, nu putem noi prevedea printr-o lege modul în care sau prin această lege modul în care reglementăm activitatea Curţii de Conturi.

Încă o dată, repet, această lege este o lege bună, dar care a existat încă din perioada 2003, cu mici modificări aduse de actuala conducere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Eu vreau să îl asigur pe domnul deputat Iordache, pentru modul în care a argumentat aici celelalte acte normative care au stat la baza reglementării finanţării partidelor politice că are dreptate şi tot eu vin aici şi spun că lucrurile bune care s-au făcut nu trebuie înlăturate. Nu trebuie eliminate. Trebuie să le păstrăm şi trebuie să facem legi bune, indiferent de cine sunt ele iniţiate. Mă bucur că PSD-ul, la vremea respectivă, a iniţiat acest proiect de lege şi că o mare parte din acest proiect de lege a rămas în picioare, ceea ce înseamnă că cei din dreapta, deci cei din Coaliţie au avut această înţelepciune şi au păstrat ceea ce este bun.

Noi, cei de la Partidul Conservator, vom susţine acest proiect de lege. De ce? Pentru că de 16 ani de zile, dacă aţi urmărit în fiecare an, în urma controalelor efectuate de Curtea de Conturi, au existat suspiciuni, acuze peste limitele legale de foarte multe ori, bineînţeles că s-au încercat chiar şi trimiterea la penal a multora din cei care au încălcat legea. De aceea, acest proiect de lege care ne este supus astăzi spre dezbatere nu face altceva decât să reglementeze mult mai clar modul de obţinere a acestor fonduri, modul de cheltuire a acestor fonduri şi bineînţeles verificarea amănunţită, transparenţa şi ceea ce spunea doamna secretar de stat, cele 3 criterii pe care trebuie să le avem în vedere.

Noi, cei de la Partidul Conservator, vom merge şi mai departe, eu ştiu, în sesiunea din toamnă, şi vom avea în vedere ca acele unităţi, indiferent de forma lor juridică, care primesc subvenţii de la bugetul de stat, să nu aibă posibilitatea de finanţare a partidelor politice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat

Domnul deputat Daniel Buda, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat. Urmează domnul deputat Iustian din partea Grupului parlamentar al PNL. Domnul deputat Máté din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Daniel Buda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Partidul Democrat va susţine acest proiect de lege. Îl apreciază ca fiind un pas înainte faţă de cel existent anterior. De altfel, în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a şi întrunit şi voturile colegilor de la PSD şi-i felicit pe această cale pentru maturitatea politică de a aprecia acest proiect de lege. Credem că el vine să răspundă unor exigente ale momentului în privinţa transparenţei de care este nevoie în finanţarea partidelor politice şi, în acelaşi timp, să ne ajute şi pe noi cei care suntem beneficiarii acestui proiect de lege să nu greşim. Motiv pentru care PD-ul va susţine acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Domnul deputat Iustian din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Mircea Teodor Iustian:

Stimaţi colegi,

Vreau să fac o precizare. Legea nr.43 este un proiect de lege iniţiat în timpul guvernării PSD de deputatul PNL Valeriu Stoica. Deci, trebuie să fac această reparaţie pentru a nu rămâne o confuzie aici.

Ca dovadă de consecvenţă, Grupul parlamentar al PNL va vota noul proiect al Legii finanţării partidelor politice care nu face decât să perfecţioneze reglementările din fosta lege a finanţării partidelor politice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Máté din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Máté Andras-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr este o lege care este importantă atât pentru aderarea României cât şi pentru transparenţa în ceea ce priveşte finanţarea partidelor politice. Din acest punct de vedere, UDMR va vota acest proiect de lege cu excepţia unui singur punct pe care deja doresc să vi-l semnalez, 20 din raportul comisiei, iar aici doresc să mulţumesc întregii comisii, inclusiv celor din partea Opoziţiei, din cadrul Partidului Social Democrat pentru că au votat împreună cu Coaliţia şi au ţinut şi am votat în întregime acele amendamente care sunt importante.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale, trecem la dezbaterile pe articole. Există o serie de amendamente respinse şi-i rog pe iniţiatori dacă vor dori să le susţină atunci când ajung la rând.

Pe Anexa cu amendamente admise, dacă de la pct.1 până la pct.10 există obiecţii, observaţii, comentarii, adică până la art.5. Nu sunt. Amendamentele respinse nu se susţin. Până la pct.10 adoptat.

De la pct.11 la pct.20? Adică până la art.13¹, domnul deputat Máté.

Domnul Máté Andras-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La pct.20 a fost introdus art.13¹ care, spun eu, nu este în acord cu spiritul legii. Spiritul legii a fost tocmai de a nu avea un om politic, un politician nici un avantaj material sau politic, atunci când finanţează un partid, iar acest articol se referă la legate, adică la testamente. Iar din moment ce persoana fizică a decedat, nu va mai avea nici un avantaj economic sau politic, fapt pentru care nu se cuvine să apară acest articol cu privire la interzicerea de a finanţa partidele politice prin testament, adică prin legate, fapt pentru care solicit să nu votăm, deci să fie respins acest articol 13¹.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Băeşu. Tot la acest punct?

Vă rog, vă rog. La art.13¹.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, ar fi o problemă de procedură, pentru că dumneavoastră aţi întrebat dacă de la pct.10 la pct.20, colegul nostru Andras a venit aici cu o problemă care apare la pct.20, iar noi voiam să ne referim la ceva de mai înainte. Respectiv, acum vreau să vă întreb, optaţi pentru formula în care să ne referim la pct. 20, să votăm şi să revenim la ...

Domnul Bogdan Olteanu:

V-aş propune să rezolvăm problema punctului 20 şi după aceea, între 10 şi 20, orice alte observaţii. Vă dau cuvântul.

Domnul George Băeşu:

Vine, vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă există intervenţii la pct.20? Nu există intervenţii la pct.20. Supun atunci votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Andras-Levente Máté de eliminare a pct.20 din raportul de amendamente admise. Votând pentru, votaţi pentru eliminarea acestui amendamente.

Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă. 5 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 5 voturi împotrivă şi 2 abţineri art.13¹ a fost eliminat.

Alte observaţii, între pct.11 şi 20. Domnul deputat Băeşu. A, amendamentul respins de la art.14. Păi, staţi un pic, art.14 la 22. Eu vă întreb între 11 şi 20, dacă mai există observaţii, ca să trecem mai departe.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu vin în faţa dumneavoastră în numele comisiei. Vreau să vă spun că am şi asentimentul Ministerului Justiţiei şi deşi nu există amendament la pct.18, ca să evităm procedura retrimiterii la comisie pentru o unanimitate pe care v-o garantez, vă propun ca în plen să fim de acord cu formularea unui amendament la lit.e) în ceea ce priveşte sursele de venituri ale partidelor politice.

La lit.e) este prevăzută închirierea spaţiilor aflate în patrimoniul propriu pentru conferinţe şi acţiuni social-culturale. Şi noi vrem să propunem ca o sursă de venit să fie şi cea din organizarea birourilor parlamentare. Şi, în aceste condiţii, am dori să reformulăm acest alin.e) în felul următor: "Închirierea spaţiilor aflate în patrimoniul propriu pentru conferinţe sau acţiuni social-culturale şi pentru organizarea birourilor parlamentare". Aceasta este modificarea pe care vă rugăm s-o supuneţi aprobării plenului Camerei Deputaţilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Cred că e un amendament de natură lingvistică şi în aceste condiţii el este admisibil. Dacă nu există obiecţii sau observaţii, nici din partea iniţiatorului, nici din partea comisiei?

Cu acordul plenului, vom introduce această reformulare a lit.e).

Dacă există alte observaţii, obiecţii, comentarii până la pct.20? Nu există, deci am adoptat până la 20.

La pct. 22, doamna deputat Cliveti, art.14, aveţi amendament respins.

Doamna Minodora Cliveti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este un amendament formulat de un grup de membre ale Partidului Social Democrat prin care se propune stimularea acelor partide care decid să aibă, să susţină mai multe candidaturi feminine pe liste cu o sumă de 10% mai mare decât suma cuvenită partidului politic în raport de numărul de voturi primite în alegeri parlamentare.

Ideea noastră este că, în felul acesta, partidele politice vor fi stimulate într-un mod cât se poate de concret să promoveze, să aibă pe listele de candidaturi mai multe femei, ceea ce va duce, fără îndoială, la crearea perspective foarte concrete ca în Parlamentul României şi în celelalte corpuri alese la nivel local şi judeţean să existe o prezenţă feminină mai semnificativă.

Aş vrea să închei prin a vă comunica doar că, din experienţa personală, am analizat aceste tipuri de măsuri la nivelul european. Există în ţări precum Franţa o lege care permite acest lucru, care stimulează partidele politice în acest fel să încurajeze prezenţe feminine pe listă, este foarte adevărat că nu este singurul tip de lege care îşi propune acest scop, în cele mai multe dintre ţările Uniunii Europene funcţionând sisteme pe care, din fericire, cred le vom analiza în cadrul comisiei electorale.

Aşa încât îmi închei intervenţia pe acest amendament, rugând însă colegii care fac parte din comisia electorală să fie de acord cu expertiza statelor europene în domeniu şi să accepte ca legislaţia românească să ajungă la nivel european şi din acest punct de vedere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Nicolicea, aveţi şi dumneavoastră un amendament tot la articolul acesta. Îl susţineţi? Ca să le discutăm împreună pe amândouă.

Domnul Eugen Nicolicea:

Amendamentul pe care l-am formulat eu, aşa cum este scris aici, are o mică greşeală la final, proporţional cu numărul mandatelor obţinut în alegeri de candidatele femei. De candidaţii femei.

Deci nu este vorba proporţional cu câte voturi a luat partidul respectiv, ci suplimentul este proporţional cu numărul de mandate obţinute de către femei. Şi, într-adevăr, acum ar fi chiar o stimulare, pentru că în funcţie de numărul de femei care au fost alese, suma va fi mai mare. Eu rog colegii să voteze amendamentul doamnei Cliveti sau amendamentul meu, pentru că femeile merită acest lucru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Deci avem două amendamente, unul care spune că pentru partidele care promovează femei pe listele electorale pe locuri eligibile, o judecată optimistă prin care s-au cerut lucruri eligibile, suma alocată să fie cu 10% mai mare, în raport de numărul de voturi primite, celălalt, care propune ca suma să fie majorată proporţional cu numărul mandatelor obţinute de femei în alegeri. Voi supune cele două amendamente pe rând votului dumneavoastră. Vot pentru înseamnă introducerea acestor amendamente, deci acestor reformulări în text.

Supun mai întâi votului dumneavoastră amendamentul propus de doamna deputat Cliveti.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. Încercăm să numărăm cu un singur secretar. 64 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? 10 abţineri.

Nu a trecut.

Vă rog, procedură, domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Din partea Grupului parlamentar al PSD contestăm votul, având în vedere că nu aţi avut secretar şi este contrar prevederilor Regulamentului Camerei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dar nimeni nu-şi poate invoca propria turpitudine, cum ştiam.

Domnul deputat Márton Árpád-Francisc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Stimaţi colegi,

Oricum este încă un vot de dat la al doilea amendament care este aplicabil faţă de prima care e mai puţin aplicabilă, deci atunci se poate număra încă o dată şi poate trece acel amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Suntem de acord să mai numărăm o dată. Doriţi să mai interveniţi pe procedură, că mai numărăm o dată.

Bine, domnule Dumitriu, aveţi cuvântul pe procedură.

Domnul Dragoş Petru Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Împreună cu colegul Mircea Costache am avut şi noi curiozitatea să numărăm voturile pentru, deci au fost 38, aceeaşi numărătoare, după câte am auzit şi colegii de la PSD au făcut-o. Deci, având în vedere importanţa acestor legi, eu zis să nu ne batem joc şi să trecem înapoi la votul cu cartelă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc. S-a contestat numărătoarea, ca atare vom relua numărătoarea votului.

Cine este pentru amendamentul susţinut de doamna deputat Cliveti. Vă rog să votaţi şi vă rog să număraţi, domnii secretari de şedinţă. 73 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 79 voturi împotrivă. Deci a trecut. Păi, nu mai contează.

Abţineri? 8 abţineri. Nu a trecut.

Sunt 73 pentru, 79 împotrivă, 8 abţineri.

Supun votului dumneavoastră amendamentul formulat de domnul deputat Nicolicea. Pe procedură, doamna deputat Vasilescu. Dacă se mai contestă o dată votul, trecem la vot electronic. Asta solicitaţi? Bine.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Păi, domnule preşedinte, cred că este cazul să trecem la vot electronic. Am avut şi eu curiozitatea să număr, au fost 45 de voturi în partea asta a sălii. Haideţi să nu ne batem joc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. Vă rog să vă utilizaţi cartelele şi să procedăm la vot electronic. Înţeleg că din partea domnului Mînzînă, doamna deputat Vasilescu a contestat votul. Nu? A, domnul Mînzînă nu a contestat votul, nu avem contestarea votului.

Atunci trecem la amendamentul domnului Nicolicea, atunci această procedură nu a fost contestată.

Supun votului dumneavoastră ... păi, cu cartele votăm, gata. (Vociferări.) Supun votului dumneavoastră amendamentul formulat de domnul Eugen Nicolicea.

Vă rog să votaţi, votăm pentru, votaţi pentru adoptarea amendamentului. 79 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 61 voturi împotrivă.

Abţineri? 7 abţineri.

Amendamentul domnului Nicolicea a trecut.

Se observă că discriminarea funcţionează în continuare, a trecut amendamentul domnului Nicolicea, nu al doamnei Cliveti.

Dacă de la pct.21 la pct.30 mai sunt alte observaţii sau comentarii? Dacă se susţin alte amendamente respinse până la pct.30 din raportul de amendamente admise? Nu. Adoptat până la pct.30.

De la pct.31 la pct.40? Observaţii? Comentarii? Amendamente respinse? Deci, 40 pct. până la art.28? Nu, dumneavoastră aveţi la 34, domnule Buda.

Nu se susţin, Până la pct.40, adoptat.

De la pct.41 la pct.50?

Domnule deputat Buda, aveţi un amendament respins la art.34.

Domnul Daniel Buda:

Da. Domnule preşedinte, este vorba de art.34 alin.6 unde în cadrul acelei comisii cadrele didactice care fac parte din acea comisie să fie fără apartenenţă politică. Acesta era amendamentul pe care l-am propus şi care a căzut în comisie.

Este vorba de varianta Senatului, unde apare această sintagmă "fără apartenenţă politică".

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai ziceţi o dată punctul, vă rog frumos?

Domnul Daniel Buda:

Pct.48, este vorba de art.34 alin.6.

Domnul Bogdan Olteanu:

A, da. Deci propuneţi, practic, respingerea textului adoptat de comisie pentru a rămâne la varianta Senatului, înţeleg.

Domnul Daniel Buda:

Da, dar în varianta Senatului, nu apar cadrele didactice cu pregătire economică.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ori, ori.

Domnul Daniel Buda:

Domnule preşedinte, atunci să rămână varianta Senatului, pentru că este mai important să avem "fără apartenenţă politică" în comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. Vă mulţumesc.

Intervenţii la această propunere?

Supun votului dumneavoastră atunci propunerea domnului deputat Daniel Buda de eliminare a amendamentului de la Comisia juridică.

Cine este pentru? Electronic, gata, votăm electronic, s-a terminat. Vă mulţumesc. Amendamentul s-a respins.

Dacă până la pct.50 mai există observaţii, comentarii? Nu mai există.

De la pct.51 la pct.60? Adoptat.

De la pct.61 la pct.68? Observaţii? Comentarii? Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Rămâne la vot final.