Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La punctul 5 al ordinii de zi avem înscrisă numirea unui judecător la Curtea Constituţională.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, numirea judecătorilor la Curtea Constituţională se face la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice.

Dau cuvântul Comisiei juridice pentru prezentarea raportului comisiei.

Domnule Ciucă, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Voi prezenta raportul privind audierea candidaţilor pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

După cum deja ştiţi, în şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor a fost prezentată scrisoarea domnului Marian Enache, preşedintele Curţii Constituţionale, referitoare la expirarea mandatului domnului Varga Attila, numit în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 49/2016.

Conform procedurilor, la Biroul permanent şi ulterior la Comisia juridică au fost depuse următoarele candidaturi:

- domnul Csaba Asztalos;

- doamna Vedinaş Verginia;

- doamna Axinte Lăcrămioara.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au procedat la verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de lege şi, cu această ocazie, s-a constatat că dosarele depuse de cei trei candidaţi: Csaba Asztalos, Vedinaş Verginia şi Axinte Lăcrămioara sunt complete şi cuprind întreaga documentaţie prevăzută de dispoziţiile legale pe care le-am menţionat mai sus.

Deci, candidaţii îndeplinesc condiţiile privind pregătirea juridică superioară, vechimea de peste 18 ani, şi-au dat acordul scris pentru a demisiona, în cazul numirii în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, din funcţia pe care o ocupă în prezent, şi au declarat, pe propria răspundere, că nu au fost colaboratori ai niciunui serviciu de informaţii.

Potrivit prevederilor legale privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi i-a audiat pe cei trei candidaţi, iar la finalul audierii, comisia a stabilit că procedura prevăzută a fost îndeplinită şi s-a constatat că domnul Csaba Asztalos îndeplineşte toate condiţiile prevăzute de lege pentru numirea în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, candidatura fiind avizată favorabil, cu majoritate de voturi.

În privinţa doamnei Verginia Vedinaş, comisia a stabilit că şi în acest caz procedura audierii a fost îndeplinită şi s-a constatat că sunt întrunite toate condiţiile prevăzute de lege pentru numirea în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, candidatura fiind avizată favorabil, de asemenea, cu majoritate de voturi.

În cazul candidaturii doamnei Axinte Lăcrămioara, comisia a stabilit că procedura audierii a fost îndeplinită în conformitate cu prevederile legale, iar în urma discuţiilor purtate în cadrul audierii, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, avizarea negativă a acestei candidaturi.

Constatându-se că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 din Constituţia României, republicată, precum şi ale art. 61 alin. (3) şi art. 62 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, propun plenului Camerei Deputaţilor un raport privind numirea ca judecător la Curtea Constituţională, ce va intra în mandat începând cu data de 13 iulie 2025, a următorilor candidaţi: Csaba Asztalos, cu avizare favorabilă; Vedinaş Verginia, cu avizare favorabilă, şi Axinte Lăcrămioara, cu avizare negativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

În continuare voi da cuvântul, pe rând, celor trei candidaţi înscrişi pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională, în ordinea cum au fost cuprinşi ei în raportul Comisiei juridice.

Aşadar, domnul Asztalos Csaba-Ferenc, candidatul propus de Grupul parlamentar al UDMR.

Aveţi trei minute.

Domnul Asztalos Csaba-Ferenc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Onorată Cameră,

Numele meu este Asztolos Csaba, sunt absolvent de Drept, am 26 de ani de activitate juridică, dintre care 23 de ani în calitate de membru în Colegiul Director al Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi de 20 de ani conduc această instituţie, mandatele obţinându-le, prin votul dumneavoastră, pe parcursul acestor ani. Şi mulţumesc pentru încrederea acordată, atât Uniunii Democrate Maghiare din România, cât şi Parlamentului.

Sunt onorat să mă aflu în faţa dumneavoastră, nominalizat pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României. Le mulţumesc pentru încredere celor care m-au propus.

Experienţa mea profesională e predictibilă, cunoaşteţi cum gândesc, cunoaşteţi ce decizii am adoptat. Sunt un om echilibrat şi doresc să aduc cu mine acest profil profesional şi uman şi la Curtea Constituţională.

Pe plan personal, sunt căsătorit, am doi copii.

Şi apreciez că a fi judecător la Curtea Constituţională înseamnă pentru mine a fi garantul respectării Legii fundamentale, ceea ce am făcut şi în activitatea mea, la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

În măsura în care voi lua votul de încredere din partea dumneavoastră, vă asigur că veţi avea în mine un promotor al apărării drepturilor şi libertăţilor fundamentale, precum şi o persoană echilibrată şi deschisă cooperări loiale între autorităţile publice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Vedinaş Verginia, candidat propus din partea Grupului SOS.

Vă rog.

Doamna Verginia Vedinaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Am considerat că e o datorie morală şi profesională, în egală măsură, să îmi depun candidatura pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

Şi vreau să vă spun, în câteva idei, argumentele care apreciez că mă îndrituiesc să accept, de fapt, propunerea care a venit din partea grupului parlamentar din care fac parte.

Sunt, de peste 35 de ani, profesor universitar; am parcurs toate treptele carierei academice la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti. Sunt doctor în drept şi doctor în etică, în filosofie, pentru că am simţit nevoia să fac al doilea doctorat, pentru a mă legitima şi mai profund, sub aspectul moralităţii şi al respectării acelui principiu care mi-a ghidat întreaga existenţă, anume că dreptul este o simbioză între lege şi morală.

Am avut şansa să mă formez alături de nişte monştri sacri ai dreptului, şi l-aş aminti aici, în primul rând, pe părintele Constituţiei, profesorul Iorgovan, alături de care am diseminat fiecare articol şi fiecare alineat, atât al Legii fundamentale, cât şi al Legii de revizuire a Constituţiei din 2003.

Am aşezat Constituţia la baza întregii mele cariere academice şi publice, iar prima lucrare, primul document bibliografic pe care îl recomand studenţilor mei este Constituţia, Legea fundamentală a României.

În egală măsură, apreciez că Legea fundamentală trebuie respectată şi de celelalte autorităţi publice şi, în primul rând, în Parlamentul României. Şi am curajul să vă mărturisesc că mă întristez atunci când am sentimentul şi încerc, cu argumente, să vă dovedesc că lucrurile nu se întâmplă astfel.

În încheiere, nu pot decât să îmi doresc să mai apuc nişte vremuri în care valoarea, sârguinţa, onestitatea şi moralitatea în conduita unui om să fie cele care ne promovează în funcţii publice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Axinte Lăcrămioara, candidat propus de Grupul parlamentar AUR.

Doamna Lăcrămioara Axinte:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş vrea să mulţumesc, în primul rând, pentru nominalizare. Mă simt onorată.

Şi aş vrea să citesc de la art. 63 din Legea nr. 47/1992. Spune aşa: "Judecătorii Curţii Constituţionale vor depune în faţa Preşedintelui României şi a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, următorul jurământ: «Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale»".

Eu apreciez că întreaga activitate profesională pe care am desfăşurat-o până în prezent - şi am fost judecător de carieră 23 de ani şi 6 luni - mă îndreptăţesc să cred că îmi pot îndeplini obligaţiile fără părtinire.

Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei. Dar Curtea Constituţională nu este deasupra, deci nu este o instituţie care nu trebuie să ţină cont, deci poate să dea orice fel de hotărâri, chiar arbitrare.

Eu sunt autoarea acţiunii "Turul doi, înapoi" (Vociferări.) şi vreau să vă spun că, judecător fiind, cred în apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor şi în independenţa justiţiei. Şi, atunci când drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sunt încălcate, singura autoritate care are îndreptăţirea legală să restabilească ordinea de drept o reprezintă instanţele judecătoreşti. (Vociferări.)

Eu sper că dumneavoastră veţi face o alegere conştientă şi care să vă onoreze.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

Domnul Dimitriu Alexandru.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Am avut totala neplăcere, în Comisia juridică, să audiez un candidat pentru Curtea Constituţională, forul suprem al democraţiei, arbitrul democraţiei, o persoană care îşi bate joc de Constituţie, care şi-a bătut joc de Constituţie. (Vociferări.)

Doamna aceasta a fost propusă de AUR - nu e nicio mirare - şi a avut şi - ca să spun aşa, să nu folosesc un cuvânt greu, tupeul - a avut căderea, de la această tribună, să ne spună nouă cum ea este artizana "Turului doi, înapoi", o chestiune contrară Constituţiei. (Vociferări.)

Această doamnă ne spunea că ea nu crede în autoritatea de lucru judecat, pentru că nu recunoaşte o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a spus, în mod clar şi concret, că, da, nu este posibil să atace o hotărâre a Curţii Constituţionale.

Un om care nu respectă Constituţia, care instigă la nerespectarea Constituţiei, prin modul în care a redactat acele modele de acţiuni, un om care povesteşte cu nonşalanţă că, da, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu e neapărat o instanţă foarte importantă, poţi să nesocoteşti astfel de hotărâri, nu are cum să fie numită în funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. (Vociferări. Gălăgie.)

Şi este o ruşine pe care o rearuncaţi voi, cei de la AUR, cu o astfel de propunere. O astfel de propunere n-ar fi trebuit să vină niciodată!

Sunteţi o ruşine a democraţiei, prin modul în care vă comportaţi! (Gălăgie. Vociferări.)

Este o ruşine a democraţiei ceea ce aţi propus! (Gălăgie. Vociferări.)

Iar Grupul USR nu va vota niciodată aşa ceva.

Ruşine să vă fie! (Gălăgie. Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deci, stimaţi colegi, înţeleg de la reprezentanţii Grupului AUR că pe cele două minute au ales...

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

Nu, nu! Nu mai...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu mai...? N-aţi ales.

Bun.

Domnule Tanasă, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

De vreo 15 ani scriu despre candidatul UDMR la Curtea Constituţională a României, şi scriu despre domnia-sa şi despre modul în care a ales el să conducă CNCD timp de peste 20 de ani.

Nu, domnule Asztalos, nu aveţi experienţă, aşa cum nici candidatul susţinut de PSD nu are, nu întruneşte cerinţele legale pentru a ocupa - domnul Busuioc -, nu întruneşte cerinţele legale pentru a ocupa funcţia de membru al Curţii Constituţionale a României, nici dumneavoastră nu întruniţi, pentru că sunteţi un biet politruc. Aţi fost cărătorul de geantă al lui Markó Béla şi de acolo aţi fost uns, politic, pe criteriu politic, n-aţi dat concurs, la CNCD.

Deci, nu aveţi experienţă de activitate juridică. Aşa cum eu, care folosesc cardul, nu am experienţă de finanţist. Aşa cum eu, pentru că am carnet de şofer, nu mă calific la Ministerul Transporturilor, domnule Asztalos.

Problema dumneavoastră, domnule Asztalos - ia uitaţi... (Arată un volum.) că, spre deosebire de colegii de la USR, eu am experienţă juridică, 500 de pagini, 15 ani de activitate în care am probat, cu sentinţe judecătoreşti, cu decizii ale CNCD, cu zeci de dosare, zeci de procese în care am obligat CNCD să-şi facă treaba, am probat că domnul Asztalos este un simplu politruc.

Problema dumneavoastră, domnule Asztalos, nu este nici că sunteţi de etnie maghiară, nici că sunteţi membru. Problema dumneavoastră este că sunteţi un susţinător al autonomiei aşa-zisului "Ţinut Secuiesc", iar un personaj care scrie pe Facebook "Éljen a Székelyföld!", adică "Trăiască Ţinutul Secuiesc!", nu are ce căuta la Curtea Constituţională a României. Pentru că este evident... (Aplauze.) este evident... (Aplauze.) este evident, repet, problema dumneavoastră este că nu recunoaşteţi şi dispreţuiţi poporul român şi Constituţia României. (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Goidescu, Grupul SOS.

Domnul Ionel Goldescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi, Grupul parlamentar al SOS România, o propunem pe doamna profesor universitar doctor Vergina Vedinaş şi considerăm că este propunerea cea mai potrivită.

Şi, ca atare, vă invităm, pe toţi colegii şi colegele noastre, să susţineţi această propunere. De ce? Pentru că, înainte de profesionalismul de care doamna profesor dă dovadă, de faptul că nu i se poate reproşa nimic imoral în toată cariera, din administraţia publică sau din viaţa publică, din viaţa politică, chiar este un profesionist desăvârşit. CV-ul dânsei - ne-ar trebui ca să-l citim... pentru CV-ul dânsei ne-ar trebui probabil o oră ca să parcurgem cele 12-15 pagini pe care le are ataşate.

Vă propunem, aşadar, să votăm împreună şi să susţinem candidatura doamnei profesor, care este, printre altele, şi preşedintele Comisiei pentru constituţionalitate a Camerei Deputaţilor şi, aşa cum spuneam, un profesionist desăvârşit.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să ştiţi că am fost foarte atent la cei trei candidaţi, şi acum, sincer vorbind, şi rămâne între noi, singurul candidat cu profil de judecător al CCR este doamna Axinte Lăcrămioara... (Aplauze.) magistrat de profesie. (Aplauze.)

Deci, repet, singurul candidat cu profil de judecător al Curţii Constituţionale a României, nu a UDMR... (Râsete.) este doamna Axinte Lăcrămioara.

Dacă vreţi să reparăm ceea ce aţi distrus în decembrie 2024, cu cele două decizii, Decizia nr. 2 şi Decizia nr. 32, trebuie să începem cu această Curte Constituţională a României, nu a UDMR, şi s-o votăm pe doamna Axinte Lăcrămioara.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă.

Vă rog.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Noi o felicităm pe doamna Axinte pentru curajul de a candida. Avem nevoie ca acest fel de oameni să facă un pas în sp... (Râsete. Vociferări.) în faţă, să se vadă... (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Avem nevoie ca aceşti oameni să facă un pas în faţă, să ne arate că există oameni care au o carieră, care ştiu ce fac, care au demonstrat, care au experienţa necesară pentru ca să fie puşi în funcţii şi să decidă pentru noi.

Grupul POT o va susţine pe doamna Axinte.

Şi sper ca PSD-ul să se maturizeze, că doar sunteţi atât de bătrâni. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Când m-am uitat ultima oară în buletin, eram tânăr. (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Am încheiat dezbaterile.

Domnul Adrian Solomon:

Al doilea proces-verbal, cu privire la rezultatul votului exprimat de către deputaţi cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională.

Comisia de numărare şi validare a voturilor, asistată de secretarii şedinţei de astăzi, în urma verificării şi numărării voturilor exprimate de către deputaţi, prin vot secret cu buletine de vot, asupra candidaţilor propuşi în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională, au constatat următoarele:

- Numărul total al deputaţilor: 330;

- Numărul deputaţilor prezenţi: 275;

- Numărul total de voturi exprimate: 275;

- Numărul de voturi anulate: 7;

- Numărul total de voturi valabil exprimate: 268.

În urma verificării şi numărării voturilor exprimate, rezultă următoarele:

- Domnul Astalos Csaba-Ferenc: voturi pentru - 195, voturi contra - 73;

- Doamna Vedinaş Verginia: voturi pentru - 13; voturi contra - 255;

- Doamna Axinte Lăcrămioara: voturi pentru - 60, voturi contra - 208.

Potrivit rezultatului votului, domnul Astalos Csaba-Ferenc a obţinut cel mai mare număr de voturi - 195, întrunind majoritatea necesară pentru numirea în funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

Felicitări! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Aşadar, potrivit rezultatului votului, domnul deputat Sorin Grindeanu a fost ales în funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent, fiind preşedintele acestuia, potrivit art. 21 din Regulament.

Domnule preşedinte, vă rog să vă ocupaţi locul. (Aplauze.)

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Sorin-Mihai Grindeanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:

Vă mulţumesc.

Înainte de a continua, daţi-mi voie să vă mulţumesc pentru încredere. Sunt convins că vom avea o colaborare foarte bună, în limitele democratice, astfel încât fiecare dintre noi să ne putem duce la capăt mandatele pe care le-am primit de la cetăţeni, cu bună-credinţă.

De asemenea, daţi-mi voie să anunţ faptul că, aşa cum Adrian Solomon spunea mai devreme, conform rezultatului voturilor exprimate, domnul Astalos Csaba-Ferenc este numit în funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

Felicitări! (Aplauze.)

Foarte scurtă şedinţa de azi.

Ordinea de zi a fost finalizată.

Declar închisă şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi vă invit în sala Biroului permanent.

Vă mulţumesc mult de tot.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13.46.