Mircia Giurgiu
Mircia Giurgiu

Sittings of the Chamber of Deputies of March 6, 2006

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.25/2006
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of March 6, 2006

10. Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului:
  10.2 Mircia Giurgiu
 
see:

 

Domnul Dan Radu Ruşanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

În continuare, domnul ministru pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, referitor la memoriul domnului Neag Mihai din Floreşti, judeţul Olt.

Tot domnul ministru Sebastian Vlădescu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sebastian Vlădescu:

O clipă, să identific la ce se referă memoriul domnului Neag. Deci, este vorba de acţiunile deţinute la S.C."Avicola-Floreşti" S.A.

În conformitate cu Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, aceasta este o problemă care trebuie reglată între acţionari. Nu priveşte Ministerul Finanţelor Publice. De aceea, rugăm petentul să se adreseze direct la S.C."Avicola-Floreşti" S.A.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnule ministru, ultima întrebare, tot de la domnul deputat Mircia Giurgiu, memoriul doamnei Lena Vişolsci din comuna Floreşti, judeţul Cluj.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sebastian Vlădescu:

I-am comunicat domnului deputat, tot pe 23 februarie, răspunsul.

În acest moment, certificatele de proprietate emise în baza Legii nr.58/1991 privind privatizarea societăţilor comerciale nu mai pot fi utilizate, această lege fiind abrogată prin Ordonanţa nr.88/1997.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

  ................................................
 

Domnul Dan Radu Ruşanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Referitor la problemele grave privind locuitorii comunei Apahida, judeţul Cluj, domnule secretar de stat, vă rog. Pentru domnul deputat Mircia Giurgiu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Virgil Crecană:

Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea specificată, menţionăm că Serviciul de distribuţie a gazelor naturale din comuna Apahida, judeţul Cluj, fiind concesionat Societăţii comerciale CPL Concordia, Filiala Cluj-Napoca, Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale a comunicat că diferenţa dintre preţul final reglementat practicat de respectiva Concordia, Filiala Cluj-Napoca, furnizorul actual pentru consumatorii casnici situaţi în comuna Apahida, judeţul Cluj, şi Distrigaz Nord Târgu Mureş este justificată de necesitatea ca preţul final reglementat, adică, cel plătit la consumatorul captiv de gaze naturale, să reflecte costurile reale efectuate de furnizori pentru sau în legătură cu furnizarea gazelor naturale asigurate de furnizor la locul de consum. În concepţia ANRGN-ului, evitându-se astfel subvenţionarea încrucişată dintre furnizorii de gaze naturale.

În acest sens, în conformitate cu prevederile criteriilor şi metodelor pentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale aprobate prin Decizia preşedintelui ANRGN nr. 1.078/2003 cu modificările ulterioare, începând de la 1 aprilie 2005, fiecare furnizor titular al licenţei de distribuţie a gazelor naturale are aprobat prin ordin al preşedintelui ANRGN un preţ final reglementat.

ANRGN precizează că nu există obligaţia de a comunica abonaţilor preţul de achiziţii şi distribuţie la 1.000 de m.c. de gaze naturale. Aceasta este specificaţia expresă a ANRGN-ului.

Menţionăm că în prezent tarifele reglementate pentru prestarea serviciilor de distribuţie şi preţurile pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale realizată de CPL Concordia au fost aprobate prin ordinul preşedintelui ANRGN nr. 1.079/14.12.2005.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, am vorbit şi înainte, am discutat, am primit şi răspunsul scris, dar problema rămâne, nu este rezolvată. Atâta timp cât locuitorii din Apahida primesc contracte în alb, când preţul li se spune după ce se facturează, consider că este o discriminare şi aceştia, totuşi, ar trebui să beneficieze de informaţii înainte de a semna contractul şi să nu fie obligaţi de acea firmă să semneze contractele în alb şi să semneze ceea ce doreşte acea firmă.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.