Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Propunerea legislativă privind completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizată în fond, domnul preşedinte Sergiu Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Această propunere legislativă are un obiect cu care, neîndoielnic, cred că toate cercurile parlamentare, toate formaţiunile parlamentare ar fi de acord, vizează sau doreşte, mai bine zis, lărgirea competenţei Parchetului Naţional Anticorupţie, până la a se verifica actele, anumite contracte de privatizare şi toate operaţiunile încheiate cu ocazia operaţiunilor de privatizare, deci este animată de o bună intenţie, însă informez de la bun început plenul, hotărârea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a fost aceea de a propune respingerea propunerii legislative, motivul principal fiind că aşteptăm cu toţii un pachet de legi din partea Guvernului care va reglementa într-un sistem unitar, sperăm, toată problematica legată de corupţie, de mai buna funcţionare a justiţiei şi de asanare a vieţii economice de aspecte infracţionale.

De altfel, comisiile, celelalte comisii ale Camerei Deputaţilor care au analizat propunerea legislativă, şi anume Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, deci cealaltă comisie, ca şi Consiliul Legislativ au avizat negativ această propunere. Mi-a rămas sarcina să informez în acest sens plenul şi să vă propun respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule preşedinte Andon, votul aici trebuie să fie corespunzător... (Vociferări în Grupul parlamentar al Partidului România Mare).

Stimaţi colegi,

Este vorba de o lege cu caracter organic, propunerea comisiei ar trebui...

Domnul Sergiu Andon:

Îmi cer scuze, nu am informat asupra caracterului... deci, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor cu caracter organic.

Domnul Adrian Năstase:

Şi din acest punct de vedere, sigur, şi votul, ca atare, trebuie să ţină seama de aceste cerinţe.

În aceste condiţii, propun ca votul asupra propunerii comisiei, de respingere, să aibă loc marţea viitoare, o dată cu celelalte proiecte de lege.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Deoarece acest proiect de lege este iniţiat de unul dintre colegii noştri din Grupul parlamentar al Partidului România Mare, domnul senator Gheorghe Funar, vreau să vă spun că nici mie nu-mi convine modul în care a fost gândit, conceput, formulat acest text al proiectului de lege.

De aceea, consider că este util ca să acceptaţi să-l retrimitem în comisie pentru reformulare, pentru că, în esenţă, proiectul de lege nu ar fi rău, dar puţin aranjat.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În completare, tot ca procedură, vă rog să ne daţi posibilitatea ca să se poată ţine cont de nişte recomandări ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, făcute pentru completarea acestei propuneri legislative, deoarece revin şi eu cu aceeaşi idee, propunerea nu este rea. S-ar putea ca ea să nu se încadreze într-un curriculum de activităţi necesare unei legi bine întocmite şi tocmai de aceea, vă susţin în continuare propunere de a trece la comisie, să completăm şi cu propunerile Comisiei juridice.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat Andon?

Domnul Sergiu Andon:

Domnule preşedinte,

Sigur, plenul va hotărî, dar mie nu-mi rămâne decât să reamintesc faptul că avizul nostru negativ, ca şi avizul negativ al Consiliului Legislativ, ca şi avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii a pornit de la ideea , de la dorinţa noastră, a tuturor, de a face o legislaţie mai stabilă.

Aşadar, fiind un pachet, Parlamentul aşteptând, având deja pe ordinea de zi un pachet legislativ de modificare a legilor privind funcţionarea justiţiei, pentru care am avut posibilitatea să depunem amendamente, în această perioadă, tot ce avem de spus şi îmbunătăţit subsumăm acelui pachet. După aceea, dacă vom mai observa îmbunătăţiri propunerea se poate relua, dar cred că retrimiterea la comisie este inutilă, cu toată consideraţia pentru bunele intenţii ale iniţiatorului şi ale celor care îl susţin.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat...

Domnul Marcu Tudor:

Este o inadvertenţă în ce spune domnul jurist foarte bun, pe care îl apreciez ca, de altfel, toţi, dar eu nu găsesc corect ca domnia-sa, din poziţia de preşedinte al Comisiei juridice, să facă nişte recomandări, nişte amendamente într-un proiect de lege, pentru ca ea să devină viabilă, iar iniţiatorul, care vrea să ţină cont de aceste propuneri făcute de comisia juridică şi să le refacă în concordanţă cu bunele intenţii ale acestei comisii, şi tot comisia să spună, păi, nu. Nu mai vrem. Le-am făcut aşa, de amorul artei.

Ori le facem în condiţia să se ţină cont de ele, ori le facem numai aşa, ca să ne aflăm în treabă. De aceea, eu socotesc că ele au fost făcute de bună-credinţă şi tot de bună-credinţă noi vrem să ţinem cont de ele.

De aceea, trebuie să treacă la comisie pentru ca să îndeplinim dorinţa Comisiei juridice. Să refacem în condiţii bune acest proiect de lege. Altfel, de ce le-a făcut amendamentele acestea de refacere, de îmbunătăţire.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Sergiu Andon:

Îmi fac mea culpa că nu am evitat polemica, "citând" raportul care aparţine comisiei şi nu este al meu şi din care va rezulta cu claritate că nu este vorba de amendamente, ci de o apreciere generală.

Aş mai face precizarea de la bun început că este o apreciere generală, făcută şi sub însemnul perspectivei adoptării tacite, modalitate de adoptare ca împlinire a termenului, iminentă împlinire a termenului de aprobare acestui proiect de lege, motiv în plus pentru care propunem plenului să nu accepte întoarcerea la comisie, ceea ce ar însemna o adoptare tacită. Dar nu e vorba de amendamentele preşedintelui comisiei, în general nu e vorba de amendamente, ci este vorba de următorul pasaj care a fost adoptat în unanimitate de către cei 20 de membri prezenţi, din totalul de 24 de membri ai comisiei, în şedinţa din ziua de 1 iunie 2005: "Cu prilejul examinării, membrii comisiei au constatat că propunerea legislativă, deşi corespunde intereselor naţionale ale ţării în acest domeniu, are acelaşi scop cu pachetul de legi pe care Guvernul îl supune Parlamentului prin asumarea răspunderii". Rezultatul votului din comisie l-am spus, unanimitate, 20 prezenţi din 24 total membri.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Sunt două propuneri. Pe de o parte, propunerea comisiei, de respingere a acestei iniţiative legislative care, în esenţă, doreşte să lărgească competenţele PNA-ului şi la zona contractuală şi la zona privatizărilor. Şi, în aceste condiţii, pentru că este vorba de o lege organică sau de o iniţiativă care se înscrie în categoria legilor organice, votul ar urma să fie dat marţea viitoare, sau veţi accepta, pentru că am să supun votului dumneavoastră propunerea care a fost făcută de către domnul deputat, retrimiterea la comisie pentru examinarea aspectelor menţionate aici.

Aţi ascultat, sunt convins, cu atenţie argumentele de o parte şi de cealaltă şi veţi vota în consecinţă. Deci, voi supune votului dumneavoastră retrimiterea la comisie.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 63 de voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să număraţi. 78 de voturi împotrivă. Nu, nu am înţeles, aţi vrut să spuneţi ceva? (Vociferări în sala de şedinţe.)

Domnul Marcu Tudor:

Când a numărat aşa repede pe cei împotrivă, domnule preşedinte?

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, aveţi aici un om care este specializat în numărare. Deci mi-a comunicat acest rezultat. Nu, domnul deputat Albu, cu experienţa sa parlamentară, a numărat din timp pentru că a văzut voturile anterioare. Şi vă numără după capete, nu neapărat după mâini. Deci acesta este secretul.

Propunerea domnului deputat nu a fost aprobată. Ca atare, propunerea comisiei, de respingere, va fi supusă votului plenului marţea viitoare.

Domnul Marcu Tudor:

Nu e bine, domnule preşedinte, ar fi bine să numere corect.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, dacă vreţi veniţi la mine, bem o cafea şi mai facem conversaţie. Dar... Vă mulţumesc foarte mult.

La ora 18,30 va începe secvenţa următoare de program. Vă mulţumesc.