Parliamentary debates

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, am depăşit timpul de apel nominal. Vom trece la prezentarea interpelărilor şi răspunsul la întrebări acordate reprezentanţilor Guvernului.

Deci, o să începem cu prezentarea interpelărilor, urmând ca la ora 18.30 să primim răspunsurile la întrebări acordate de reprezentanţii Guvernului domnilor deputaţi care au solicitat aceasta.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Vă felicit pentru modul cum aţi condus şedinţa, doamnă preşedinte.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Mulţumesc. Chiar dacă nu aţi făcut aceste felicitări de la microfonul Camerei Deputaţilor, eu vă mulţumesc.

Deci, invit pe domnul Vasile Stan să prezinte... două interpelări aveţi, da? Pe scurt, numai obiectul interpelărilor, da?

Domnul Vasile Stan:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prima interpelare se adresează domnului ministru Băsescu privind lucrările de modernizare a autostrăzii Bucureşti-Piteşti, făcând obsevaţii asupra desfăşurării lucrărilor şi sugestii care eventual pot fi luate în seamă.

Interpelarea a doua este adresată domnului ministru Valeriu Stoica, ministrul justiţiei, care a fost atacat violent în ziarul România Liberă din 19.IX.1998 de către domnul Florin Gabriel Mărculescu în suplimentul "Aldine" la acest ziar, numindu-l "oportunist", "duplicitar", "democraturist". Eu, personal, n-am îmbrăţişat aceste etichetări ale domnului Mărculescu şi îl invit pe domnia sa să ceară un drept replică la acest articol sau eventual să-l dea în judecată pentru calomnie pe domnul Mărculescu.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu vă mulţumesc şi rog pe ceilalţi colegi să ia exemplu de operativitate de la domnul deputat Vasile Stan.

Are cuvântul domnul Leonăchescu Nicolae, se pregăteşte domnul Darie Simion.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Ion Caramitru. Lucrările de restaurare de la Mănăstirea - cetate Aninoasa judeţul Argeş au fost întrerupte. Sondajul arheologic din paraclis a rămas neterminat. Firma constructoare din Râmnicu Vâlcea s-a retras, dar angajaţii săi fură materialele cumpărate cu bani de la buget.

Rasofora Brandea Luminiţa Filoteia se luptă, singură, cu toate şi semnalează cripta ctitorului, descoperită întâmplător. Între timp, apa intră prin acoperişul de curând reparat.

Domnule ministru, vă cunosc drept un om de cultură şi vă rog să-mi răspundeţi la următoarea întrebare: ce proiecte aveţi cu această a doua mănăstire - cetate din ţară?

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu vă mulţumesc. Domnul Darie Simion, se pregăteşte domnul Vasile Vetişanu.

Domnul Simion Darie:

Mulţumesc doamnă preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Cristian Liviu Tăbăcaru, secretar de stat la Departamentul pentru protecţia copilului. Această interpelare este adresată domnului secretar care trebuie să răspundă pentru adresele pe care le-a trimis la consiliile judeţene privind protecţia copilului. În adresa amintită se precizează că educatorul-educatoarea, cadru didactic titular, nu are normă didactică, nu sunt cuprinşi în categoriile prevăzute de art.43, lit.f) din Legea nr.128 din '97.

Vă rog, domnule secretar de stat, să-mi răspundeţi la următoarele întrebări:

1.- Ce înţelegeţi prin formula "...pentru personalul didactic din învăţământul special integrat...", prezentă în art.43, lit.g) din Legea nr.128 din 97?

2.- Care sunt funcţiile de personal didactic care se încadrează în această formulă?

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu vă mulţumesc. Are cuvântul domnul Vasile Vetişanu, se pregăteşte domnul Mihai Vitcu.

Domnul Vasile Vetişanu:

Vă mulţumesc doamnă preşedinte.

Obiectul interpelării mele este Revoluţia din Decembrie 1989 şi acţiunile din 1990-1991. Se adresează domnului Valeriu Stoica, ministrul justiţiei. Pornind de la faptul că se împlinesc 2 ani de la schimbarea spectrului Puterii, timp în care s-a promis că se vor face toate cercetările ce se impuneau pentru aflarea adevărului despre teroriştii Revoluţiei, minerii şi conducătorii lor, care au înfăptuit genocidul şi crimele din timpul mineriadelor din 1990-1991, îl rugăm pe domnul ministru al justiţiei să ne comunice care este stadiul acestor cercetări, câte dosare au fost soluţionate, câţi infractori au fost arestaţi şi trimişi în judecată, ce măsuri s-au dispus împotriva procurorilor care au semnat mandate de arestare pentru persoanele vinovate. Cine se face vinovat pentru că au fost prescrise unele cauze datorită refuzului organelor obligate prin lege să facă cercetările de rigoare şi să le trimită spre competentă soluţionare instanţelor de judecată?

De ce până azi, Miron Cosma şi ceilalţi vinovaţi nu au fost cercetaţi şi trimişi în judecată pentru genocidul, jafurile şi distrugerile din iunie 1990 şi cine se face vinovat de nesocotirea legilor în materie, protejând astfel infractorii?

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul Mihai Vitcu. Nu este în sală? Deci, are cuvântul domnul deputat Radu Mazăre. Nici domnul deputat nu este. Domnul Petru Bejinariu. Nici domnul deputat Petru Bejinariu nu este. Domnul Popa Nicolae, două interpelări.

Domnul Nicolae Popa:

Doamnă preşedinte, prima interpelare se adresează ministrului pentru relaţia cu Parlamentul şi se referă la o problemă care a fost prezentată şi astăzi în plenul Camerei Deputaţilor şi anume că aseară, la o oră de maximă audienţă, pe programul I al televiziunii publice, a fost difuzată o emisiune care a consternat opinia publică, prin atacuri virulente, prin partizanatul evident şi prin încercarea de a promova interese de grup.

Facem precizarea, de la bun început, că nu dorim să luăm parte vreuneia din persoanele care urmează să fie discutate în plenul Parlamentului, pentru a se stabili cine va fi preşedintele Consiliului de administraţie a televiziunii publice. A fost şocantă, însă, încălcarea unui principiu deontologic fundamental - şi acesta este motivul protestului nostru.

Având în vedere toate acestea, propuneţi, domnule ministru, comisiilor de specialitate ale Parlamentului să analizeze cu maximă operativitate cele semnalate mai sus, să dispună imediat suspendarea conducerii Departamentului de actualităţi şi a realizatorului emisiunii.

Cea de a doua interpelare, tot pe scurt o prezint, pentru că vom avea posibilitatea să o dezvoltăm pe larg la răspunsuri, este adresată domnului Traian Băsescu, ministrul transporturilor. Ea se referă la o Hotărâre de Guvern 190/1997 care prevede ca între Ministerul Transporturilor şi autorităţile administrative publice locale să se încheie o convenţie, prin care să se susţină traficul de trenuri locale şi în cazul în care veniturile provenite din efectuarea transporturilor nu acoperă costurile, sigur că administraţia publică locală să vină să completeze aceste sume.

Vreau să precizez, de la bun început, că în judeţul Alba, în zona munţilor Apuseni, deja au fost scoase două trenuri, au fost eliminate, ca să spun aşa, prin această hotărâre şi navetiştii, salariaţii şi toţi cetăţenii din această zonă, locuitorii din această zonă nu mai au cu ce să facă naveta. Şi din acest punct de vedere, noi am ruga pe domnul ministru Băsescu să intervină pentru abrogarea acestei aberante Hotărâri de Guvern 190/1997 şi totodată, să ne spună dacă este dispus să abroge Hotărârea de Guvern 190/1997.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu mulţumesc. Are cuvântul domnul Petre Naidin, se pregăteşte domnul Zsolt Szilágyi.

Domnul Petre Naidin:

Este vorba de o interpelare adresată primului ministru de a afla cum se aplică Legea 215 de anul trecut, Legea casei sociale a constructorilor, ţinând cont că, o dată cu 1 noiembrie pentru 300.000 de salariaţi din acest domeniu, urmează să se plătească acea indemnizaţie prevăzută de lege. Aştept cu interes răspunsul.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat Zsolt Szilágyi.

Domnul Zsolt Szilágyi:

Vă mulţumesc. Interpelarea mea este adresată domnului ministru Marga, Ministerul Educaţiei Naţionale şi domnului secretar de stat pentru culte, Anghelescu.

Foarte pe scurt interpelez pe domnul ministru Marga: ce doreşte domnul ministru să facă, cum doreşte să intervină în mod concret ca situaţia ceangăilor din Moldova să se rezolve în mod favorabil? Mă refer la faptul că, în ciuda faptului că Ministerul Educaţiei Naţionale a avut o decizie pozitivă în ceea ce priveşte petiţia unor părinţi care au solicitat ca, copii lor să aibă posibilitatea de a studia şi limba maghiară, Inspectoratul judeţean Bacău refuză punerea în practică a acestei decizii. Ba, mai mult decât atât, există şi o acţiune de intimidare din partea autorităţilor locale vizavi de părinţi. Ce doreşte domnul ministru să facă pentru a remedia acest abuz, întreb, bineînţeles, măsuri concrete?

De asemenea, îl întreb pe domnul Ion Anghelescu cum doreşte să intervină să asigure libertatea credinţei religioase, mă refer la faptul că enoriaşii romano-catolici din judeul Bacău, în ciuda faptului că şi-au exprimat voinţa de a avea liturghii în limba maternă, nu au această posibilitate şi comunităţile din mai multe sate şi comune din judeţul Bacău sunt nevoite să se retragă prin curţile oamenilor ca să asiste la liturghii în limba maghiară.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu vă mulţumesc. Are cuvântul doamna deputat Viorica Afrăsinei.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Mulţumesc doamnă preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea se adresează Guvernului României, respectiv domnului prim-ministru.

Domnule prim-ministru, prin interpelarea mea de astăzi doresc să vă aduc în atenţie un demers grav de încălcare a legii, promovat de conducerea Direcţiei sanitare a judeţului Botoşani, prevalându-se de un ordin al fostului ministru al sănătăţii, domnul Francisc Bárányi, ordin care, de altfel, este emis cu încălcarea prevederilor legale existente deja la data emiterii acestuia, şi anume Ordonanţa de Urgenţă nr.26/1997, aprobată prin Legea 108/1998 privind protecţia copilului aflat în dificultate. Procedând astfel, conducerea Direcţiei sanitare Botoşani a dispus în mod abuziv mutarea forţată a copiilor aflaţi în Casa de copii nr.2 Botoşani, clădire special utilată şi amenajată pentru funcţionarea optimă a unei unităţi de ocrotire pentru copii cu vârste între 0 şi 3 ani.

Multiplele dotări ale Casei de copii nr.2 Botoşani au fost donate de organizaţii neguvernamentale din străinătate şi tot prin grija acestora, în curtea căminului, s-a construit o sală de joacă pentru copii. Copii au fost mutaţi în condiţii deosebit de dificile. Îmi pun întrebarea dacă pentru oamenii învestiţi să conducă destinele instituţiilor care sunt menite să aducă sănătate fiinţei umane există dreptul moral de a proceda astfel? Şi gravitatea procedurii este descrisă în scrisoarea adresată dumneavoastră, înregistrată cu nr.3585 din 25.IX.1998, iar interpelarea mea se adresează dumneavoastră, tocmai cu rugămintea de a vedea, în mod personal, această scrisoare în care sunt descrise toate condiţiile în care s-a procedat la o astfel de mutare şi încălcările de lege care s-au derulat în acest procedeu.

Domnule prim-ministru, rugămintea mea este ca dumneavoastră să dispuneţi de intrarea în legalitate a ordonanţei respective şi de tragere la răspundere a celor care au produs acest fapt.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Ionescu Nicolae.

Domnul Nicolae Ionescu:

Mulţumesc doamnă preşedinte.

Obiectul interpelării mele care se adresează domnului secretar de stat Vlad Roşca, Departamentul de administraţie publică locală din Guvernul României se referă la: conform HG 413/98 pentru calamităţile naturale din vara acestui an, judeţului Argeş i-a fost alocată suma de 200 milioane de lei, sumă ridicol de mică, având în vedere că în comunele Şuici şi Stolnici, două furtuni au distrus aproape totul în câteva ore.

Obiectul interpelării noastre este însă modul cum s-au împărţit aceşti bani:

1 - pe judeţe, concret;

2 - în judeţul Argeş, în comunele Şuici şi Stolnici au fost repartizate 96, respectiv 4 milioane lei, restul de 100 de milioane fiind repartizate în comuna Brăduleţ, comuna natală a preşedintelui Emil Constantinescu. Mai mult, în comuna Şuici nu a ajuns până acum decât carton bituminat în valoare de circa 3 milioane lei, prin intermediul unei firme numite Dana Cons SRL.

Oamenii din comună, care au suferit cele mai mari pagube, au fost înşelaţi, fiind şantajaţi să semneze anticipat de primirea materialelor.

Solicităm Guvernului să trimită o echipă din cadrul Corpului de control al primului-ministru, care să ancheteze modul în care au fost sau n-au fost împărţite de Prefectură ajutoarele pentru localităţile calamitate din judeţul Argeş şi să ne comunice rezultatele.

Anexăm o anchetă realizată de cotidianul "Argeşul" din Piteşti, nr.2372 din 4 octombrie.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Are cuvântul domnul deputat Radu Mazăre.

Domnul Radu Ştefan Mazăre:

Mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Domnilor colegi,

Voi face referire doar la obiectul interpelării. Voi citi integral când va veni şi domnul ministru - este vorba despre domnul ministru Dejeu.

În speţă, un jurnalist de la ziarul "Telegraful de Prahova" s-a infiltrat într-o reţea de traficanţi de substanţe toxice şi a descoperit, lucrând cu traficanţii respectivi, că în această reţea sunt implicaţi şi ofiţeri de poliţie. Ba, mai mult, împreună cu procuratura militară au realizat un flagrant de dare şi luare de mită în care, aşa cum spuneam, au fost implicaţi ofiţeri superiori din cadrul poliţiei Ploieşti. Nu numai că nu s-au luat măsuri asupra lor de a fi trecuţi în rezervă, cercetaţi, însă, mai mult decât atât, reporterul, jurnalistul respectiv este presat să nu facă public cazul, să nu-l continue, şi cred că este anormal şi nefiresc.

Solicit de la domnul ministru Dejeu să întreprindă o anchetă în acest sens şi, dacă ne aducem aminte că a ajuns la Putere marşând pe lupta împotriva corupţiei şi pe corectitudinea viitoare a ofiţerilor de poliţie, să ia măsuri în această direcţie.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Şi eu mulţumesc. Dacă vreţi să lăsaţi textul aici, puteţi să-l lăsaţi.

Are cuvântul domnul deputat Anghel Stanciu.

Nu este în sală.

Domnul Ion Duţu.

Domnul Ion Duţu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Valeriu Stoica.

În calitatea mea de deputat, dau curs solicitării unui foarte numeros grup de cetăţeni - chiriaşi sau foşti chiriaşi - care au depus memorii la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi petiţii, şi vizează, toate, aceeaşi problemă vitală pentru existenţa lor: locuinţa. Marea majoritate a acestor chiriaşi, după cum se ştie, au obţinut aceste locuinţe fie prin repartiţii de la instituţiile în care lucrau sau de la primării, fie printr-un schimb de locuinţe direct cu foştii proprietari, fie în urma demolărilor propriilor locuinţe. Cu atât mai mult, nu este logic, nici moral să judecăm situaţia acestor oameni nevinovaţi pentru situaţia lor localtivă actuală după tipicul celor câteva puţine cazuri de abuzuri şi ilegalităţi comise în trecut.

Domnule ministru Valeriu Stoica,

Asistăm cu toţii la intensificarea acţiunilor îndreptate împotriva cetăţenilor chiriaşi şi a celor deveniţi proprietaari în virtutea Legii nr.112/1995, atât la nivelul Executivului, al Justiţiei, cât şi al mass-mediei.

După cum bine ştiţi şi dumneavoastră, domnule ministru, instanţele judecătoreşti de la toate nivelele dau sentinţe absolut arbitrare, pe deasupra textelor de lege în vigoare, totul în dispreţ suveran şi arogant faţă de cetăţeanul de rând care nu este nici orb, nici prost, ci doar copleşit de neputinţă şi plin de dezgust faţă de cei mai mulţi oameni politici care îşi poartă ca stindard de luptă numai interesele materiale personale.

Domnule ministru, sub oblăduirea dumneavoastră, prin măsuri dictatoriale, precum decizia ilegală a interzicerii recursului în anulare în privinţa chiriaşilor nedreptăţiţi, şi sprijinită şi de hotărârea din 28 septembrie 1998, se creează premise periculoase, care pot conduce la serioase convulsii sociale.

Sub ochii dumneavoastră se încalcă flagrant Legea nr.112/1995 şi Legea nr.17/1994. Astfel, printr-un procedeu anacronic, respectiv Hotărârea de Guvern nr.11/1997 aţi modificat Legea nr.112/1995 şi aţi anulat contracte de închiriere perfect legale, încheiate în baza Legii nr.17/1994, care se aflau în derulare fireacă.

Ne întrebăm dacă aveţi cumva vreun interes în acoperirea unor grupuri de profitori care şi-au făcut o profesie din a se îmbogăţi de pe urma restituirii acestor imobile proprietate a statului, fără temei legal.

Cum putem oare, altfel, interpreta gestul instanţelor judecătoreşti care, în astfel de procese, ignorând exerciţiul rolului activ, nu depun toate diligenţele pentru o justă soluţionare, sau cel al primăriilor, în principal Primăria Capitalei, care nu participă la procese sau iau hotărâri ulterior soluţionării, sau hotărâri de retrocedare a proprietăţilor, neţinând cont de faptul că imobilele respective sunt locuite?

Dintre cazurile sesizate comisiei noastre, exemplificăm doar pe cele privind familiile actorului George Constantin, actriţei Tamara Buciuceanu şi a scriitorului Alecu Ivan Ghilia.

De ce refuzaţi să vă implicaţi, în pofida obligaţiei ce vă incumbă calitatea de ministru, în soluţionarea în spiritul legilor actuale a acestei probleme? Mai mult, aţi intervenit pe lângă procurorul general, cerându-i, ilegal, să retragă recursul în anulare în această materie, deşi Comisia pentru drepturile omului a Consiliului Europei nu a recomandat României în mod obligatoriu principiul "restitutio in integrum", aşa cum nu a făcut-o pentru nici una dintre ţările fost comuniste. Dacă decid instanţele în această materie - retrocedări - de ce mai este nevoie de o lege, şi viceversa?

Se impune eliminarea arbitrariului în justiţiei. Se impune ca orice modificare a unei legi să fie făcută printr-o altă lege, acest lucru fiind atributul exclusiv al Parlamentului. Numai aşa se va putea recâştiga încrederea cetăţenilor în justiţia românească.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat, vă rog să încheiaţi. Numai obiectul trebuia să-l prezentaţi, nu toată interpelarea.

Domnul Ion Duţu:

Mă mai lăsaţi două rânduri?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Bine.

Domnul Ion Duţu:

Vă mulţumesc. Sunteţi foarte amabilă.

V-aţi gândit, oare, că în locuinţele preluate de stat prin Decretul nr.92/1950 au fost adăpostiţi numeroşi refugiaţi din Bucovina de Nord şi Basarabia, pe care astăzi îi dezrădăcinaţi din nou, aruncându-i în stradă, aşa cum nici mult huliţii comunişti nu au făcut-o, şi în condiţiile în care însuşi preşedintele ţării ne-a cerut "sacrificiul istoric" în momentul semnării Tratatului cu Ucraina?

De câte ori trebuie să fie sacrificate aceste familii? Câte generaţii?

Ne întrebăm dacă prin aceste măsuri arbitrare nu cumva urmăriţi pregătire psihologică a parlamentarilor care în această sesiune vor decide asupra proiectelor de lege iniţiate de dumneavoastră, foarte greu de acceptat în varianta dorită de actuala coaliţie la Putere.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Miron Chichişan. Vă rog, numai obiectul interpelării.

Domnul Miron Chichişan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea mea va fi foarte scurtă, la obiect. Este adresată domnului Traian Decebal Remeş, ministrul finanţelor.

Ţinem să vă informăm asupra unei anomalii şocante şi total neproductive pentru buna desfăşurare a activităţii finanţelor publice în judeţul Sălaj.

În urma alegerilor din 1996, fostului director general al finanţelor publice locale, domnului Leontin Badea i s-a retras avizul de către actualul prefect ţărănist, domnul Tampa Gheorghe.

Nici până astăzi, după aproape doi ani de guvernare CDR-USD-UDMR, Puterea nu a reuşit să numească un alt director general în funcţia amintită mai sus. Ca urmare, activitatea instituţiei nu se desfăşoară în condiţii normale, fapt dovedit de clasamentul Direcţiei finanţelor publice în topul judeţelor ţării.

Ne punem întrebarea: nu se mai găseşte încă un specialist, din cei 15 mii, şi pentru judeţul Sălaj? Sau domnului Leontin Badea, considerat nepotrivit pentru funcţia în care a fost validat prin nu mai puţin de trei concursuri - în 1990, în 1992 şi 1996, toate promovate excepţional la Ministerul Finanţelor, i se rezervă funcţia de ministru al finanţelor într-un viitor guvern fără culoare politică?

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Burlacu Viorel a depus în scris interpelarea, deci nu o va prezenta în această seară.

Dacă a venit domnul deputat Mihai Vitcu. Două interpelări.

Domnul Mihai Vitcu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Avându-se în vedere că ambele interpelări vizau ministrul educaţiei naţionale, Andrei Marga, m-am rezumat la o singură interpelare, rezervând plăcerea ambelor părţi ca cea de-a doua interpelare să o prezint la o altă dată.

la jumătatea lunii septembrie a fost prezent în judeţul Suceava domnul Gheorghe Rădulescu, directorul Direcţiei învăţământului preuniversitar din MEN. Nu voi insista asupra declaraţiilor cu care n-a obişnuit, şi nici ce au înţeles inspectorii şcolari în urma acestei vizite. Menţionez că în jumătatea de oră rezervată acestei întâlniri s-a vorbit doar de lupta domniei-sale cu antireformismul Comisiei pentru învăţământ din Camera Deputaţilor.

Conferinţa de presă ce a urmat a fost la fel de consistentă ca şi întâlnirea cu inspectorii. Mă voi opri la o afirmaţie care lezează în egală măsură persoana mea, electoratul ce-l reprezint, precum şi pe ministrul educaţiei naţionale, Andrei Marga.

Redau un fragment din declaraţia domnului Gheorghe Rădulescu. "Cetăţeanul în cauză, profesor Mihai Vitcu, deputat (nota noastră), mi-a cerut acum un an să-i rezerv postul de director la liceul din Fălticeni. A făcut presiuni inadmisibile la nivelul meu (subliniez), la nivelul secretarului de stat, şi a reuşit prin şiretlic, cu alţi deputaţi, să obţină semnătura domnului ministru Marga."

Interpelare: vă rog, domnule ministru, să precizaţi în ce au constat şiretlicul şi presiunile inadmisibile prin care s-a obţinut avizul favorabil al dumneavoastră şi care sunt deputaţii ce s-au făcut părtaşi la asemenea presiuni?

Anexez declaraţia de presă a domnului Gheorghe Rădulescu din "Monitorul de Suceava" de luni, 21 septembrie anul curent.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Petru Bejinariu.

Domnul Petru Bejinariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea se adresează domnului ministru Victor Athanasiu, ministrul muncii şi protecţiei sociale.

Prea mulţi pensionari din judeţul Suceava mi s-au adresat cu nemulţumirea provocată de actualul nivel şi sistem de pensii, ceea ce m-a determinat să intervin cu această interpelare în Camera Deputaţilor. Fac o singură menţiune: oameni cu aceeaşi calificare, aceeaşi funcţie şi vechime în muncă au pensii diferite numai pentru că au ieşit la pensie la date diferite.

Interpelarea: vă rugăm, domnule ministru, să precizaţi, pentru oamenii care au muncit o viaţă în producţie, când aveţi în vedere să recorelaţi şi să măriţi pensiile, pentru a le asigura acestora un trai la minimum decenţei.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Anghel Stanciu, dacă a sosit între timp.

Domnul Petru Bejinariu (din sală):

Este la comisie.