Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor.

Rog pe domnul chestor Lăpuşan.

Domnule Grigoraş, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog să vă pregătiţi să susţineţi raportul comisiei.

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul bugetului Camerei Deputaţilor pe anul 2003 a fost întocmit potrivit prevederilor art.25 alin.1 din Legea privind finanţele publice nr.72/1996 şi ţinând seama de Precizările nr.120.972 din 2002, emise de Ministerul Finanţelor Publice, la nivelul sumei de 1.853 de miliarde 729 de mii 215 mii lei şi a fost transmis în luna iunie a.c., Ministerului Finanţelor Publice pentru a fi avut în vedere la întocmirea Proiectului bugetului de stat.

Ulterior, la data de 2.08.2002, în conformitate cu prevederile art.25 alin.3 din Legea privind finanţele publice, Ministerul Finanţelor a transmis limita de cheltuieli pe 2003, stabilită şi convenită împreună cu Guvernul, la nivelul sumei de 1.354 de miliarde 974.035 mii lei, în vederea definitivării proiectului de buget.

Ca urmare, cheltuielile prevăzute în bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2003 au fost redimensionate la nivelul acestei sume, care este cu 182 de miliarde 60 de milioane 100 de mii de lei mai mare faţă de prevederile pe anul 2002.

Din volumul total de credite, de 1.354 de miliarde 974.035 mii de lei, 1.345 de miliarde 007.430 de mii lei sunt pentru activitatea proprie, iar 9 miliarde 966.605 mii lei pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului.

La fundamentarea indicatorilor de buget pe anul 2003 s-au avut în vedere propunerile compartimentelor de specialitate din cadrul Secretariatului General al Camerei Deputaţilor, precum şi prognoza indicatorilor macroeconomici pentru anul viitor, rezultând, în principal, următoarele: cheltuieli de personal - 930 de miliarde 261.786 mii lei; aceste cheltuieli au fost determinate luând în considerare prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.187/2001 privind creşterile salariale care se acordă în cursul anului 2002 personalului bugetar, aplicate la nivelul întregului an 2003, în condiţiile creşterii cu 26 a numărului de posturi pentru funcţiile de execuţie, de specialitate specifice, faţă de numărul aprobat pentru anul 2002 şi a unei indexări medii anuale de 8,43% pentru acoperirea ratei inflaţiei pe anul 2003.

S-au avut în vedere, de asemenea, influenţele ce vor interveni la cheltuielile privind diurna de deplasare, cazarea, transportul, suma forfetară, alte drepturi acordate deputaţilor, precum şi cele aferente deplasărilor în străinătate.

Cheltuielile materiale şi servicii, în sumă de 266 de miliarde 951.779 mii lei, au fost prevăzute pentru asigurarea funcţionării şi întreţinerii sediului Camerei Deputaţilor, pentru materialele necesare desfăşurării activităţii legislative, precum şi pentru alte cheltuieli autorizate de lege.

De asemenea, s-a avut în vedere efectuarea de cheltuieli de protocol pentru primirea în ţară a delegaţiilor străine şi pentru întreţinerea caselor de oaspeţi destinate cazării acestora.

Potrivit înţelegerii dintre cele două Camere ale Parlamentului, în anul 2003, cotizaţiile şi contribuţiile la organismele internaţionale vor fi suportate din bugetul Camerei Deputaţilor, aceste cheltuieli estimate fiind în sumă de 3 miliarde 182.000 mii lei.

Cheltuielile de capital, în sumă de 154 de miliarde 578.470 mii lei, sunt necesare pentru continuarea şi finalizarea obiectivelor de investiţii ale Camerei Deputaţilor, din care 150 de miliarde 578.470 mii lei pentru definitivarea şi amenajarea parcajului subteran de pe platforma Palatului Parlamentului, precum şi 1 miliard pentru alte cheltuieli de investiţii.

Pentru anul 2004-2006, se estimează un necesar de surse de 1 miliard 1.598 de miliarde 700.935 mii lei, de 1.858 de miliarde 719.262 mii lei şi respectiv de 2.163 miliarde 361.003 mii lei, scopul principal fiind asigurarea în continuare a eficienţei procesului legislativ.

La activitatea extrabugetară pentru 2003, se propune, la resurse, suma de 51 de miliarde lei, iar la cheltuieli, suma de 43 miliarde 750 de milioane de lei.

Faţă de cele prezentate, în temeiul art.29 lit.d) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă rugăm a supune spre aprobare plenului Camerei Deputaţilor bugetul pe anul 2003, cuprins în proiectul de hotărâre anexat.

Sper ca să nu fi făcut erori de pronunţare, pentru că sunt foarte multe cifre.

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Grigoraş, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2003, a analizat proiecţia bugetului pentru anul 2003 pe reperele prezentate în memorandumul intern de către domnul chestor Alexandru Lăpuşan. Sunt, de asemenea, estimate şi sursele pentru anul 2004-2006.

În urma examinării acestui proiect de hotărâre, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a hotărât, cu unanimitate, ca acesta să fie supus spre dezbatere şi adoptare Camerei Deputaţilor în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să intervină?

Domnul deputat Chiliman. Poftiţi.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Înainte de a trece mai departe cu alte discuţii, aş dori să pun o întrebare pentru membrii Biroului permanent: dacă în Biroul permanent de ieri, unde s-a dezbătut acest proiect de buget, s-au dezbătut şi s-au aprobat anexele detaliate privind investiţiile pe anul 2003 şi, respectiv, anexele privind achiziţiile publice, detaliate vorbesc, anexele detaliate privind achiziţiile publice, sau s-au discutat numai cifrele globale?

Şi, după aceea, văd ce alte intervenţii o să mai am.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, vă aduc aminte, în numele Biroului permanent, că în moment când şi dumneavoastră eraţi membru, listele de investiţii, listele de cheltuieli au fost aprobate de către Biroul permanent, iar acum, la aprobarea bugetului, nu era nevoie să aprobăm regulamentar şi aceste liste din nou.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, eu am pus o întrebare şi nu mi-aţi răspuns la ea.

Am întrebat dacă în Biroul permanent s-au discutat, s-au dezbătut şi s-au aprobat aceste anexe detaliate, sau numai cifrele globale?

Nu mi-aţi răspuns la această întrebare. În anul trecut, s-au dezbătut aceste anexe, pentru că, dacă ţineţi minte, au fost o mulţime de dezbateri, inclusiv în presă, despre ele. Şi, până la sfârşit, s-au mai redus o serie de lucruri care erau prevăzute pe acolo. Deci, a fost o dezbatere care a avut loc.

Eu asta am întrebat şi nu mi-aţi răspuns la întrebare. S-au dezbătut ieri, o dată cu cifrele globale, şi anexele respective? S-au distribuit? Pentru că eu, în mapa de ieri a domnului Haşoti nu le-am găsit şi nu le-am găsit nici în materialele distribuite ulterior.

Ori, ca atare, dânsul mi-a confirmat că nu au fost distribuite nici în plenul Biroului permanent de ieri şi că nu le-a văzut până în momentul respectiv.

Deci, aş dori să-mi spuneţi doar atât, să-mi confirmaţi dacă aceste anexe detaliate au fost aprobate de Biroul permanent după ce au fost dezbătute?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, o să vă răspundă doamna director Roşca cu privire la acest lucru.

Dar, vă reamintesc încă o dată, că listele de dotări, listele de investiţii le-am dezbătut chiar în prezenţa dumneavoastră.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Îmi pare foarte rău, noi nu le-am dezbătut pentru anul 2003. Am dezbătut numai anul 2002.

Iar, dacă le-am dezbătut în prezenţa mea, aş dori să-mi produceţi stenogramele Biroului permanent în care s-a întâmplat acest lucru.

Deci, pentru 2002, într-adevăr, s-a întâmplat lucrul acesta; pentru 2003, nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul chestor Chiliman şi cu doamna Roşca, vă rog să răspundeţi detaliat la această întrebare, dacă le permiteţi să vină la microfon, desigur, sau vreţi să-l monopolizaţi?

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte, îmi permiteţi, eu nu ţin să monopolizez un microfon, dar dacă facem un lucru trebuie să-l facem ca lumea şi pentru acest lucru, dacă nu s-au dezbătut şi nu s-au aprobat în plenul Biroului permanent aceste anexe, noi putem să aprobăm astăzi în cel mai bun caz cifrele globale, urmând ca aceste anexe să fie aprobate ulterior în Biroul permanent. Dezbătute şi aprobate acolo.

Dar, în nici un caz nu pot fi aprobate ca şi conţinut în mod implicit în spatele unei cifre pe care o votăm astăzi, atâta vreme cât n-au fost dezbătute şi aprobate acolo.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Lăpuşan.

Domnule chestor Lăpuşan?

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Domnule preşedinte,

Şi eu am crezut la un moment dat că dacă eu nu sunt, nimic nu mai este. Deci, dacă domnul Chiliman nu mai este în Biroul permanent, liberalii nu mai sunt, însă liberalii au acum un vicepreşedinte care, sunt convins, a informat Grupul parlamentar al PNL despre cum stau lucrurile. Şi lucrurile stau în felul următor. Materialul care v-a fost prezentat a fost aprobat de către Biroul permanent în unanimitate. Materialul respectiv cuprinde atât nota justificativă, proiectul de hotărâre şi anexele la proiectul respectiv. Anexa 1, anexa 2 şi anexa 3. După cum ştim, şi liberalii şi democraţii şi alţii care sunt aici şi care trebuie să cunoască lucrurile, noi nu avem la Capitolul - Investiţii, respectiv Anexa 2, decât lucrări în continuare. Singurele cheltuieli care sunt de un miliard şi probabil că vor viza abgradări de tehnică de calcul, liste pe care le vom discuta la timpul lor, în funcţie de preţurile de pe piaţă şi de nevoi, dar atâţia bani avem, altceva nu mai avem la investiţii şi nu mai aveam ce să discutăm, decât să aprobăm eventual dacă existau diferitele probleme în cadrul Biroului permanent care n-au fost pentru că toată lumea a înţeles cum stau lucrurile. Sigur, ne-ar fi trebuit mai mulţi bani şi pentru aceste investiţii care sunt în continuare, dar nu ne-am putut permite să prindem alte categorii de investiţii, aceasta altă categorie care, de obicei, a şi dat naştere unor discuţii foarte multe. Dacă e bine să fie marca aceea sau altă marcă de maşini. Deci, noi nu vom achiziţiona, cel puţin din banii aceştia, nu vom achiziţiona altceva.

După aceea, la bugetul de venituri şi cheltuieli pentru activitatea extrabugetară, iarăşi lucrurile sunt suficient de clare. Deci, din punctul meu de vedere, cred că singura discuţie la care putea domnul Chiliman să se refere era acel miliard care vizează la pct.c) de la Anexa 2, alte cheltuieli de investiţii. De acord, la timpul potrivit, vom putea să discutăm ce să facem cu aceşti bani.

Eu cred că lucrurile sunt foarte clare, domnule preşedinte, stimaţi colegi şi putem să trecem, dacă nu vor fi şi alte discuţii la aprobarea proiectului respectiv.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Haşotti.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am fost mai mulţi ieri în şedinţa Biroului permanent al Camerei, sunt convins că domnul Lăpuşan îşi aduce perfect aminte când am cerut Departamentului financiar, Direcţiei financiare să-mi transmită la grup anexele acestui buget, anexele invocate cât se poate de pertinent de colegul meu Andrei Chiliman. Şi tot ieri am spus că noi votăm proiectul de buget, mai puţin alin.6 din art.4 care prevedea o chestiune care a fost observată foarte corect şi de domnul preşedinte Valer Dorneanu, încălca legea, era vorba de achiziţii publice, acel alineat a fost eliminat şi noi am aprobat acel proiect de buget, fără anexe. Şi, fac acum o declaraţie publică, am cerut în Biroul permanent al Camerei să mi se transmită aceste anexe la grup şi nici măcar nu a existat minima bunăvoinţă, decenţă, de a se transmite aceste anexe pentru a le discuta la grupul parlamentar. Prin urmare, noi, astăzi, Grupul parlamentar al PNL, nu putem face decât să votăm ceea ce ieri ni s-a prezentat la Biroul permanent al Camerei, nicidecum anexele, şi varianta propusă de colegul Chiliman care este cât se poate de corectă şi de regulamentară.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg şi stimate domnule Chiliman,

Eu vă reaminesc că doamna director Roşca, după aceste discuţii, v-a dat toate anexele şi a spus - am crezut că nu le aveţi. (Vociferări la Grupul parlamentar al PNL.) În orice caz, eu vă reaminesc că şi la dezbaterea bugetului de stat, ca şi la dezbaterea bugetului nostru, ceea ce se supune dezbaterii sunt aceste capitole de cheltuieli, în rest, se dau explicaţii în comisii şi în Comisia pentru buget-finanţe, bănci s-au dat asemenea explicaţii, ceea ce dezbatem noi aici este textul hotărârii şi anexele cu capitolele de cheltuieli.

Poftiţi.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

O să iau nenumărate stenograme ale Biroului permanent şi o să vă arăt că aceste anexe detaliate s-au dezbătut în fiecare an în Biroul permanent. Ca urmare a dezbaterii ele au fost modificate, nu s-a umblat probabil la cifra globală, în anumite locuri s-a umblat însă. S-au scos anumite obiective, anumite piese care au dorit să le cumpere colegii de la Secretariatul general şi pe care le-au trecut în acele liste detaliate. Deci, noi astăzi nu putem să aprobăm în mod implicit aceste liste detaliate atâta vreme cât ele nu au fost dezbătute în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi să mutăm acest atribut al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor în mâna unui număr restrâns de oameni care să decidă ce se cumpără şi cât se cumpără ferit de ochii publicului, ferit de ochii celor care sunt incomozi în analizarea respectivă.

Din acest motiv, dacă vreţi, putem vota astăzi aici doar cifrele globale, urmând ca detaliul acestor cheltuieli care se va face, aceste anexe detaliate să fie dezbătute şi aprobate la rândul lor de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Aşa este corect, aşa s-a făcut şi în anii trecuţi. Şi, dacă doriţi să încălcăm această metodă, vom ajunge ca la Senat, unde Secretariatul general a cumpărat tot felul de televizoare de 100 de milioane de lei, pe care, pe urmă toţi dădeau din umăr de la Biroul permanent că nu ştiau că au fost cumpărate, dar le aveau acolo prin birouri. De a fost şi scandar de presă şi aşa mai departe.

Ori, eu cred că este în interesul cetăţeanului, în interesul dumneavoastră, al membrilor Biroului permanent şi al nostru, al tuturor, ca deputaţi, este în interesul nostru ca aceste cheltuieli să fie cunoscute, analizate, chibzuite în aşa fel încât să nu se întâmple să se cheltuiască anapoda banul public.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Se ştie foarte bine, de fapt, interesul acestor dezbateri este să furnizăm massmediei motive de ".. Doamnă Roşca, vă rog să precizaţi dacă aţi transmis sau nu aceste anexe.

Doamna Maria Roşca: (director general, Departamenul Economico-Financiar al Camerei Deputaţilor)

Aş vrea să precizez că, de fiecare dată, la prezentarea proiectului de buget pentru aprobarea în cadrul Biroului permanent sunt aceleaşi anexe. Deci, în fiecare an aceleaşi anexe au fost. Anexa privind cheltuielile de capital, sigur că există anexă la proiectul de buget pe care Biroul permanent l-a aprobat, deci, urmează lista de dotări care va fi aprobată de Biroul permanent după 1 ianuarie 2003.

În ce priveşte prima anexă, detalierea la proiectul de buget pe 2003, am fost întrebată de secretara domnului Haşotti dacă am această anexă şi am răspuns exact ce am spus în Biroul permanent: am transmis-o la cabinetul domnului Puiu Haşotti. Deci, am dat încă o anexă în plus care nu trebuia prezentată în Biroul permanent. Acea anexă este cea pe care noi o facem şi o ţinem în evidenţă. Nu există alte anexe decât acestea, în fiecare an, avem stenograme, avem documentele care sunt.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Petrescu. Apoi domnul Alexandru Sassu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Lucrurile sunt foarte limpezi. Întotdeauna bugetul Camerei în Biroul permanent au fost votat în forma în care vi se prezintă acum. Mult mai târziu, mult mai târziu, domnule Chiliman, şi dumneavoastră ştiţi foarte bine lucrul acesta, dar dumneavoastră spuneţi asta pentru publicul care nu ştie, în Biroul permanent s-au aprobat listele de dotări, listele cu obiective de investiţii care detaliază aceste cifre generale care se aprobă acum. Dar, stimate domnule preşedinte, este limpede că anumite grupuri parlamentare nu doresc să voteze bugetul Camerei. Aşa cum nu votează anumite legi. Care este problema? Dânşii spun punctul de vedere, noi trecem la vot, votăm, vedem care este rezultatul, nu văd nici un impediment în lucrul acesta, nu? Am avut o şedinţă de vot final, dumneavoastră chiar doriţi să aveţi unanimitate? Nu există unanimitate, că de aceea suntem partide politice, de aceea avem viziuni diferite, unele nu vor anumite prevederi aprobate. Ei, şi?

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Petrescu, sunt obligat să vă reamintesc că noi, în Biroul permanent, am votat toţi bugetul. Şi atunci, nu ştiu care e poziţia colegială a noastră, într-un fel acţionăm în Biroul permanent ca să asigurăm cheltuielile funcţionării acestei Camere şi altfel ne manifestăm aici pentru presă. Asta mi s-a părut necolegial.

Domnul Sassu şi apoi domnul Borbely.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte,

Trebuie să fac o remarcă, faptul ".. ca şi în alte dăţi, ne aflăm în faţa unei situaţii destul de proaste, ca parlamentari, mă refer. Votăm un buget despre care nu ştim multe lucruri, dar despre care vom răspunde timp de un an de zile permanent, în faţa opiniei publice, a massmediei, s.a.m.d. pentru ce s-a făcut cutare sau cutare lucru. Cred că bugetul Camerei ar trebui să fie mult mai transparent faţă de noi şi faţă de opinia publică pentru a scădea mult din aceste acuzaţii, de multe ori neîntemeiate, în faţa cărora suntem puşi în permanenţă.

De aceea, cred că acest proiect de buget să fie distribuit mai din timp cu toată presiunea care o înţeleg din partea Guvernului de a termina bugetul naţional la timp, ar fi trebuit să fie, spun încă o dată, distribuit mai din timp şi cu mai multe amănunte. Astfel, lucrurile ar fi putut fi mult mai clare, noi ne-am fi simţit în cunoştinţă de cauză şi implicaţi. Din păcate, repet, vom răspunde cu toţii şi fiecare în parte, în faţa opiniei publice la acuzaţii, la întrebări, la tot felul de alte lucruri, la care nu vom şti să răspundem pentru că nu avem aceste amănunte.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Borbély şi apoi domnul secretar Mohora.

Domnul Borbély László:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că trebuie să analizăm două faţete ale acestei probleme. Prima este una de principiu şi unde timp de 11 ani am fost obişnuiţi să votăm inclusiv bugetul Camerei, inclusiv bugetul de stat, cu mare întârziere, în luna mai, în luna aprilie a anului viitor.

Iată că de doi ani de zile încercăm să intrăm în normalitate şi, de fapt, începând de anul trecut s-a votat bugetul conform prevederilor Constituţiei şi a prevederilor Legii finanţelor publice.

Din acest punct de vedere, sunt în asentimentul colegilor care au ridicat problema transparenţei şi eu cred că ar fi trebuit să discutăm mai pe îndelete şi mai din timp acest buget pe anul viitor. Şi, aici cred că şi în Biroul permanent, de fapt, în şedinţa de săptămâna trecută am exprimat acest punct de vedere. Acest buget trebuie negociat şi între diferitele grupuri parlamentare trebuie discutat pentru că e vorba de bugetul nostru, este vorba de bugetul care anul viitor va dirigui această activitate a Camerei Deputaţilor. Deci, din acest punct de vedere, probabil că era mai bine să o discutăm cu 2-3 săptămâni în urmă şi să putem avea o discuţie pe fond şi cu grupurile parlamentare.

În ceea ce priveşte acele anexe şi lista de investiţii, vreau să vă spun că aici este un asterisc care spune în felul următor: "În funcţie de derularea procesului investiţional, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor poate să aprobe modificări în lista de investiţii cu încadrarea în valoarea totală a cheltuielilor aprobate". Deci, există posibilitatea, aşa cum a existat şi până acum, atât la lista de dotări care intră în sarcina Biroului permanent să o aprobe cât mai repede după aprobarea bugetului de stat, cât şi lista de investiţii să operăm modificări, deci, cu aceste amendamente de ordin principial, eu cred că de fapt, este şi obligaţia noastră să votăm acest buget pe anul viitor la Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul secretar Mohora.

Domnul Tudor Mohora:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Cred că este limpede pentru noi toţi că adoptarea acestei hotărâri este o chestiune, în primul rând, de responsabilitate politică. S-au spus foarte multe lucruri aici, dar eu vreau să aduc în discuţie unul singur care cred că lămureşte problema.

Domnilor colegi,

Este firesc ca să cerem controlul grupurilor parlamentare, al celor care sunt mandatate politic, să verifice nu numai modul de alcătuire al bugetului, dar şi execuţia lui. Şi acest control, vă reamintesc că prin Regulamentul Camerei Deputaţilor se exercită prin intermediul chestorilor Camerei Deputaţilor. Vă rog să observaţi în proiectul de hotărâre că cei 4 chestori care provin, unul de la PRM, altul de la minorităţi, altul de la PD şi altul ".. şi unul singur de la PSD, sub semnătura lor ne înaintează proiectul de buget. Puteau să-şi elimine colegii respectivi toate suspiciunile mergând până în pânzele albe să vadă fiecare leu care este justificat acolo. Deodată ce au semnat, pentru mine, ca membru al biroului, înseamnă că există controlul şi garanţia politică şi nu putea să facă cine ştie ce PSD-ul cu un singur chestor. Este adevărat că astăzi domnul Lăpuşan este cel care a prezentat.

În altă ordine de idei, doresc foarte colegial să-i aduc aminte domnului Chiliman, căruia i-am preţuit contribuţia în vechea structură a Biroului permanent, că noi am analizat şi am aprobat în Biroul permanent exact în acest mod capitolele de cheltuieli şi în bugetul trecut, iar dotările... de aceea s-a şi întreţinut spectacolul mediatic atâta vreme, dotările le-am aprobat ulterior şi reamintesc că dânsul a fost unul dintre cei care au şi criticat întârzierile cu care am adoptat acele liste de dotări.

În altă ordine de idei, vreau să vă spun şi nu mă împăunez cu asta, sunt acel membru al Biroului permanent care am solicitat să ni se dea, asta ca să răspund domnului Borbély mai devreme şi sunt de acord cu critica domniei sale că, în general, trebuie la Biroul permanent să ajungă mai devreme proiectul bugetului Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deptuat Haşotti, poate ne spuneţi exact care este poziţia liberalilor faţă de bugetul Camerei.

Vă rog.

Domnul Puiu Haşotti:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Chestiunile sunt foarte clare.

Grupul parlamentar al PNL va vota proiectul de buget şi în calitate de reprezentant al acestui grup în Biroul permanent al Camerei, atunci când se va discuta... că aici este toată chestiunea şi mulţumesc domnului Mohora pentru lămuririle pe care le-a adus, când se va discuta în Biroul permanent Capitolul "Alte cheltuieli de investiţii" voi preciza poziţia grupului PNL. Deci, chestiunea este foarte clară.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Szilágyi Zsolt:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, aş dori să vă atrag atenţia că în fiecare an, în bugetul Camerei este inclus şi bugetul Institutului Român pentru Drepturile Omului. Nu ştiu câţi dintre dumneavoastră ştiu exact ce face acest institut, ce activitate are, cine îl conduce şi ce folos are. Recunosc că am întrebat mai mulţi colegi, există un anumit fum de mister în jurul acestei instituţii.

Deci, înainte de vot, domnule preşedinte, aş dori să vă rog respectuos ca din partea biroului cineva care ştie mai mult despre activitatea acestei instituţii să ne dea şi nouă nişte detalii. Această problemă, de altfel, a fost ridicată de subsemnatul şi acum 2 ani şi acum 3 ani şi, într-adevăr, deputaţii au primit o carte editată de Institutul Român pentru Drepturile Omului şi atât. Nu am primit nici un raport de activitate, nu s-a prezentat nimeni pentru a ne da explicaţii suplimentare etc.

Eu nu spun că suma este foarte, foarte mare, dar este totuşi considerabilă. Or, dacă noi ne dăm votul pentru funcţionarea unei instituţii, avem şi dreptul, dar şi obligaţia să ştim ce se întâmplă acolo, ce se întâmplă cu banii alocaţi acolo. Şi, în această ordine de idei, eu v-aş ruga, domnule preşedinte, ca Biroul permanent să dispună în fiecare an ca deputaţii, respectiv grupurile parlamentare, să primească un raport anual despre activitatea institutului respectiv.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, problema activităţii institutului cu prezentarea rapoartelor de activitate este una, iar acum discutăm exclusiv bugetul alocat acestei instituţii. Deci, atunci când vom ajunge la anexa respectivă, dacă dumneavoastră doriţi să faceţi vreo propunere cu privire la majorarea sau micşorarea sumei alocate, o putem pune în discuţie.

Stimaţi colegi,

Eu zic că putem trece la dezbaterea hotărârii, dacă la titlul acesteia aveţi obiecţiuni? La titlu şi la preambul. Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

La art.1, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. votat în unanimitate.

La art.2. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Art.3. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.4. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.5. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Art.6. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Art.7. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Anexa 1. Nu sunt obiecţiuni, votată în unanimitate.

Anexa 2. Nu sunt obiecţiuni, votată în unanimitate.

Anexa 3. Nu sunt obiecţiuni, votată în unanimitate.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră de ansamblu. Da, poftiţi, domnule Chiliman.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, aş dori, domnule preşedinte, să se introducă în anexă acel asterisc în care să se spună că anexele detaliate pot fi aprobate şi modificate de Biroul permanent, în aşa fel încât să apară în mod clar că trebuie aprobate şi modificate de Biroul permanent.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, vă rog să veniţi până la mine şi să vedeţi nota de la Anexa 2 care spune textual exact ceea de doriţi dumneavoastră.

Dăm cuvântul comisiei.

Domnule Grigoraş, aţi reţinut propunerea? V-aş ruga să vă pronunţaţi dacă asteriscul care este aici este suficient sau nu.

Domnule Grigoraş, poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În urma consultărilor, am convenit ca adnotarea din finalul listei să aibă două teze, respectiv, în primul rând, "lista dotărilor independente: se aprobă de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor" şi a doua teză, "în funcţie de derularea procesului investiţional, Biroul permanent al Camerei Deptuaţilor poate să aprobe modificări în lista de investiţii cu încadrarea în valoare totală a cheltuielilor de capital aprobate".

Domnul Valer Dorneanu:

La Anexa 2, da? Bun.

Cine este pentru completarea Anexei 2 cu această notă cu asterisc? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi, în aceste condiţii, supun votului dumneavoastră pe ansamblu Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2003.

Cine este pentru? 245 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri?

Cu 245 voturi pentru, un vot împotrivă şi 13 abţineri, s-a adoptat Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor.