Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Şi, cu acceptul dumneavoastră, stimaţi colegi, să dăm citire listei deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări, pe scurt. Cred că sunteţi de acord, chiar dacă este mai devreme cu o jumătate de oră.

Dau citire acestei liste. În momentul când domnii deputaţi sunt prezenţi şi vor să susţină, pe scurt, interpelarea, vă rog să vă anunţaţi.

Domnul deputat Daniel Buda, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Viorel Pupeză, două interpelări depuse în scris.

Domnii deputaţi Constantin Traian Igaş şi Radu Lambrino, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Marcu Tudor, două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Petre Popeangă, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Costache Mircea, trei interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Cristian Stănescu, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Adrian Moisoiu, trei interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Ştefan Baban, două interpelări depuse în scris.

Domnii deputaţi Liviu Miroşanu şi Petru Movilă, două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Ilie Merce, două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Cezar Preda, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, o interpelare depusă în scris.

Doamna deputat Lavinia Şandru, trei interpelări depuse în scris.

Domnule deputat Valeriu Tabără, sunteţi prezent în sală.

Aveţi cuvântul. O interpelare aveţi, da?

Domnul Valeriu Tabără:

Mulţumesc.

Doamna preşedintă,

Am să rezum efectiv conţinutul acestei interpelări, care se adresează domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale, iar obiectul interpelării este problema cultivării în România a soiei modificate genetic şi perspectiva dezvoltării facultăţilor şi secţiilor de studiu şi calificare în inginerie genetică şi biotehnologii.

Ca un rezumat, problema care se pune este legată de Hotărârea de Guvern care s-a dat privind interzicerea culturii soiei modificate genetic, începând cu ianuarie 2007, şi, sigur, legat de acest lucru, problema funcţionării facultăţilor de biotehnologii şi de inginerie genetică.

Pentru cine vom crea specialişti, în condiţiile în care, în România, nu avem dreptul să cultivăm astfel de plante? Mai mult, cred că este o foarte mare greşeală, având în vedere şi Hotărârea Organizaţiei Mondiale a Comerţului privind liberalizarea comerţului cu surse biologice, inclusiv cu surse modificate genetic, şi prin acţiunea care a avut loc săptămâna trecută, această acţiune judecătorească a fost câştigată, deci Uniunea Europeană va fi obligată să dea libertate deplină pentru astfel de culturi.

Mai mult, ele sunt rezultatul unor cuceriri ştiinţifice deosebite ale secolului trecut, aşa cum mai spuneam şi altădată, legat de ştiinţa şi de ceea ce s-a cucerit în domeniul atomului, sinonim sau aproape asemănător sunt şi cuceririle din biologie.

Descoperirea acestor mecanisme de manipulare genetică, de intervenţie în genomul organismelor vii înseamnă un mare succes pentru umanitate, iar soia, pe care europenii o consumă de ordinul a circa 33,5 milioane de tone, provine din ţări care produc soia modificată genetic, şi în proporţie de 90% este o astfel de soia.

De ce, domnule ministru, aţi dat o astfel de Hotărâre de Guvern, prin care scoateţi România dintr-un circuit al performanţei tehnice?

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Alecsandru Ştiucă, două interpelări.

Aveţi cuvântul pentru prezentarea pe scurt a interpelării. Vă rog!

Domnul Alecsandru Ştiucă:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă,

Interpelarea noastră se adresează primului-ministru al României, Guvernului României, şi vizează relaţia cu Legislativul.

Vreau să supun atenţiei domnului prim-ministru o modalitate de lucru a Guvernului în relaţia cu Parlamentul, care ridică probleme foarte, foarte serioase.

Iată, este vorba de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.2/9 februarie 2006 pentru suspendarea aplicării prevederilor Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Această lege a fost aprobată, a parcurs un drum legal, corect. A primit avizul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, precum şi al Consiliului Legislativ. Este votată în Parlamentul României. Este promulgată de preşedintele României, iar Guvernul, la o săptămână, două, nu este de acord cu hotărârea Parlamentului şi cu promulgarea de către preşedintele României a acestei legi şi emite Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.2, prin care suspendă aplicarea prevederilor Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public, motivând existenţa unor discriminări între diferite categorii de funcţionari publici, precum şi că susţinerea financiară a dispoziţiilor acestei legi nu este posibilă.

Este surprinzător acest mod de a reglementa o problemă, în condiţiile în care, deja 33 de legi au fost aprobate prin asumarea răspunderii Guvernului, au fost emise 271 de ordonanţe de urgenţă, iar mai recent, primul-ministru, Guvernul, ne promovează o nouă formulă de blocare a activităţii Parlamentului României.

Ne întrebăm: de ce nu s-a propus preşedintelui ţării trimiterea legii înapoi, la Parlament, pentru reexaminarea acestui act normativ, sau sigur se putea şi sesiza Curtea Constituţională asupra discriminării de care se face vorbire.

În alegerea soluţiilor, Guvernul a preferat-o pe cea de compromis, aceea a unei ordonanţe de urgenţă, care să blocheze o hotărâre a Parlamentului României, o lege promulgată de Preşedintele României.

A doua. Cerem sprijinul Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei în rezolvarea problemei sesizate de către Consiliul Judeţen al Persoanelor Vârstnice, împreună cu reprezentanţii Consiliului Local Slobozia şi ai consiliului judeţen, privind atribuirea unui spaţiu care se găseşte la dispoziţia Ministerului Solidarităţii Sociale şi Familiei.

Mulţumesc pentru sprijinul pe care îl vom primi.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Bogdan Ciucă, 2 interprelări, depuse în scris.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu, 2 interpelări. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Cu voia dumneavoastră, voi prezenta foarte pe scurt cele două interpelări şi, dacă sunteţi de acord, aş vrea să adaug o a treia, tot aşa, foarte, foarte pe scurt?

Doamna Daniela Popa:

Poftiţi.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Vă mulţumesc.

Prima interpelare este adresată domnului ministru al administraţiei şi internelor, Vasile Blaga, şi prezintă ciudăţenia contrastului dintre declaraţiile incendiare vizând lupta împotriva corupţiei şi ceea ce simt simplii cetăţeni zi de zi, şi anume nesiguranţa faţă de infracţionalitatea de stradă, infracţionalitatea creată de găştile de cartier, găştile de stradă.

În interpelare i-am şi precizat domnului ministru câteva locaţii extrem de precise, unde se găsesc case de toleranţă, se găsesc centre de distribuire a drogurilor, se găsesc găşti de derbedei, care pun în pericol viaţa de zi cu zi a cetăţeanului. Şi aştept să văd şi eu nişte acţiuni concrete.

Ştiu că domnul ministru a primit această interpelare încă de acum o săptămână, deocamdată, nu am văzut nici un efect în zonele respective.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Răzvan Ungureanu. Şi fac apel la cunoştinţele sale diplomatice, la istoria diplomaţiei, pe care o cunoaşte, şi îl rog să-mi spună şi mie în ce ţări europene miniştrii Statelor Unite şi ai marii Britanii au mai intervenit atât de flagrant ca în România, într-o problemă care viza sistemul juridic. Mă refer la Ordonanţa D.N.A.

De asemenea, aş dori să ştiu dacă afirmaţiile domnului ambasador Quinton Quayle, care îl vizau în mod implicit pe Preşedintele Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, sunt o părere personală sau sunt rezultatul muncii de investigaţii a unor servicii din Marea Britanie? Ţară pe care domnul Quinton Quayle o reprezintă, zic eu, chiar şi atunci când face declaraţii.

În fine, aceasta a treia interpelare pe care o adaug acum îi este adresată domnului Sebastian Vlădescu, ministru al finanţelor, şi se referă la o realitate pe care eu o consider inadmisibilă, şi anume rambursarea cu întârziere sau, mai bine zis, nerambursarea t.v.a.-ului pentru firmele exportatoare.

Şi am câteva exemple concrete şi aş dori să ştiu cum se împacă ideologia liberală, care se bazează pe sprijinirea liberei iniţiative şi pe proprietatea privată, cu această întârziere a rambursărilor t.v.a.? E vorba de întârzieri de aproape un an de zile, ceea ce mie mi se pare chiar ilegal.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eduard Hellvig, interpelare depusă în scris. Domnul deputat Sóki Béla, interpelare depusă în scris. Doamna deputat Manuela Mitrea, de asemenea, interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ioan Munteanu, 3 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Victor Sanda, 1 interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea, 2 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Petru Gabriel Vlase, 3 interpelări depuse în scris. Doamna deputat Ionica Popescu, interpelare depusă în scris. Domnul deputat Marius Iriza, 2 interpelări depuse în scris.

Doamnă deputat Graţiela Iordache, aveţi 2 interpelări. Aveţi cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Bună seara.

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimaţi colegi,

Prima interpelare se adresează ministrului finanţelor, domnul Sebastian Vlădescu, şi are ca temă anularea facilităţilor pentru micro-întreprinderi. Interpelarea se referă la declaraţiile publice făcute astăzi de către domnul ministru, prin care afirmă că toate facilităţile de care beneficiază microîntreprinderile vor dispărea în momentul în care România va deveni membră a Uniunii Europeane.

Există mitul, uşor demontabil, dacă ne uităm într-adevăr la ceea ce se întâmplă în statele din Uniunea Europeană, că micro-întreprinderile, ca şi statut, nu au ce căuta într-o ţară care este membră a Uniunii Europene. Total greşit! Dovadă că, în alte state din Uniunea Europeană, acest lucru se întâmplă, sunt susţinute, sunt ajutate şi, în mod firesc şi normal, aceste state au posibilitatea să-şi dezvolte şi să-şi crească economia.

Totuşi, întrebările la care vă rugăm să ne răspundeţi, domnule ministru, sunt următoarele: câte microîntreprinderi au declarat în cursul anului 2004 şi estimat în cursul anului 2005 pierderi? câte microîntreprinderi au declarat în anul 2004, respectiv, estimat în 2005, profit zero? câte dintre microîntreprinderi au declarat, în anii 2004 şi estimat în 2005, că sunt pe profit?

De asemenea, vă rugăm, domnule ministru al finanţelor, cât la sută sau un număr, o cifră absolută, din microîntreprinderile româneşti sunt sub suspiciunea de a fi vehicul numai pentru plata veniturilor, fără a mai plăti impozit pe salarii?

Considerăm că aveţi aceste răspunsuri, pentru că numai aceste răspunsuri pot sta la baza elaborării unei strategii care să presupună eliminarea facilităţilor fiscale la microîntreprinderi, în condiţiile în care acest sector este unul care contribuie în mod semnificativ la produsul intern brut şi, mai mult decât atât, angajează peste 2,5 milioane de salariaţi.

Cea de a doua interpelare se adresează tot domnului ministru al finanţelor, domnul Sebastian Vlădescu, şi are la bază situaţia existentă pe piaţa de capital românească în viziunea aplicării Codului Fiscal de la 1 ianuarie 2006.

Vă informăm şi pe această cale, domnule ministru, că în piaţa de capital, datorită unor nelămuriri de ordin tehnic, nu se poate aplica la ora actuală Codul Fiscal, astfel încât într-adevăr să se facă diferenţierea între impozitul de 16% pentru valorile mobiliare deţinute mai puţin de un an şi 1% pentru valorile mobiliare deţinute mai mult de un an. Piaţa de capital a sugerat posibilitatea folosirii cu titlu de document justificativ a unei declaraţii pe propria răspundere în ceea ce priveşte data de referinţă a acţiunilor şi preţul lor de achiziţie.

Vă rugăm să ne informaţi dacă sunteţi de acord cu aceste măsuri, care ar putea debloca aplicarea cotei de 16%, respectiv, 1% de impozit în piaţa de capital?

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna deputat Cornelia Ardelean. Aveţi cuvântul. Aveţi interprelare?

Doamna Cornelia Ardelean:

Da, una singură am.

Doamna Daniela Popa:

Da, vă rog.

Doamna Cornelia Ardelean:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată domnului ministru Mihai Hardău şi se referă la acordul semnat cu sindicatele din învăţământ. Aş dori să trag un semnal de alarmă asupra modului cum se respectă acest acord, şi aceasta în urma discuţiilor pe care le-am purtat cu sindicatele din învăţământul arădean.

Sindicaliştii şi, de altfel, toţi salariaţii din învăţământ se arată nemulţumiţi de faptul că încă nu s-au constituit comisiile mixte pentru monitorizarea elaborării şi implementării proiectelor şi investiţiilor, în valoare de aproximativ 1 miliard de euro. Partenerul social, adică sindicatele, nu au fost consultate pentru stabilirea de comun acord a direcţiilor strategice privind programele finanţate din acest fond. Nu s-a făcut nimic pentru repararea pe cale administrativă a prejudiciilor salariale produse în perioada octombrie 2001-octombrie 2004, pentru calculul greşit al salariilor. Şi, totodată, se arată nemulţumiţi de faptul că încă nu există semnale, din punctul lor de vedere, în ceea ce priveşte Proiectul Legii salarizării personalului bugetar.

Domnule ministru, eu aş dori să evit ca aceste nemulţumiri ale salariaţilor din învăţământ să degenereze într-un nou conflict de muncă, mai ales că aş vrea să menţionez faptul că efectele grevei din învăţământ, din cursul lunii noiembrie, încă nu au pe deplin depăşite.

Îngrijorarea mi-a parvenit şi din partea părinţilor, care se arată îngrijoraţi de faptul că învăţământul ar putea să aibă loc un nou conflict de muncă.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Petru Călian. O interpelare aveţi, da? 2 interpelări. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Prima interpelare este adresată domnului ministru Adrian Iorgulescu şi are ca obiect evacuarea Galeriei artiştilor plastici din Cluj în urma unei decizii judecătoreşti care recunoaşte ca proprietar al spaţiului din strada Iuliu Maniu nr. 4 Parohia Romano-Catolică din Cluj. Este cunoscut faptul că întreg centrul Clujului este revendicat de către Parohia Romano-Catolică.

Ce se întâmplă? Uniunea Artiştilor Plastici, la ora actuală, este în stradă şi eu cer în mod imperativ intervenţia ministrului culturii şi cultelor în vederea remedierii acestei situaţii extrem de grave din Cluj. Pentru că, din momentul în care Clujul este un centru cultural, el trebuie să-şi păstreze această calitate într-un spaţiu adecvat, nu în stradă, aşa cum se întâmplă la ora actuală.

O a doua interpelare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu şi are ca obiect criza de lapte praf gratuit pentru copiii cu vârste cuprinse între 0 şi 12 luni. Conform Legii nr. 321/2001, copiii cu vârste între 0 şi 12 luni care nu beneficiază de lapte matern au dreptul la laptele praf gratuit.

La ora actuală, din acest punct de vedere este o criză fantastică, cel puţin pe piaţa Clujului, şi solicităm Ministerului Sănătăţii să intervină ferm pentru remedierea acestei situaţii. Este suficient că mor de foame foarte mulţi adolescenţi, cred că nu este cazul să avem aceeaşi problemă şi în rândul nou născuţilor.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ioan Ţundrea, 2 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Adrian Mihei. Aveţi o interpelare?

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Nu, am 4.

Doamna Daniela Popa:

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Mulţumesc, doamnă preşedintă de şedinţă.

Este o interpelare comună, adresată doamnei ministru al justiţiei, Monica Macovei, şi domnului ministru de externe, Răzvan Ungureanu. Este vorba de memoriul domnului Plescan Laurenţiu, cetăţean român, domiciliat în Constanţa, şi face referire la un accident de circulaţie în are este angrenat şi un cetăţean al Statelelor Unite ale Americii, este vorba de un militar.

Şi întrebarea care reiese din acest memoriu este următoarea: în condiţiile Acordului SOFA existent între România şi Statele Unite ale Americi, dacă statul român acceptă să renunţe la dreptul de exercitare a jurisdicţiei sale penale, care sunt mecanismele legale create de statul român pentru a-şi proteja cetăţenii, pentru a nu fi supuşi unor soluţii juridice nedrepte?

O altă interpelare este adresată Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, domnului Gheorghe Flutur, şi are ca referire examenul de săptămâna trecută pentru ocuparea funcţiilor de directori ai agenţiei judeţene, agenţiile de plată pentru agricultură şi dezvoltare rurale, care este părerea domniei sale referitoare la obiectivitatea şi transparenţa acestor examene? Şi care este punctul de vedere al domniei sale, în momentul în care aceste, să spunem, scurt-circuitări ale sistemului de examinare ar ajunge pe masa Adunării Parlamentare a Uniunii Europene?

O altă interpelare este adresată Ministerului Mediului şi Gospodăririi Apelor, doamnei ministru Sulfina Barbu. Mă interesează şi pe mine, ca şi pe cetăţenii municipiului şi judeţului Constanţa, care este strategia ministerului pentru judeţul Constanţa? Pentru că se întâmplă foarte multe aspecte, care nu au de a face, consider, cu politica de mediu a actualului Guvern. Şi fac referire la memoriile a mai multor organizaţii nonguvernamentale referitoare la distrugerea Pădurii Comorova din Mangalia, construcţii de beton pe plajele din Constanţa şi ultima, să spunem aşa, găselniţă a ministerului, referitoare la concesionarea plajelor pentru 30 şi ceva de firme, care, până la urmă, după aceea, să închirieze altor agenţi economici.

Mai sunt decât 3 luni până la începerea sezonului estival şi cred că suntem îndreptăţiţi să cunoaştem şi noi, în final, care este politica de mediu pentru judeţul Constanţa.

Iar o ultimă interpelare este adresată Consiliului Concurenţei, domnului preşedinte Mihai Berinde. Întrebarea mai multor agenţi economici de pe platforma Portului Constanţa este dacă domnia sa are idee cum sunt fixate preţurile pentru serviciile de pilotaj şi de remorcaj în Portul Constanţa, care este autoritatea de reglementare a acestor tarife, care sunt tarifele minime, şi dacă în accepţiunea legislaţiei Uniunii Europene este permis să existe tarife minime în acest domeniu?

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Pantelimon Manta. Aveţi interpelare, da? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Pantelimon Manta:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Interpelarea este făcută împreună cu colegul meu Romanescu Marcel, de la Grupul parlamentar PD. O avem şi semnată, o să o dau la secretariat, cuprinde şi o documntaţie anexă.

Se adresează ministrului culturii, având în vedere că directorul de la Direcţia pentru cultură, culte şi patrimoniu de la nivelul judeţului Gorj intenţionează să solicite în instanţă rezilierea contractului, de fapt, a atribuirii în folosinţă pentru anticariatul din judeţul Gorj a unui spaţiu din Calea Eroilor nr. 15-17.

Având în vedere că anticariatul este gestionat de o fundaţie nonprofit, precum şi faptul că opinia publică şi mass-media locală au reacţionat negativ la această iniţiativă a directorului, adresăm rugămintea ministrului culturii să intervină, să clarifice problema.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Amet Aledin. Aveţi 3 interpelări, da? Vă rog.

Domnul Amet Aledin:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedintă de şedinţă.

Am trei interpelări.

O primă interpelare este adresată doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului şi gospodăririi apelor.

În oraşul Constanţa, un proiect vechi, existent încă din perioada interbelică, este realizarea unei şosele de coastă, care să fluidizeze traficul rutier şi care unească Portul Tomis cu Staţiunea Mamaia. De mare importanţă este punctul de vedere al Ministerului Mediului. Care este acest punct de vedere? Aceasta este o primă interpelare.

Cea de a doua interpelare este adresată domnului László Borbély, ministru delegat pentru lucrări publice şi amenajarea teritoriului.

În oraşul Constanţa a fost demarată o investiţie importantă şi necesară, reprezentând construirea unei săli de sport cu o capacitate a locurilor superioară celei existente, situată pe strada Bucureşti. Construcţia necesită, în scopul finalizării, investiţii noi. Care este stadiul acestui proiect?

Şi cea de a treia interpelare este adresată domnului Mihai Iorgulescu, ministrul culturii şi cultelor. Între guvernele României şi Turciei există un acord care prevede construirea unei geamii la Bucureşti şi construirea unei biserici ortodoxe la Istambul. Care sunt etapele necesare finalizării acestui important proiect?

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Titus Corlăţean are 2 interpelări, pe care le-a depus în scris. Domnul deputat George Băeşu, 2 interpelări depuse în scris. Doamna deputat Anca Petrescu, o singură interpelare depusă în scris. Domnul deputat Florin Iordache, 1 interpelare depusă în scris. Domnul deputat Vasile Puşcaş are 3 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Cosmin Vasile Micula, 4 interpelări depuse în scris.

Doamna deputat Rovana Plumb. Aveţi o interpelare. Aveţi cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Rovana Plumb:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată domnului ministru Codruţ Sereş şi se referă la situaţia existentă în oraşul Ocnele Mari din judeţul Vâlcea, oraş care se află într-un continuu declin economic, cu repercusiuni pe plan social. Şi mă refer în special la populaţia din acest oraş, care este într-o stare de panică şi de disconfort, cauzată de stagnarea programului investiţional, în special pe infrastructură.

Precizez faptul că în anul 2003, prin Hotărârea de Guvern nr. 336, au fost alocate pentru finanţarea programului investiţional suma de 484,5 miliarde lei vechi.

Solicităm ministrului economiei şi comerţului să aloce sumele aferente programului investiţional pentru infrastructură în anul 2006 şi rog să ne transmită punctul de vedere în acest sens.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Gheorghe Chiper, 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Aurel Vlădoiu, 1 interpelare "depusă în scris. Tot o interpelare depusă în scris, domnul deputat Mugurel Liviu Sârbu. Doamna deputat Rusu Mihaela, 2 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Moldovan Radu, 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Dan Radu Ruşanu, 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Nicolae Popa, o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Stan Ion, 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Horia Văsioiu, o interpelare "depusă în scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu. Aveţi 4 interpelări, vă rog să le prezentaţi pe scurt.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Prima interpelare este adresată domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarităţii sociale şi familiei. Obiectul interpelării îl reprezintă situaţia foarte grea cu care se confruntă peste 60 de salariate de la Somvetra Gherla, care, în acest moment, au calitatea de salariaţi, dar firma este închisă, nu este falimentară şi nu funcţionează. Aceste persoane, mămici, au copii în vârstă de până la 2 ani, nu pot să-şi primească drepturile cuvenite pe lunile noiembrie şi decembrie.

O a doua întrebare este adresată domnului Codruţ Sereş, ministrul economiei şi comerţului. Obiectul interpelării îl constituie introducerea unui impozit de 7,4 euro la mia de metri cubi de către Distrigaz Nord. Este o situaţie anormală şi sper că nu ne aşteaptă şi impozit pe aer în cel mai scurt timp.

Ultimele două interpelări sunt adresate domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii. Obiectul interpelărilor îl constituie Serviciul de Ambulanţă Caraş-Severin. Una dintre ele se referă la finanţarea defectuoasă, personal redus, dotarea insuficientă şi învechită. Cealaltă se referă la renegocierea tarifului pe solicitare, pe tipuri de ambulanţă şi modalitatea de plată a serviciilor medicale de urgenţă şi transport sanitar.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu încheiem această şedinţă fără să-mi exprim încă o dată nemulţumirea că miniştrii nu sunt prezenţi pentru a răspunde la întrebările şi interpelările deputaţilor, mai ales că erau programaţi să vină la această şedinţă. Consider că este un semnal extrem de grav, un semnal negativ, în ceea ce priveşte relaţia Parlament-Guvern, dar şi în ceea ce priveşte respectarea legilor ţării. Şi spun acest lucru pentru că în art. 112 din Constituţie se arată că: "Guvernul şi fiecare dintre membrii săi au obligaţia să răspundă la întrebările sau interpelările formulate de deputaţi sau de senatori".

În acest sens, rog ministrul pentru relaţia cu Parlamentul să ia act de acest lucru şi să acţioneze conform cu prevederile Constituţiei şi Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc. O seară bună.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,20.