Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Punctul 19. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator.

Iniţiator? Vă rog.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Stimaţi colegi,

Legea nr.192/2006 trebuia pusă în concordanţă cu Directiva nr.52/2008 a Comisiei Europene şi, printre aspectele pe care, prin acest proiect, le-am vizat au fost acelea referitoare la caracterul executoriu al acordului de mediere, la popularizarea acestei instituţii şi profesii liberale printre cei din sistem şi nu numai, pentru că vă amintesc că, la sfârşitul anului 2008, avem un număr de peste 450 de mii de dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată încă nesoluţionate.

Cu ajutorul acestei proceduri extrajudiciare de soluţionare a conflictelor, cu siguranţă, rolul instanţelor se va uşura.

Vom avea o degrevare a rolului instanţelor şi, pe lângă alte multe avantaje, pe care modificările pe care le-am prevăzut la acest proiect de lege le va avea, vă spun că avem, astăzi, ocazia să ne aducem sprijinul la însănătoşirea sistemului justiţiei.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei sesizate în fond, respectiv Comisia juridică, domnul deputat Florin Iordache. Aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Obiectul de reglementare va fost prezentat de către unul din iniţiatori.

Ministerul Justiţiei a susţinut, cu o observaţie la care voi face referire în continuare şi, în urma dezbaterilor, în Comisia juridică, cu unanimitate de voturi, propunem plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006, cu amendamentele admise.

Ţinând cont de forma legii, aceasta face parte din categoria legilor organice.

Vreau să fac scurte precizări, ca să nu mai vin apoi la microfon, doamna preşedinte.

Doamna Daniela Popa:

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Sunt chestiuni de tehnică legislativă. La poz.5 din raport, la lit.f) se propune: "în condiţiile legii" sau "un program post universitar", nu "a unui program universitar".

La poz.7, este vorba de "în condiţii stabilite de standardele de formare în domeniul medierii". Poz. 7¹ este un amendament la care cei doi colegi au propus amendamentul "se propune eliminarea". Comisia este de acord. Şi la poz.9 textul propus este: "potrivit standardelor de formare în domeniul medierii".

Acestea sunt observaţiile de tehnică legislativă, pe care vreau să le supun plenului.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale, înscrieri la cuvânt?

Domnule deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Stimaţi colegi,

Sunt două argumente pentru care vă propunem să votaţi acest proiect de lege.

Primul este simplu. Transpunem o nouă directivă europeană în legislaţia românească. Şi vrem sau nu vrem, trebuie să facem acest lucru.

Al doilea argument, în schimb, se referă la deservirea mai bună a populaţiei. Prin adoptarea acestui proiect de lege, se degrevează instanţele de judecată din România, ceea ce înseamnă că rămân judecători şi rămân instanţe în procent mai mare la dispoziţia publicului. Toţi ştim că cetăţenii sunt nemulţumiţi de modul în care se desfăşoară activitatea în instanţă. Toţi ştim că oamenii sunt nemulţumiţi că stau mult la coadă, că aşteaptă la termene, ştim că instanţele sunt supraaglomerate. Prin acest proiect de lege reuşim să diminuăm aglomeraţia din instanţe, ceea ce este în avantajul fiecărui cetăţean în parte.

Grupul parlamentar al PNL vă propune adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Domnul deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al PD-L.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă vorbesc atât în calitate de coiniţiator, cât şi în numele Grupului parlamentar al PD-L. Este obligatorie această iniţiativă legislativă pentru a ne alinia legislaţia românească la legislaţia Uniunii Europene şi mai mult de atât, ca să nu mai repet toate argumentele aduse de antevorbitorii mei, ne determină să votăm această iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Domnul deputat Vainer din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Doamna preşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Susţin întru totul adoptarea acestui proiect de lege dintr-o raţiune a utilizatorului de servicii de acest gen. Adică, în viaţa socială şi mai ales în viaţa economică, apar multiple diferende între partenerii la o afacere. Este esenţial ca rezolvarea lor să se facă în condiţii cât mai rapide şi cu costuri cât mai reduse. Or, practica medierii, de provenienţă anglo-saxonă mai întâi, apoi intrată destul de mult în viaţa europeană, este o cale foarte bună pentru a realiza aceste două deziderate. Deci economie de timp, economie de bani, soluţii rapide.

Susţinem acest proiect de lege şi vă propun să-l votăm împreună toţi, pentru că e, într-adevăr, un bine care se aduce societăţii.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă mai sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Poz.1 şi 2 din raport. Text nemodificat, aprobat.

Poz.3 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Poz.4 Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Poz.5 cu observaţiile de tehnică legislativă menţionate de Florin Iordache mai devreme. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Poz.6 din raport. Observaţii? Vă rog.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Aşa cum a susţinut domnul preşedinte al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, şi eu am aceeaşi propunere de respingere a amendamentului prevăzut la poz.6 din raport, pentru că intrarea în profesia de mediator, fără examen, a judecătorilor, procurorilor, notarilor, consilierilor juridici şi a altor profesii cu studii juridice considerăm că ar crea o discriminare pentru corpul mediatorilor. Aceştia sunt în jur de 1000, iar încă peste 40 de mii de oameni fără examen ar duce la o decredibilizare a corpului mediatorilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, înţeleg că şi iniţiatorul este de acord cu acest lucru.

Vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră eliminarea acestui text cerut de iniţiator.

Vă rog. Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Propunerea a fost adoptată.

Poz.7 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptată împreună cu observaţiile de tehnică legislativă.

Pct.8 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.9 din raport, cu observaţiile de tehnică legislativă. Se adoptă.

Pct.10 din raport. Adoptat.

Pct.11 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.12 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.13 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.14. Adoptat.

Pct.15 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.16 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.17 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.18 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.19 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.20. Text nemodificat. Adoptat.

Pct.21. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.22. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.23. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.24, text nemodificat. Adoptat.

Pct.25. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.26. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.27. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.28. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct.29. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.30. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.31. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.32. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct.33. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.34 din raport. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.35. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.36. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.37. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.38. Text nemodificat. Adoptat.

Pct.39. Text nemodificat. Adoptat.

Pct.40. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.41. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct. 42. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Procedură, vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În numele liderilor grupurilor parlamentare, vă propun dumneavoastră şi plenului Camerei să ne oprim după poziţia 24, deoarece avem activităţi la comisii şi proiecte de legi la aceste comisii care necesită prezenţa noastră. Deci, propun să ne oprim la pct.24.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, aceeaşi propunere voiam şi eu să v-o fac, stimaţi colegi.

Cine este pentru propunerea doamnei deputat Aura Vasile? Mulţumesc.

Împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nicio abţinere.

Propunerea a fost adoptată.