Parliamentary debates

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Am rugămintea să vă ocupaţi locurile, să putem începe sesiunea de vot final.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vom începe cu un vot de verificare a cvorumului.

Vot, vă rog.

224 de colegi. Suntem în cvorum.

Liderii de grup, este în regulă? Da.

Capitolul I. Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind spaţiul aerian comun între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Republica Armenia, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 15 noiembrie 2021; PL-x 446/2022.

Vot, vă rog.

Cu 250 de voturi pentru, adoptat.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Statul Qatar, pe de altă parte, semnat la Luxemburg, la 18 octombrie 2021; PL-x 445/2022.

Vot, vă rog.

Cu 248 de voturi pentru, adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind spaţiul aerian comun între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Ucraina, pe de altă parte, semnat la Kiev, la 12 octombrie 2021; PL-x 444/2022.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru, un vot contra şi 3 abţineri, adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2022 privind unele măsuri bugetare destinate organizării şi desfăşurării celei de-a 21-a ediţii a Conferinţei Plenipotenţiarilor Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor la Bucureşti, în perioada 26 septembrie-14 octombrie 2022; PL-x 276/2022.

Vot, vă rog.

Cu 219 voturi pentru, 7 contra şi 26 de abţineri, adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 181/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene; PL-x 21/2021.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru, 5 abţineri, adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 68/2022 privind unele măsuri pentru asigurarea sălii principale de conferinţă necesară pentru organizarea şi desfăşurarea celei de-a 21-a ediţii a Conferinţei Plenipotenţiarilor Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor la Bucureşti, în perioada 26 septembrie-14 octombrie 2022; PL-x 393/2022.

Vot, vă rog.

Cu 217 voturi pentru, 5 contra şi 31 de abţineri, adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 468/2021.

Vot, vă rog.

Cu 237 de voturi pentru, 18 abţineri, adoptat.

Domnul Brian Cristian, vă rog, explicarea votului.

Domnul Brian Cristian:

Evident că Grupul USR a votat acest proiect de lege pentru că, indiferent de guvernare, ne vom bate să aducem cât mai multe fonduri spre sportul din România, indiferent prin ce metode.

Dar, din păcate, am văzut că în acest proiect pe care l-am avut la comisie în cinci şedinţe şi oricât am încercat să-l facem să fie într-o formă bună am văzut lipsa de viziune şi dezorganizarea coaliţiei când vine vorba de sportul din România.

Se spune că pentru corabia care nu ştie spre ce port se îndreaptă niciun vânt nu este favorabil. Şi evident că aici vorbim despre mult anunţata strategie naţională pentru sport, strategie care a întârziat un an de zile.

Dar haideţi să vedem cum a fost elaborată această strategie cu care se laudă coaliţia de guvernare şi mai ales ministrul Novák!

Ministerul Sportului a cumpărat în data de 30 iulie 2021, prin achiziţie directă, servicii de cercetare, fundamentarea procesului de documentare şi cercetare în sport de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj, pentru care a plătit 131.900 lei.

Acelaşi Minister al Sportului a mai avizat ulterior 132.000 de RON, în februarie 2022, tot către UBB, de data aceasta pentru servicii de elaborare a strategiei.

Şi tot Ministerul Sportului a achiziţionat traducere din limba maghiară în limba română pentru anumite documente, pentru care a plătit 11.000 de RON, iar ulterior traduceri din limba maghiară, italiană şi franceză, în limba română, pentru care Ministerul Sportului a plătit 10.490 de lei, în luna martie.

Practic, domnul ministru Novák şi-a băgat om, om de 300.000 de lei la elaborarea acestei strategii pentru sport şi, din păcate, cu tot respectul pe care-l am pentru specialiştii de la UBB, care sunt cam cei mai buni în planificare strategică din ţară, din păcate domnul ministru a absentat la toate aceste întâlniri pentru strategia pe sport. Domnul ministru a absentat şi de la cele două întâlniri pe care colegul dumneavoastră, preşedintele Comisiei pentru sport de la Senat...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Brian Cristian.

Domnul Brian Cristian:

Domnule preşedinte, vă rog să-mi daţi voie să finalizez.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Brian Cristian:

Spun în acest moment ceea ce gândesc toţi colegii dumneavoastră de la PNL şi PSD şi n-au curajul s-o spună de la tribună.

Domnul ministru a absentat de la două întâlniri ale Comisiei pentru strategia pe sport şi, cel mai grav, domnul ministru, din păcate,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ultima propoziţie, domnule Brian Cristian, vă rog!

Domnul Brian Cristian:

...absentează şi de la nivel european. Domnul ministru nu merge la întâlnirile consiliilor de miniştri de la Consiliul European!

Dacă comparăm sportul din România cu o corabie putem spune că avem un căpitan care stă pe plajă şi care bea rom!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Brian Cristian. A trecut tot timpul!

Domnul Brian Cristian:

Şi cred că este momentul să-l trezim pe domnul căpitan din beţie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Brian Cristian!

Domnul Brian Cristian:

...că avem o corabie care se îndreaptă spre stânci.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că USR-ul se zbate să facă foarte multe lucruri pentru sport, înţeleg că aţi votat iniţiativa, înţeleg că sunt ceva probleme prin coaliţie, însă vreau să vă spun faptul că această iniţiativă a fost semnată exclusiv de parlamentari, deputaţi şi senatori ai PSD, să ştiţi! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Csoma Botond, Grupul UDMR, vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Stimaţi colegi,

Noi suntem de acord să avem o discuţie pe acest aspect, dar cred că colegul nostru nu şi-a explicat votul, ci a făcut o declaraţie politică şi nu înţeleg care e problema dacă în acest proces au fost implicaţi specialiştii de la UBB. Chiar dânsul a spus că sunt foarte buni aceşti specialişti. Care e problema? Faceţi declaraţii politice la "declaraţii politice", nu la explicarea votului!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Sunt total de acord cu dumneavoastră.

Domnul Avrămescu, Grupul PNL.

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

Înainte să acuzăm, haideţi să nu uităm cine refuză să cheme ministrul sportului în comisie, la solicitarea noastră de o jumătate de an, şi de ce până acum nu s-a luat în discuţie tema Strategiei naţionale de sport, pentru că am solicitat-o în ultimele şedinţe la care am participat.

Aşa că, dragi colegi, haideţi să lăsăm ipocrizia şi demagogia pentru alţii! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Rareş Tudor Pop solicită să ia cuvântul.)

Domnule Tudor, vă reamintesc, la explicarea votului un singur coleg de grup.

Domnule Tudor Pop! Nu vă dau cuvântul, domnule Tudor Pop! Nu există procedură la votul final, vă rog!

Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Vreau doar să subliniez ipocrizia, făţărnicia colegilor de la USR care nu au dorit să semneze o moţiune pe care noi am iniţiat-o şi le-am pus-o în vedere împotriva ministrului Novák. Domnul ministru Novák a fost un sportiv respectabil, îl respectăm pe sportivul Eduard Novák, însă ca ministru este doar o coadă de topor a Ungariei şi un incompetent.

Vă rog, colegii de la USR, sunteţi pur şi simplu nişte ipocriţi, da? Când aţi avut ocazia să-l îndepărtaţi, să depuneţi o moţiune simplă, aţi fugit mâncând pământul. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Manea, din partea deputaţilor aparţinând minorităţilor naţionale, vă rog.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege nu este despre ministrul sportului Novák, nu este despre strategia în domeniul sportului, ci pur şi simplu este un proiect de lege foarte bun, într-adevăr, iniţiat de către colegii noştri social-democraţi - pe această cale doresc să-i felicit -, un proiect foarte bun prin care zeci de mii de copii care practică sportul de performanţă, tineri şi juniori, vor beneficia lunar de un tichet de sportiv în cuantum de 50 de lei.

Pare puţin, dar eu cred că este un pas extrem de important pentru încurajarea practicării sportului în rândul copiilor. Despre asta este vorba.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Înainte de a trece mai departe, daţi-mi voie să remarc numeroasa prezenţă şi să-i şi salut pe unii dintre locuitorii comunei Matca, judeţul Galaţi, aflaţi la balcoane.

Vă mulţumim că ne faceţi cu mâna!

Bine aţi venit în Parlamentul României! (Aplauze.)

Mergem mai departe.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2022 pentru completarea Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat; PL-x 423/2022.

Vot, vă rog.

Cu 209 voturi pentru, 6 contra şi 36 de abţineri, aprobat.

Explicarea votului, domnul Antonio Andruşceac.

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Grupul AUR s-a abţinut de la acest vot, pentru că am văzut că în ultima vreme Legea nr. 82/1992 este călcată în picioare şi se intenţionează secretizarea tuturor acţiunilor de scoatere din rezervele statului a diverselor cantităţi, în ultima vreme, de combustibil şi de gaz şi înstrăinarea lor nu către unele companii care ar avea nevoie să-şi dezvolte activitatea sau să-şi susţină activitatea în statul român, ci, ce să vedeţi, către norocoasa firmă OMV, de fapt către statul austriac care deţine peste 51% din acţionariatul acestei firme.

Vrem să ştim cum rezervele statului român, rezerve strategice, ajung pe mâna unor state străine care le comercializează în folosul lor, iar noi suntem obligaţi prin lege ca în termen de maximum 30 de zile să reînnoim aceste rezerve la preţul actual.

Gândiţi-vă mai bine care este scopul şi ce ne propunem prin aceste rezerve ale statului român! Pentru că în lege se prevede clar felul în care acestea pot fi deţinute, pot fi înmagazinate, pot fi înstrăinate, iar ceea ce se întâmplă acum este o subminare a rezervelor de stat şi a suveranităţii noastre în cazul unui pericol de natura celor prevăzute în Legea nr. 82/1992.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Pop, doriţi la acest punct sau să mă păcăliţi şi să vă referiţi la precedentul?

Domnul Rareş Tudor Pop (din sală):

Exact!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă o faceţi, să ştiţi că nu vă las să continuaţi!

Vă rog.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Sunteţi pregătiţi, da?

Deci, domnule deputat Avrămescu, ... (Rumoare.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg!

Domnul Rareş Tudor Pop:

... domnul ministru Novák are invitaţie la Comisia pentru tineret de peste două luni. A refuzat două invitaţii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din respect vă las să terminaţi propoziţia,...

Domnul Rareş Tudor Pop:

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...dar am presupus că aşa veţi face.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Aşa este! (Râsete.)

Domnul Novák a refuzat alte două dezbateri la Senat, la invitaţia colegului Bogdan Matei...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Tudor!

Puteţi să-l invitaţi pe domnul Avrămescu la o cafea şi să-i explicaţi aceste lucruri.

Mulţumesc.

Domnul Rareş Tudor Pop:

...iar domnul ministru Novák are invitaţie la Comisia pentru tineret şi sport pentru a dezbate strategia, săptămâna viitoare. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Salan Viorel, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am dorit neapărat să iau cuvântul în final, la explicarea votului, dat fiind faptul că şi în media, dar văd că şi antevorbitori de-ai mei confundă unele noţiuni. Pentru că acest proiect de lege conţine măsuri care să prevină disfuncţionalităţi cu efecte negative în derularea activităţilor de administrare a stocurilor rezervelor de stat şi mobilizarea capacităţilor de intervenţie în situaţii de urgenţă civilă, în scopul gestionării optime a crizelor.

S-a impus astfel necesitatea unei reglementări uniforme care să instituie norme clare referitoare la asigurarea finanţării acţiunilor de gestionare a crizelor şi de reacţie rapidă.

Din acest punct de vedere, grupul nostru parlamentar a votat pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, deputaţi neafiliaţi, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

O, nici vorbă! Nu mă simt deloc liniştită cu acest proiect de lege pe care tocmai l-aţi votat, pentru că asta îmi dă sentimentul că în loc să fim pregătiţi în orice moment, în orice moment apare o situaţie de urgenţă, şi anume stocurile noastre să fie puse la punct, iar rezervele naţionale să se organizeze, să-şi planifice achiziţiile pe procedurile normale, astfel încât, repet, stocurile să fie acolo pentru orice situaţie, noi, de fapt, încurajăm improvizaţia şi lăsăm la nivelul rezervelor naţionale o procedură simplificată, adică îi împingem să facă pe ultima sută de metri o procedură ca să umple ceea ce, în mod normal, ar fi trebuit să fie acolo, dacă suntem un stat serios.

Ceea ce aţi votat acum mă nelinişteşte, în niciun caz nu mă linişteşte.

Ceea ce aţi dorit să propuneţi sub aspectul protejării oamenilor dă un sentiment de nelinişte celor care îşi imaginează şi care îşi doresc ca rezervele naţionale să fie puse la punct pentru orice situaţie de criză pe care de altminteri n-o definiţi în proiectul pe care tocmai l-aţi propus la vot. Deci de aceea ne-am abţinut.

Undeva ne transmiteţi neseriozitate şi improvizaţie, în loc să ne spuneţi că suntem în siguranţă pentru orice moment, prin nişte achiziţii planificate din timp, completate rezervele atunci când este cazul pentru orice situaţie care apare în statul român.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

9. Legea pentru modificarea şi completarea Legii monumentelor de for public nr. 120/2006, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 562/2020/2022.

Vot, vă rog.

Cu 245 de voturi pentru şi 12 abţineri, adoptată.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2019 privind acordarea unor facilităţi fiscale şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 11/2018 pentru adoptarea unor măsuri bugetare şi pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 302/2019.

Vot, vă rog.

Cu 204 voturi pentru, unul contra, 47 de abţineri, adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2022 privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru compensarea pierderilor suferite ca urmare a pandemiei de COVID-19 de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" - S.A.; PL-x 229/2022.

Vot, vă rog.

Cu 244 de voturi pentru, unul contra, 12 abţineri, adoptat.

Explicarea votului, domnul Antonio Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Grupul AUR a votat pentru a mai acorda şi de această dată un ajutor celor de la CFR.

Nu vrem să dispară încă un operator important de transport al statului român, însă suntem nemulţumiţi de modul în care ani de-a rândul conducerea CFR consideră să managerieze aceşti bani şi să prezinte un plan de redresare a acestei companii. Am vorbim în Comisia pentru buget. Cred că dacă nu se vor prezenta în viitor cu un plan de redresare care să ne convingă, nu vom mai vota fonduri pentru a-i ţine cu masca de oxigen pe figură, în condiţiile în care pe ei nu îi interesează să-şi facă compania să devină rentabilă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Portugheză privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Bucureşti la 19 mai 2022; PL-x 451/2022.

Vă rog să votaţi.

Cu 252 de voturi pentru, unanimitate, aprobat.

I. Legi ordinare. Respingeri.

13. Propunerea legislativă privind desfiinţarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura şi Civilizaţia Levantului; Pl-x 115/2022.

Vot, vă rog.

Cu 176 de voturi pentru, 70 contra, propunerea de respingere a fost respinsă.

Explicarea votului, doamna Neagu Denisa-Elena, vă rog.

Rectific. Propunerea de respingere a fost adoptată.

Nu vă bucuraţi aşa tare, colegi de USR!

Vă rog, doamna Neagu!

Doamna Denisa-Elena Neagu:

USR a susţinut mereu că aceste instituţii fantomă trebuie desfiinţate. De aceea USR a votat astăzi pentru desfiinţarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura şi Civilizaţia Levantului, împotriva raportului de respingere dat de majoritatea parlamentară.

Tot astăzi AUR spune că este împotriva sinecurilor.

Vă reamintesc că la proiectul pentru desfiinţarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România aţi votat cot la cot cu PSD, PNL şi UDMR împotriva desfiinţării.

Toate aceste aşa-zise instituţii sunt doar o sugativă din bani publici care finanţează buzunarele potrivite, fără a aduce un beneficiu cetăţenilor.

Vă reamintesc că suntem în plină criză economică, dragi colegi! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Mitrea Dumitrina, Grupul AUR, vă rog, explicarea votului.

Vă rog, stimată doamnă.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ţin să amintesc colegilor de la USR, în special colegului de la Neamţ, care se bate foarte tare, e mai mult deputat de Bucureşti decât deputat de Neamţ. Nu l-am văzut nici măcar o secundă să ia atitudine în ceea ce priveşte monumentele din judeţul Neamţ, nu am văzut să ia atitudine când s-a desfiinţat biroul lui Kogălniceanu de la Târgu Neamţ, nu l-am văzut nici la podul de la Luţca, nici la Perla Invest, nu-l văd pe nicăieri, în Neamţ, de aceea nu văd... (Vociferări.) Probabil că nevenirea colegilor mei de la AUR în comisia dumneavoastră, domnule coleg, este pentru că dumneavoastră nu spuneţi nimic ce ar putea fi interesant pentru ţară şi pentru monumentele istorice şi pentru cultură.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu o să intervenim în această mică răfuială locală.

II. Legi organice. Adoptări.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală; PL-x 485/2022.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru, o abţinere, adoptat.

15. Proiectul de Lege pentru completarea art. 2 alin. (1) din Legea nr. 73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ, precum şi a Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative; PL-x 493/2022.

Vot, vă rog.

Cu 187 de voturi pentru, 63 de abţineri, adoptat.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe; Pl-x 386/2022.

Vot, vă rog.

Cu 196 de voturi pentru, 7 contra, 50 de abţineri, adoptată.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2019 privind unele măsuri pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2019; PL-x 123/2019.

Vot, vă rog.

Cu 245 de voturi pentru, 6 abţineri, adoptat.

Capitolul II. Legi organice. Respingeri.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 343/2022.

Vot, vă rog.

Cu 172 de voturi pentru, 75 contra, 5 abţineri, propunerea de respingere a fost adoptată.

Domnul Miftode, vă rog, explicarea votului.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

USR a votat împotriva respingerii acestui proiect, cum ar fi trebuit să voteze oricine a trecut prin sistemul de învăţământ românesc, acela în care numiţii se schimbă odată cu aleşii.

Când se schimbă majoritatea parlamentară se schimbă şi inspectorii, apoi se schimbă directorii, pentru că de foarte multe ori criteriul real după care sunt înscăunaţi este apartenenţa politică.

Propunerea era simplă. Inspectorii şi directorii să rămână simpli membri de partide, să nu fie în conducerea organizaţiilor teritoriale de partide la niciun nivel, să se concentreze pe o singură activitate: sau în politică, sau în educaţie.

Aţi ales azi ca politica să sufoce în continuare învăţământul! Păcat!