Parliamentary debates

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că mâine, începând cu ora 12.00, va avea loc o sesiune exclusiv online de 5 voturi test, pe tableta STS update soft.

Vă rog să aveţi asupra dumneavoastră tabletele furnizate de STS.

Începem şedinţa de vot final.

Vă rog să vă ocupaţi locurile în bănci.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi de vot.

Vot, vă rog.

252 deputaţi prezenţi. Suntem în cvorum.

Punctul 1. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea procedurii de evaluare profesională a personalului din serviciile Camerei Deputaţilor; PHCD 38/2025.

Vot, vă rog.

152 de voturi pentru, 39 contra, 84 de abţineri. Adoptat.

Proiectul de Hotărâre...

Gál Károly, vă rog, UDMR. (Vociferări.)

Da.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor Calea către următorul cadru financiar multianual COM (2025) 46; PHCD 36/2025.

Vot, vă rog.

196 de voturi pentru, 90 contra, 3 abţineri. Adoptat.

Punctul 3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O Europă mai simplă şi mai rapidă: comunicare privind punerea în aplicare şi simplificarea COM (2025) 47; PHCD 37/2025.

Vot, vă rog.

274 de voturi pentru, 14 contra, 6 abţineri. Adoptat.

Punctul 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 213/2020 privind participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiţii în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1.255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiţii; PL-x 91/2021.

Vot, vă rog.

255 de voturi pentru, 39 contra, două abţineri. Adoptat.

Punctul 5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2021 privind unele măsuri pentru susţinerea activităţii aeroporturilor regionale pentru care consiliile judeţene au calitatea de autoritate publică tutelară; PL-x 56/2022.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, 25 contra, 18 abţineri. Adoptat.

Paraschivescu Ovidiu-Romulus, USR, vă rog. Explicarea votului.

Domnul Ovidiu-Romulus Paraschivescu:

Bună ziua, domnule preşedinte de şedinţă.

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Am văzut cu toţii că administraţia judeţeană, în condiţii de stres şi de probleme economice, nu s-a putut descurca singură şi este, din păcate, absolut normal. De aceea, şi noi, Grupul USR, am votat pentru această aprobare a ordonanţei.

Acum, eu sunt fost consilier judeţean de Braşov, acum deputat de Braşov, şi vă spun că, în 2021, nu înţelegeam cum este să ai un aeroport în judeţul tău. Însă, de atunci, la Braşov, a fost inaugurat, după 50 de ani de aşteptare, primul aeroport, construit de la zero, un aeroport care a venit şi cu cea mai nouă tehnologie în domeniu, turn virtual coordonat de la distanţă.

Din păcate, însă, judeţul Braşov este un judeţ penalizat, pentru că noi suntem obligaţi să plătim către statul român - suntem singurul aeroport din ţară care plăteşte pentru serviciile de trafic oferite, de exemplu, de ROMATSA.

Avem 4 milioane de lei datorie la ROMATSA - vom vedea cât de legală - care, mai nou, a fost eşalonată sub un contract confidenţial.

De aceea, dragi colegi, în numele braşovenilor, vă rog ca, în viitor, când vom veni către dumneavoastră cu iniţiative legislative care să sprijine aeroportul de la Braşov, să nu uitaţi că zborurile acestea vor aduce economie locală mai bună, vor aduce turişti şi bani, evident, în economia locală, vor aduce locuri de muncă... (Vociferări.)

Avem foarte multe curse. 192 de zboruri, luna trecută. Dacă vreţi, vă dau şi cifre exacte.

Una peste alta, Braşovul este un judeţ care încă nu este conectat, nu avem autostrăzi complete, de aceea aeroportul este un obiectiv important pentru noi.

Vă rog să nu uitaţi nevoia noastră de susţinere.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Bode Lucian, PNL.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Hristos a Înviat!

La mulţi ani tuturor celor care poartă numele Sfântului Mare Mucenic Gheorghe!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Anul 2020 a fost cel mai negru an pentru sectorul aerian, nu doar în România, ci în întreaga lume.

Acum, sigur, mulţi profeţi se arată, ca şi în anul 2020, dar fără să înţeleagă că pachetul de sprijin gândit atât în anul 2020, cât şi în anul 2021, a fost o gură de oxigen pentru traficul aerian la nivel european.

Ştiţi foarte bine că atunci întreaga lume s-a confruntat cu o situaţie nemaiîntâlnită şi sectorul aerian, cu atât mai mult, a înregistrat, în anul 2019, acest sector o scădere de aproape 10% din ceea ce înregistrase cu un an înainte, în 2019.

Vă aduceţi aminte, pe 14 aprilie 2020, a fost cea mai neagră zi pentru transportul aerian din România - nicio aeronavă nu s-a ridicat de pe Aeroportul Otopeni.

În aceste condiţii, aşadar, Guvernul a intervenit şi redresarea a fost una necesară, a fost extrem de lentă, pe parcursul a doi ani, ceea ce a condus la situaţia în care veniturile aeroporturilor din România au scăzut la un nivel care punea în pericol menţinerea acestora în stare operaţională, pe termen scurt.

Aşadar, am intervenit atunci cu un sprijin acordat aeroporturilor regionale. Această plasă de siguranţă a contat, spun eu, enorm de mult, situaţia financiară fiind una delicată, care punea în pericol funcţionarea în condiţii de siguranţă şi securitate a acestor aeroporturi.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat pentru adoptarea acestui proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind controlul coordonat pe teritoriul României în punctul de trecere a frontierei de stat Galaţi (România) - Giurgiuleşti (Republica Moldova) rutier, pe sensul de intrare în România, semnat la 20 noiembrie 2024, la Bucureşti; PL-x 120/2025.

Vot, vă rog.

293 de voturi pentru, două contra, o abţinere. Adoptat.

Domnul deputat Munteanu Valeriu, Grupul AUR, vă rog, explicarea votului.

Domnul Valeriu Munteanu:

Stimaţi colegi,

Deputaţii AUR au susţinut prin vot acest proiect de lege privind instituirea controlului coordonat la punctul vamal Giurgiuleşti - Galaţi, dar considerăm, în acelaşi timp, că între România şi Republica Moldova, până realizăm unirea, nu trebuie să existe două vămi, ci un singur control, o singură oprire.

Astfel, cerem Guvernului României să meargă mai departe, să-şi depăşească fricile şi să organizeze puncte vamale comune reale între cele două state româneşti, cu un singur punct de control, pe ambele sensuri, în toate cele şapte puncte de trecere a frontierei, nedrepte şi durute, dintre cele două state româneşti.

Aceasta este unitatea în fapte, nu doar în vorbe, pentru că Basarabia e România. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2025 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale; PL-x 76/2025.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, două contra, 75 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Zakarias Zoltán, UDMR, vă rog, explicarea votului.

Domnul Zakarias Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Salutăm adoptarea acestui proiect de lege şi, evident, grupul nostru parlamentar l-a votat.

A fost oportună intervenţia asupra actului de bază, acesta fiind o ordonanţă de Guvern din 1998, care a fost republicată în 2002, şi a cărei ultimă modificare a fost din 2012.

În aceste trei decenii, realitatea din teren, ca să zic aşa, adică formele de cooperare, din punct de vedere profesional, economic şi administrativ, în legătură cu cabinetele medicale, s-au schimbat radical şi această intervenţie, să-i zicem aşa, corectează, conform realităţii, situaţia din teren.

Este binevenită introducerea Registrului unic pentru cabinete din România, se simplifică procedura de înregistrare a cabinetelor, transparenţa creşte şi există şi continuitate, netrebuind să se schimbe avizele, în momentul reorganizării, din punct de vedere juridic, al unei unităţi.

În Comisia pentru sănătate, cu aportul tuturor membrilor, am reuşit să îmbunătăţim proiectul sosit de la Senat şi să introducem noi tipuri de cabinete care funcţionează în realitate - cabinetele şcolare, cabinetele de recuperare din cadrul instituţiilor sociale şi cabinetele de medicina muncii.

Este binevenit acest proiect de lege şi bine că l-am votat.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Coleşa, Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi noi salutăm oportunitatea acestui act normativ, a acestei Ordonanţe guvernamentale nr. 9/2025, cu o mică excepţie.

Deci, în primul rând, suntem de acord cu acest Registru unic, cu o anumită transparenţă, debirocratizarea, atunci când aveam de-a face cu situaţii pur birocratice şi avizele se menţin, cu noile tipuri de cabinete care erau în pericol de a nu fi legalizate, dacă nu modificam această ordonanţă de urgenţă. Însă, cu o excepţie, este vorba de acel alin. (6) art. 2, care a pus o mulţime de medici care lucrau cu contract în cabinete care nu erau ale lor, în imposibilitatea de a-şi desfăşura activitatea.

În forma actuală a raportului acel amendament al Senatului a fost respins, astfel încât a rămas alin. (6) al art. 2, cu o anumită motivaţie cu care noi nu suntem de acord, pentru că Parlamentul are un rol de legiuitor, deci modifică, adoptă sau abrogă legi, fără a fi condiţionat de alte ordonanţe de urgenţă sau guvernamentale emise ulterior adoptării unei legi. Iar, prin acea motivaţie, practic se anula acest drept al Parlamentului doar pentru că o altă ordonanţă de urgenţă, emisă ulterior ar trebui, la rândul ei, modificată.

Mulţumesc.

De aceea ne-am abţinut.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Ungureanu, vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Pentru cei mai noi în actuala legislatură, ar trebui să ştiţi că ministrul sănătăţii, domnul Rafila, este şi membru în Comisia pentru sănătate.

Aveţi idee câte ordonanţe a trebuit să le modificăm în Comisia pentru sănătate, unde este el membru?

Adică tot ceea ce vedeţi dumneavoastră, ce am aprobat acum, a fost modificat deja printr-o altă ordonanţă, Ordonanţa nr. 8/2025, pentru că un articol care a fost abrogat limita dreptul la asociere.

Pe domnul Rafila n-o să-l vedeţi nici în bancă, când facem aceste critici, în locul unde ar fi trebuit să fie ca deputat, şi n-o să-l vedeţi nici în Comisia pentru sănătate, vreodată, dezbătând ordonanţele proaste pe care le dă, cu toate că este membru în această comisie.

Dumnealui are şi o şcoală sanitară - nu ştiu unde a făcut-o - pentru că toată abrambureala care este în sistemul sanitar i se datorează; din cauza acestei lipse de viziune şi a lipsei cronice de dialog cu cei care sunt beneficiarii actelor legislative pe care le emite, ca ministru.

De câte ori am cerut demiterea acestui incompetent? Chiar nu mai ştiu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Punctul 8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru şcoli al Uniunii Europene; PL-x 414/2023.

Vot, vă rog.

294 de voturi pentru. Adoptat.

Domnul Coliban, din online, vă rog.

Domnul Allen Coliban (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul USR a votat pentru, dar nu putem să nu tragem un semnal de alarmă Guvernului, cu privire la acest subiect care se referă la calitatea meselor pe care copiii le primesc în şcoli.

În anul 2023, la Braşov, am făcut, printr-o inovaţie naţională, un program prin care am cumpărat toate alimentele de la ferme locale, de la producători locali.

În anul 2023, Guvernul a scos acele prevederi care ne permiteau astfel de achiziţii pe lanţul scurt.

Am trimis, în 2023, o adresă către Ministerul Agriculturii, împreună cu World Wildlife Fund, în care am cerut două lucruri: să fie favorizaţi producătorii locali şi aceste lanţuri scurte de aprovizionare, să putem să alegem produse bio şi eco, şi administraţiile locale să poată să suplimenteze bugetele pentru aceste achiziţii.

La ora actuală APIA nu decontează aceste achiziţii, deşi ele sunt, în mod evident, în favoarea elevilor din România.

Este un semnal de alarmă şi rugăm Guvernul să repare aceste probleme.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Velcescu Florin-Bogdan, Grupul AUR, vă rog.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Grupul AUR a votat pentru această iniţiativă, o iniţiativă foarte bună din punctul nostru de vedere. Evident, poate fi îmbunătăţită, pentru că orice lucru poate fi perfectibil. Dar aş fi vrut să votăm astăzi, la pachet cu această iniţiativă, şi lanţul scurt de aprovizionare, care a fost îngropat în Comisia pentru agricultură, într-o subcomisie - pentru că am înţeles că dacă vrei să îngropi ceva în Parlamentul acesta, faci o subcomisie şi o blochezi acolo, discuţi despre ea la infinit - lanţul scurt de aprovizionare, proiect care a fost adoptat de Senat, adică iniţiatori şi de la PSD, şi de la PNL. Nu văd care e problema cu această lege, nu văd de ce o ţinem blocată acolo şi nu văd de ce nu lămurim această problemă.

Ne dorim mai multe produse româneşti pe piaţa românească. Foarte bine! Haideţi să facem acest lucru şi nu doar să ne dorim! S-o şi implementăm, dacă se poate!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Ciubuc Ciprian, SOS.

Vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Grupul SOS România a votat pentru copiii României.

Este un proiect de lege bun pentru copiii care merg la şcoală astăzi, în România.

Dar, colegi, vreau să menţionez un lucru. Această lege vine ca o obligaţie sau ca un program al Uniunii Europene, prin care Uniunea Europeană vrea, şi ne obligă practic, ne trage de urechi, că noi, în România, astăzi, avem 250.000 de copii care se culcă flămânzi, astăzi, în România, în mediul rural, 2 din 10, ca să ne facem, aşa, o idee, şi unul din 3 abandonează şcoala.

De ce? Pentru că, în mod normal, un copil care se culcă flămând seara, se trezeşte dimineaţă tot flămând. Deci el va continua să caute mâncare, pe care nu i-o pot oferi nici părinţii, nici statul român.

Deci, să ne fie ruşine, stimaţi colegi, că ajunge Uniunea Europeană să ne tragă de urechi şi oarecum să ne recomande, să ne oblige să avem mese în şcoli, legume, fructe şi lapte. Iar eu sper ca actuala clasă politică care conduce astăzi România - PSD-PNL-UDMR - să pună pe masa copiilor din şcoli produse româneşti, produse locale, cum spunea colegul de la USR. Este de bun augur, că aşa susţinem şi economia locală, şi fermierii români.

E foarte important să înţelegem că, în momentul în care vom asigura o masă simplă, de dimineaţă, în şcoli, vom stimula copiii săraci, din familiile sociale vulnerabile, să meargă la şcoală, pentru că copiii vor merge la şcoală pentru a-şi potoli foamea pe care părinţii nu le-o pot potoli.

Aşa că, să ne fie ruşine, stimaţi colegi!

Noi am votat pentru copiii României.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Punctul 9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente reducerilor procentuale şi corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice pentru Programul operaţional sectorial Mediu 2007-2013 şi pentru Programul operaţional Infrastructură mare 2014-2020; PL-x 238/2024.

Vot, vă rog.

268 de voturi pentru, 22 contra, 4 abţineri. Adoptat.

Dimitriu Alexandru-Paul, Grupul USR, vă rog.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dragi colegi,

Grupul USR a votat pentru, un pic cu inima strânsă, pentru că vorbim despre ajutorul pe care îl dăm unor repetenţi, cei care nu au respectat regulile.

Motivul pentru care am votat pentru este că nu ne dorim să blocăm anumite investiţii, care clar aduc bunăstare în aceste comunităţi.

Sper, însă, pe viitor, să găsim mecanismele necesare, astfel încât să nu mai permitem astfel de corecţii, pentru că nu este OK să-i premiem pe cei care nu ştiu să respecte regulile.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Punctul 10. Propunerea legislativă privind modificarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu; Pl-x 103/2025.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, un vot contra, 25 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

Explicarea votului, doamna deputat Vedinaş Verginia, SOS, vă rog.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Noi am luat hotărârea să susţinem acest proiect de lege care pune problema regimului pensiilor speciale.

Aceste pensii speciale, în filosofia lor, presupun un echilibru între principiul egalităţii, pe de o parte, care nu înseamnă uniformitate, cum a hotărât şi Curtea Constituţională, într-o bogată jurisprudenţă, şi regimul privilegiilor care trebuie să fie recunoscut unor categorii sociale şi profesionale, dar care nu trebuie să se transforme în excese.

O parte din excesele care s-au manifestat, de-a lungul timpului, sunt corectate prin această lege şi sper să avem voinţa politică, pe viitor, să facem mai mult decât atât.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Tanasă Dan, AUR, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Da, domnule preşedinte, mulţumesc frumos.

Este doar un alt exemplu de proiect politic iniţiat de PSD-PNL-USR-UDMR, menit să moară în faşă, ca să zic aşa, pentru că nu rezolvă realmente problema.

A zis Crin Antonescu de pensiile magistraţilor şi aţi sărit repede, să încercaţi să-l mai umflaţi cu nişte praf de copt pe Crin Antonescu, candidatul Coaliţiei Nordis la prezidenţiale, Crin Antonescu care, altfel, este un mort cu vată în nas, un mort politic care nu transmite absolut nimic.

Realmente nu rezolvaţi absolut nimic cu această lege, vă atingeţi, aşa, finuţ, uşor, încet, de, vezi, Doamne!, de pensiile magistraţilor. Probabil aţi făcut nişte măsurători sociologice şi v-a ieşit că lumea e supărată pe aceste pensii speciale ale magistraţilor, însă proiectul e făcut în aşa fel încât să pice la Curtea Constituţională. Aţi scos acea prevedere privind mărirea etapizată a pensionării la 65 de ani, pentru toţi cei care acţionează în sistemul de justiţie, şi înţeleg că aţi scos şi acea obligaţie de 25 de ani vechime în sistem, pentru a putea încasa pensia de serviciu în sistemul de justiţie.

Proiectul nu se atinge decât aşa, firav, încet. Menţineţi, în continuare, o serie întreagă de privilegii, realmente puneţi în pericol sistemul judiciar, pentru că odată ce aţi impus o dată clară, în locul unei etapizări a pensionărilor, impuneţi o dată foarte clară şi strictă - 1 ianuarie 2026 - veţi bulversa sistemul. Fără doar şi poate magistraţii vor ataca această decizie la Înalta Curte, ne putem aştepta la blocarea sistemului judiciar din România şi realmente nu rezolvaţi nici pe departe, pentru că nu doar magistraţii sunt beneficiari de astfel de pensii, sunt multe alte categorii, atingeţi această chestiune, aşa, superficial, pentru că e campanie electorală şi ştim ce fel de gesturi politicianiste faceţi voi, cei de la PSD, PNL şi UDMR în timpul campaniilor electorale.

Am sprijinit proiectul ca să nu se spună că noi, cei de la AUR, protejăm pensiile speciale, însă, repet, este frecţie la picior de lemn ce faceţi. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Ungureanu Emanuel, vă rog, USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

O să cred că există vreo intenţie din partea PSD şi PNL să renunţe măcar la o parte din pensiile speciale, atunci când vor renunţa la pensiile speciale ale celor din SRI.

Pentru că această tentativă de a se atinge cineva de o parte din privilegiile exagerate ale magistraţilor, este doar un fel de campanie electorală pentru domnul Crin Antonescu, care a ajuns să fie candidatul PNL-PSD-UDMR, datorită implicării domnului Hellvig, fostul secretar general al PNL şi fostul şef SRI, şi tot sistemul acesta de privilegii ale ofiţerilor SRI, SIE şi altor structuri este de neatins, tocmai pentru că acest stat care se îndreaptă spre autocraţie din ce în ce mai mult este controlat de acest sistem, de care nu se atinge nimeni.

Deci, când de la această tribună se va vorbi despre semnul egal între un profesor, un medic şi un ofiţer SRI cu vârstă de pensionare 65-67 de ani, cel puţin noi, cei de la USR, vom crede că începe reforma pensiilor.

Deocamdată, ultima informaţie despre domnul Hellvig, care acum s-a întors în PNL, este că la o vilă de protocol a SRI a făcut şi desfăcut ultimul Guvern Ciolacu. Repet, ultimul Guvern Ciolacu - PSD-PNL a fost năşit chiar la o vilă SRI.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ciubuc Ciprian, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa-zisa lege de a tăia sau a diminua privilegiile magistraţilor sau pensiile speciale, înţelegem cu toţii că suntem în campanie electorală şi unul din candidaţi a folosit acest acronim de pensii speciale ale magistraţilor, trebuie să înţelegem că, la fel cum a picat legea tăierii pensiilor speciale şi a fost atacată la Curtea Constituţională de ceilalţi parlamentari, acum doi ani, când toţi aţi ieşit la presă şi aţi spus că: "Am tăiat pensiile speciale la parlamentari", aşa va pica şi această lege, pentru că este neconstituţională. Trebuie odată şi odată să rezolvăm problema aceasta a pensiilor de serviciu, pensii speciale, pentru că, oricum am face-o şi oricum am modifica-o, va pica la Curtea Constituţională. Indiferent că vorbim de pensiile magistraţilor, parlamentarilor, ori tăiem, ori... Nu putem tăia la o parte şi la o parte nu.

De aceea, consider că această lege este praf în ochi, exact cum au spus şi unii colegi din AUR, pentru că ridică vârsta de pensionare a magistraţilor, de la 48 de ani la 65 de ani. Nu imediat, ci în următorii 25 de ani.

Deci, haideţi să nu ne mai batem joc de pensionarii României şi să nu mai păcălim românii, pentru că ce facem noi astăzi, chiar dacă a trecut acest proiect de lege, este doar o neconstituţionalitate!

Haideţi să terminăm odată cu pensiile speciale, dacă mai vrem ca ţara asta să aibă încredere în Parlamentul României!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.15.