Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Urmează răspunsul la interpelarea domnului deputat Mircea Costache, Grupul parlamentar al P.R.M., interpelare referitoare la motivarea măsurii anunţate de scutirea de datorii. Răspunde din partea Ministerul Economiei şi Comerţului, domnul secretar de stat Darius Meşca.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Darius Meşca (secretar de stat, Ministerul Economiei şi Comerţului):

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind motivaţia măsurii de scutire a 750 milioane euro pentru obiectivele din domeniul energetic, vă comunicăm următoarele: scutirea S.C. Termoelectrica S.A. la plata datoriilor neachitate reprezintă o măsură necesară şi firească, în vederea compensării datoriilor pe care societatea le-a făcut ca urmare a unor decizii ale statului, în cadrul procesului de reformă a economiei româneşti realizată pe parcursul anilor 1996-2004. Începând cu anul 2000, Termoelectrica a preluat unele datorii aferente atât fostei Regii Autonome de Electricitate RENEL, fostei Companii Naţionale de Electricitate CONEL, cât şi ale altor societăţi desprinse ulterior pentru sporirea atractivităţii acestora în vederea privatizării.

Este adevărat că S.C. Termoelectrica S.A., în decursul ultimilor 7 ani de activitate, a acumulat pierderi, dar acestea au fost determinate în principal de faptul că funcţionând în regim reglementat, atât pentru energia electrică produsă, cât şi pentru agentul termic furnizat, preţurile de livrare stabilite de ANRE au fost sub costurile de producţie.

Totodată, în această perioadă, pentru a recupera gradul scăzut al încasărilor de circa 70-90% şi a susţine investiţiile, Termoelectrica a fost nevoită să recurgă la contractarea de credite pentru producţie, în special pentru trecerea anotimpurilor friguroase şi pentru modernizare.

În recunoaşterea acestora în integralitate în tarif, a condus la acumularea de noi pierderi.

Menţionăm că totuşi în anii 2004 şi 2005 Termoelectrica a înregistrat profit din activitatea de exploatare, rezultatul negativ al bilanţurilor contabile provenind din pierderile şi penalităţile acumulate în trecut.

Cele 4 sucursale ale S.C. Termoelectrica S.A. care nu au personalitate juridică asigură acoperirea vârfurilor de consum, dar şi rezolvarea unor situaţii excepţionale în sistemul energetic, când alţi operatori îşi reduc sau încetează activitatea de producţie, motiv pentru care acestea au o importanţă majoră în funcţionarea sistemului energetic naţional.

Menţionăm că în cadrul acestora funcţionează Grupul IV - Paroşeni şi Grupul I - Brăila, cele mai moderne grupuri termoenergetice pe huilă şi, respectiv, hidrocarburi din România.

Operarea în continuare a S.C. Termoelectrica S.A în cadrul sistemului energetic naţional este necesară pentru acoperirea cererilor de energie electrică, precum şi pentru furnizarea de energie termică, pentru numărul total de peste 1 900 000 de consumatori individuali.

Societatea fiind un prestator de servicii de interes economic general, în conformitate cu legislaţia în vigoare, poate beneficia de măsuri de sprijin financiar din partea statului. Soluţia de sprijin financiar este o soluţie viabilă şi necesară pentru un serviciu de larg interes şi impact social. Alternativa acestei soluţii, lichidarea societăţii, nu este o opţiune viabilă, ţinând cont de implicaţiile pe care le-ar avea ca urmare a riscului întreruperii activităţii de furnizare de energie electrică, cu efect direct asupra securităţii şi stabilităţii sistemului energetic naţional, precum şi a riscului întreruperii furnizării de căldură pentru populaţia din cele mai importante centre urbane care au sisteme de încălzire centrală cum sunt Bucureşti, Galaţi, Deva, Constanţa sau mare parte a localităţilor din Valea Jiului.

Măsurile de sprijin financiar se încadrează în prevederile art.6 al Regulamentului privind ajutorul de stat sub forma compensărilor acordate anumitor întreprinderi, cărora le-a fost încredinţată prestarea serviciilor de interes economic general, sunt autorizate de către Consiliul Concurentei prin Decizia nr. 210 din 10.10.2006 şi reprezintă o practică ce se regăseşte în Uniunea Europeană, fiind în acord cu legislaţia comunitară.

Sperând ca informaţiile furnizate aduc lămuririle necesare referitoare la problema ridicată de dumneavoastră, vă asigurăm, domnule deputat, de disponibilitatea Ministerului Economiei şi Comerţului de a vă comunica în termen orice alt răspuns ce va fi solicitat de dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Pentru comentarii şi întrebări suplimentare, domnul deputat Mircea Costache.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Eu, realmente, nu ştiu ce să cred, pentru că din cele câteva date furnizate de domnul secretar de stat, rezultă cu totul şi cu totul altceva decât din informaţiile pe care le deţinem noi, direct de la sursă. Şi anume, posed aici dosarul Termoelectrica, din care rezultă că unitatea are peste 2 miliarde de euro pierderi. Dânsul spune că actuala iniţiativă de reducere a unor datorii la producătorii de energie electrică ar fi o măsură compensatorie, nu înţeleg în compensare cu ce, în vederea privatizării.

Dacă noi acceptăm să astupăm cu miliarde de euro, 750 de milioane la această rundă, cele anterioare şi cele viitoare, dacă acceptăm să dotăm din bani publici cu un miliard de dolari fibră optică şi după aceea dăm pe nimic ROMTELECOM-ul, dacă acceptăm să scutim de datorii de miliarde şi după aceea să privatizăm pe nimic, dacă de la bugetul public, de pe spatele contribuabilului român care moare pe la cozi plătindu-şi datoriile, noi facem reduceri de acest gen, fără o fundamentare temeinică, aşa cum a rezultat, înseamnă că cineva este duşmanul pe faţă al economiei naţionale şi că nu vrea ca ţara sa să-şi revină vreodată.

Dacă dumneavoastră credeţi, domnule secretar de stat, că poate fi mulţumitor pentru un reprezentant în forul legislativ, aşa cum sunt de drept şi de fapt, care trebuie să ducă altora răspunsul şi mesajul dumneavoastră, dacă credeţi că poate fi mulţumitor, de exemplu un răspuns ca acesta, că energia electrică a înregistrat pierderi, datorită faptului că preţurile stabilite de ANRE, adică de unitatea de reglementare, adică de acea pârghie a statului care trebuie să stabilească preţul real de producţie al energiei, dacă ANRE-ul, Agenţia Naţională de Reglementare în domeniul Energiei Electrice a stabilit preţuri mai mici decât costurile de producţie, cine a trasat sarcină, ce fel de management a practicat agenţia, ce a făcut Guvernul sau ce au făcut guvernele? Agenţia aceea este atemporală, aspaţială şi undeva suspendată în slavă, nu are coordonare tehnică? Nu are responsabilitate, pentru că salariile la managerii din domeniul producţiei şi nu numai al producţiei şi la unitatea de reglementare sunt cu mult mai mari decât ale deputaţilor, senatorilor pe care îi încriminează instituţiile media în fiecare zi, pentru a le scădea credibilitatea în faţa populaţiei.

Spuneţi dumneavoastră senin: pentru că avem lipsuri, găuri de acoperit, pierderi, pentru că ANRE-ul a stabilit preţuri mai mici decât costurile de producţie.

Domnule, unii dintre noi suntem oameni de litere, dar nu suntem chiar atât de depăşiţi, încât să nu înţelegem lucrurile elementare şi în domeniul economic. Acestea nu sunt răspunsuri sau dumneavoastră deţineţi informaţii mai puţine decât noi şi asta este trist.

Eu v-am arătat un dosar numai de la Termoelectrica, unde pierderile sunt la peste 2 miliarde de euro la ora asta, dar pierderile înregistrează în România toţi producătorii de energie electrică. Singurii care înregistrează profituri sunt furnizorii privaţi şi nu vă dau eu lista furnizorilor privaţi, pentru că unii dintre ei se duc şi iau energie ieftină, chiar cu apostila unor instituţii ale statului şi cu intervenţii de la nivel înalt.

Înregistrează pierderi producţia, statul, cetăţeanul român, contribuabilul care trebuie să suporte şi aceste radieri de datorii pe care le anunţă ministerul dumneavoastră de 750 de milioane de euro acum, aşa, iar profiturile le înregistrează nişte furnizori Green Energy, Holding Energy, Beny, Alex, Vasile, Cucu SRL şi alţii, care nu produc, nu-şi asumă riscuri în contractele respective decât profituri. Ei exportă energie, ei preiau ieftin şi vând scump, ei au dreptul să facă profituri nelimitate, fără ca un guvern responsabil să ştie cât e marja de profit rezonabilă, cine trebuie să-şi asume alături de producători riscurile şi pierderile, numai contribuabilul român pe care îl împovăraţi dumneavoastră prin ştergeri repetate de datorii.

Eu mă opresc aici, pentru că nu vreau să insult liniştitele scaune goale din Parlamentul României care privesc nepăsătoare la probleme atât de importante, precum Dosarul "Energia" şi nu vreau nici să ridic în slavă la o cupolă, de asemenea, insensibilă la mesajul meu. O să mă opresc aici, astăzi, dar nu mă opresc aici cu astfel de probleme niciodată, că măgăria şi mârlănia trebuie să mai înceteze să mai insulte bunul simţ şi inteligenţa celor care mai gândesc şi mai simt româneşte.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte, şi vă rog să mă scuzaţi.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.