Parliamentary debates

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Trecem la lista cu deputaţii înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Domnul Cătălin Buhăianu Obuf a depus în scris; domnul Cristian Stănescu a depus în scris; domnul Ilie Merce a depus în scris; domnul Dumitru Zamfirescu - în scris; domnul Ştefan Baban - în scris; domnul Costache Mircea - în scris; domnul Răzvan Bobeanu - în scris.

Domnul Amet Aledin. Vă rog.

Se pregăteşte domnul Cosmin Vasile Nicula.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În seara aceasta am două interpelări.

Prima dintre ele este adresată domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii.

O instituţie reprezentativă a Comunităţii turco-tătare, în perioada 1902-1967 a fost seminarul musulman din Medgidia.

După 1967, an în care s-a închis unitatea şcolară, clădirea s-a degradat până la prăbuşire. Comunitatea turco-tătară din România doreşte ca, pe terenul care-i aparţine, să ridice o clădire cu destinaţia de centru cultural. În ce măsură Ministerul Culturii ne poate sprijini în demersul nostru, în condiţiile în care există oameni de afaceri dornici să sponsorizeze acţiunea?

Cea de a doua interpelare este adresată domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor.

În Dobrogea există o veche localitate, Hagieni. Din păcate, aceasta nu beneficiază de un drum asfaltat care să facă legătura cu şoseaua principală. Rezolvarea situaţiei ar duce la îmbunătăţirea vieţii locuitorilor respectivei aşezări.

În ce măsură acest demers poate constitui o prioritate?

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Cosmin Vasile Nicula.

Domnul Cosmin Vasile Nicula:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prima interpelare este adresată domnului Mihail Hărdău, ministrul educaţiei şi cercetării. Are ca subiect dezvoltarea învăţământului românesc.

În condiţiile bugetului limitat propus de Guvernul României pentru Ministerul Educaţiei şi Cercetării, vă rog să-mi comunicaţi care este soluţia adoptată de dumneavoastră pentru continuarea procesului de dezvoltare şi modernizare a învăţământului românesc, în vederea aducerii acestuia la standardele impuse de integrarea României în Uniunea Europeană, inclusiv în ceea ce priveşte salarizarea corespunzătoare a cadrelor didactice.

Solicit răspunsul în scris.

A doua interpelare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii şi are ca subiect finanţare crematoriu.

În condiţiile în care Ministerul Sănătăţii a fost sesizat în numeroase rânduri asupra situaţiei precare a Crematoriului de deşeuri din cadrul Spitalului judeţean Hunedoara şi a faptului că acesta nu a fost autorizat din punct de vedere al mediului şi este un focar de poluare extrem de periculos pentru locuitorii municipiului Deva, vă rog să-mi comunicaţi care sunt soluţiile găsite de către dumneavoastră pentru construirea unui nou crematoriu, sau pentru refacerea capitală a celui existent.

Solicit, de asemenea, răspunsul în scris.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnule Mircea Purceld, aţi depus în scris? Vreţi să şi citiţi? Vă rog.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Am două interpelări, amândouă adresate domnului ministru Gheorghe Dobre.

În prima, vreau să tratăm puţin problema reparării Şoselei Timişoara-Lugoj, care este singura şosea, de fapt, care leagă Timişoara de Bucureşti, pe 50 km şi lucrarea a intrat în al cincilea an de viaţă. Dacă s-ar fi făcut măcar 10 km pe an, lucrarea trebuia să fie gata astăzi. Şoseaua asta se mai cheamă şi "şoseaua morţii" şi sper să reuşesc să-l sensibilizez pe domnul ministru pentru finalizarea acestei lucrări.

A doua interpelare, adresată tot domnului ministru Dobre, se referă la faptul că o foarte mare parte din terenurile pe care se află clădirile administrative şi pistele de decolare ale Aeroportului Internaţional Timişoara, au fost trecute în proprietatea unei comune limitrofe, comuna Gearmata.

Aici se ridică o serie de probleme de carte funciară şi, mai mult, faptul că prefectura nu a intervenit la timp, pentru a acţiona în contenciosul administrativ acţiunea abuzivă a Primăriei Gearmata.

Aş dori să cunosc poziţia domnului ministru.

Şi am o întrebare, dacă-mi îngăduiţi să profit de prezenţa domnului ministru Borbély: de două săptămâni aştept un răspuns în legătură cu lucrările din zonele inundate din judeţul Timiş, în special cele din zona comunei Foeni.

Eu mai aştept, că răbdare am, dar oamenii de acolo stau sub zăpadă deja, că ninge.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mihai Dumitriu a depus în scris.

Doamna Cornelia Ardelean.

Doamna Cornelia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Voi prezenta foarte pe scurt. Interpelarea mea se adresează domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii şi are loc în urma dezbaterilor pe pachetul de legi privind sănătatea, care au avut loc la Arad.

În interpelare, solicit sprijinul domnului ministru, de a acorda sectorului medicină primară 15% din fond, având în vedere că medicina preventivă, chiar dacă nu este vizibilă imediat, este importantă şi va duce la diminuarea cheltuielilor din domeniul sănătăţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul Ioan Ţundrea.

Domnul Ioan Ţundrea:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Am două interpelări şi vreau să le prezint pe scurt.

O interpelare este adresată domnului ministru Vasile Blaga. Este vorba de tulburare de proprietate. Domnul ministru nu este implicat. Este un abuz făcut pe vremea Guvernului P.S.D.

O să las interpelarea, pentru că este mai lungă, în scris. Aştept un răspuns scris şi oral.

O altă interpelare este adresată domnului ministru Mihail Hărdău, ministrul Educaţiei şi Cercetării. Sper să mă ajute, într-o şedinţă de Guvern care va urma, să scoatem Hotărârea de Guvern pentru a restaura un monument istoric. Este vorba de Casa Corpului Didactic din judeţul Caraş-Severin.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul Valentin Adrian Iliescu.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am şi eu două interpelări. Ambele sunt adresate domnului ministru de externe, Mihai Răzvan Ungureanu.

Prima dintre ele: este numele unui cetăţean din Bucureşti, Domnica Dobre, domiciliată în str. Afinului nr.61, sector 1, care este o persoană ce a plecat pe baza legislaţiei existente în vigoare şi respectând toate condiţiile, să lucreze în Marea Britanie, ca menajeră la Consulatul Pakistanului din Marea Britanie.

Repet, în condiţiile în care a îndeplinit toate condiţiile legale (avea permis de muncă, toate documentele le-a obţinut prin Ministerul Afacerilor Externe), femeia a mers şi a lucrat ca în sclavagism, fiind tratată în condiţii inumane, fără să fie plătită şi fără să fie tratată aşa cum era normal. S-a întors în ţară, repet, după 2 ani de muncă, fără să fie plătită, cu ajutorul Ambasadei României din Marea Britanie.

Din păcate, în ciuda tuturor demersurilor de a-şi recupera banii pentru munca prestată acolo, Ministerul Afacerilor Externe nu a întreprins nimic pentru a o ajuta în demersul dumneaei.

Cea de a doua interpelare se adresează tot ministrului de Externe, domnul Mihai Răzvan Ungureanu, şi se bazează pe situaţia Canalului Bîstroe. În urmă cu două săptămâni am primit un răspuns din partea Ministerului Afacerilor Externe, cum că, pe baza demersurilor internaţionale ale Guvernului României, lucrările de construcţie a Canalului Bîstroe au fost stagnate.

Recent, însă, lucru confirmat şi de o declaraţie făcută unui post de televiziune din România, Ministerul de Externe ucrainean a reluat lucrările, fapt care aduce prejudicii serioase României, şi implicit echilibrului ecologic din Delta Dunării.

Aştept pentru cele două întrebări răspuns scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Urmează domnul Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Interpelarea este adresată Ministerului Economiei şi Comerţului, domnului ministru Codruţ Şereş, iar obiectul interpelării este importul şi exportul de produse agroalimentare în şi din România, în perioada 1.01.2004 - 31.12.2004 şi 1.01.2005 - 31.10.2005.

Stimate domnule ministru, se ştie că importurile de produse agricole şi alimentare sunt o cauză a dezechilibrelor balanţei de plăţi a României.

În acelaşi timp, importurile de produse agricole şi alimentare, fără măsuri adecvate, distorsionează grav piaţa internă agroalimentară şi afectează grav producătorii agricoli români, care sunt puşi în situaţia, din păcate, repetată an de an, de a nu-şi putea valorifica producţia obţinută, în care se investesc surse financiare proprii şi de la bugetul de stat (a se vedea subvenţiile).

Este inexplicabil, cum sub o formă sau alta, produsele similare realizate în agricultura României sunt concurate, speculativ, prin importuri masive, nu de puţine ori subvenţionate în ţările de origine, atât pentru producţia lor, cât şi pentru exportul acestora.

Având în vedere consecinţele economice asupra agricultorilor români, vă rog, domnule ministru, să prezentaţi scris şi oral situaţia importurilor şi exporturilor, în perioada menţionată mai sus, la următoarele produse: carne de porc; carne de pasăre; grâu pentru panificaţie; grâu furajer; făină de grâu; porumb; orz şi orzoaică pentru bere; malţ pentru bere; ulei alimentar; fibre de bumbac; fibre din alte plante textile; şrot de soia şi de floarea-soarelui.

În acelaşi timp, vă rog, domnule ministru, să ne precizaţi şi nivelul taxelor vamale la aceste produse pentru România, Ungaria, Slovacia, Slovenia, Bulgaria, Ucraina şi Republica Moldova.

Solicit răspunsul scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Mircia Giurgiu are două interpelări.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată domnului Vasile Blaga, ministrul Administraţiei şi Internelor.

Obiectul interpelării îl reprezintă situaţia cu care se confruntă Societatea "Somvetra" Gherla.

După ce, începând cu luna februarie a.c., am tras numeroase semnale de alarmă, iată că, în acest moment, s-a închis societatea.

Solicităm direcţiei de specialitate din minister efectuarea unui control pentru a vedea ce s-a întâmplat acolo.

A doua întrebare este adresată domnului Sebastian Vlădescu, ministrul finanţelor publice.

Obiectul interpelării îl reprezintă un ordin dat în 25 martie 2005, prin care s-a înfiinţat Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, şi prin care judeţul Cluj pierde anual aproximativ 800 milioane de euro, prin virarea banilor publici din buget către această direcţie generală.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Paul Magheru.

Domnul Paul Magheru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am două interpelări. Răspunsurile pot veni pe rând, şi presimt că aşa va fi.

Prima interpelare este adresată ministrului educaţiei şi cercetării.

Obiectul interpelării este necesitatea elaborării unui proiect de lege privind asigurarea calităţii educaţiei, în condiţiile în care legislaţia calităţii în învăţământul superior a intrat într-un impas, în sensul că ordonanţa de urgenţă care voia să rezolve acest lucru a căzut, iar în vigoare este o lege care a fost abrogată de ordonanţa care a căzut.

Este o situaţie inedită, neobişnuită, de echivoc legislativ, administrativ, organizatoric. De aceea, intervenim şi rugăm, chiar cu sugestii, în legătură cu elaborarea unui proiect de lege privind asigurarea calităţii, care să nu mai evite Parlamentul, să fie trecut prin Parlament, şi mă rog, alte propuneri pe care ni le-am permis să le facem şi să atragem atenţia asupra acestor lucruri.

A doua interpelare este adresată domnului ministrului apărării naţionale.

Obiectul interpelării: "Suplimentarea temporară a numărului de angajaţi la arhivele medicale din cadrul UM 02405 - Piteşti, pentru accelerarea termenului de recalculare a pensiilor la care sunt îndreptăţiţi, pentru că, din păcate, la această oră răspunsurile către petenţi nu pot fi expediate în termenul legal.

În prezent, de exemplu, răspunsurile care se dau, cu întârziere, este o întârziere mai mare de 8 luni. Vă imaginaţi, apoi, când vor începe recalcularea pensiilor?

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al educaţiei şi cercetării, domnul Mihail Hărdău, şi vizează Colegiul Naţional "Mihai Viteazu" din Caracal.

Acest edificiu de învăţământ este realizat în proporţie de 70%, iar interpelarea mea este adresată domnului ministru, să-mi precizeze care sunt măsurile pe care intenţionează să le ia ministerul pe care-l conduce, pentru finalizarea lucrărilor de construcţie a acestui colegiu.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Cine mai doreşte?

Poftiţi, domnule deputat Dumitriu.

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează ministrului educaţiei şi cercetării, domnului Mihail Hărdău.

Scopul interpelării: "Modificarea Hotărârii de Guvern nr.1.251, publicată în Monitorul Oficial al României nr.977/3 noiembrie 2005, privind corectarea alin.2 şi dându-i următoarea formă: "Unităţile de învăţământ special menţionate la art.1 alin. 1 vor avea cantine şcolare şi, după caz, internate şcolare".

Conţinutul interpelării: "Domnule ministru, vă aduc în atenţie Hotărârea de Guvern nr.1.251, publicată în Monitorul Oficial al României nr.977/3 noiembrie 2005, privind unele măsuri de îmbunătăţire a activităţii de învăţare, instruire, compensare, recuperare şi protecţie socială a copiilor, elevilor, tinerilor cu cerinţe educative speciale, din cadrul sistemului de învăţământ special şi special integrat.

În primul rând, toată aprecierea mea pentru acest act normativ care legiferează anumite situaţii existente din teritoriu, care au fost promovate şi puse în practică cu mult curaj de persoane cu funcţii de răspundere. Am în vedere învăţământul special integrat, grupe/clase de elevi infestaţi cu virusul HIV, şcoli în penitenciare, şcoli în spitale.

În al doilea rând, am speranţa că vor fi înlăturate anomaliile care există acum în teritoriu, în anumite judeţe, în unităţile de învăţământ special coordonate de inspectoratele şcolare, unde cantina şi căminul sunt coordonate şi gestionate de Direcţia Judeţeană de Protecţie a Copilului. Mai explicit: un copil care frecventează o astfel de unitate de învăţământ, şi care nu îndeplineşte condiţiile pentru a fi instituţionalizat, pentru a beneficia de cantină şi cămin trebuie să se prezinte la Comisia de Expertiză, care emite o decizie ce-i facilitează acest acces, prin îngrădirea drepturilor părinţilor.

În al treilea rând, cu tot respectul, consider că intenţionat sau nu, art.1 alin.2 din hotărârea de guvern menţionată este redactat într-o formă inacceptabilă, şi care nu este în concordanţă cu art.1 alin.1 şi cu realitatea existentă în teritoriu, generând confuzie, întrucât conţine art.1 lit.a).

În consecinţă, solicit de urgenţă conducerii Ministerului Educaţiei şi Cercetării să intervină pentru a modifica alin.2 din art.1 din Hotărârea de Guvern nr.1.251/2005, dându-i forma: "Unităţile de învăţământ special menţionate la alin.1 vor avea cantine şcolare şi, după caz, internate şcolare".

Prin această modificare, Hotărârea de Guvern nr.1.251 publicată în Monitorul Oficial al României nr.977/3 noiembrie va legifera revenirea în administrarea unităţilor şcolare de învăţământ special a cantinelor şi căminelor care le-au avut în gestionare şi le au în patrimoniu".

Solicit răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Kovacs Attila.

Domnul Kovacs Attila:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează Guvernului României.

Obiectul interpelării este următorul: pe parcursul aplicării ei, Ordonanţa guvernamentală nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000 privind aprobarea OG nr.105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate, din motive politice, de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, s-a confruntat cu o serie de deficienţe.

Deputaţii U.D.M.R., în repetate rânduri au sesizat Guvernul că ordonanţa, în afara judeţelor Harghita, Covasna şi Mureş, de regulă se aplică în defavoarea etnicilor maghiari, mai cu seamă cu privire la refugiaţii din Ardealul de Sud, în urma Dictatului de la Viena.

Multă vreme Uniunea noastră avea convingerea că aplicarea eronată şi tendenţioasă se datorează faptului că instituţiile care aplică legea, casele teritoriale de pensii, dau o interpretare greşită legii, manifestând un comportament antimaghiar.

Însă, Adresa Casei Naţionale de Pensii şi Asigurări de Sănătate, cu nr.3.448/18.08.2005, trimisă Organizaţiei judeţene a U.D.M.R. - Braşov, ne-a convins că interpretarea antimaghiară a legii se datorează chiar Casei Naţionale de Pensii şi Asigurări de Sănătate.

Prin această adresă, doamna director Doina Păuna dă următoarea explicaţie legată de această ordonanţă: "Din interpretarea tehnologică a prevederilor ordonanţei rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării, îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în speţă de regimul hortyst, instaurat vremelnic în Ardealul de Nord ca urmare a Dictatului de la Viena, în perioada arătată, din motive etnice".

Încadrarea în prevederile Legii nr.189/2000 se face pentru persoanele care au fost persecutate etnic şi care şi-au părăsit domiciliul, refugiindu-se pe un teritoriu ocupat, în speţă Ardealul de Nord, aflat sub jurisdicţia statului ungar, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din acelaşi motiv, în contextul realităţilor istorice de la acea dată.

Mă mir că această ordonanţă iniţiată de Departamentul pentru Protecţia Minorităţilor Naţionale, cu scop reparatoriu, persoanelor persecutate etnic de către regimurile instaurate în România, după 5 ani de aplicare a luat o întorsătură eronată, opusă scopului acestei legi.

Ce intenţii are Guvernului pentru a schimba optica unei instituţii guvernamentale, cum este C.N.P.A.S., pentru aplicarea corectă a legii.

Nu credeţi că ar fi cazul să fie schimbat acest conducător de instituţie, care îndrumă într-un sens greşit casele judeţene de pensii pentru aplicarea acestei ordonanţe?

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Doamna Mirela Adomnicăi, vă rog.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Interpelarea mea este adresată domnului Sebastian Vlădescu, ministrul finanţelor publice, şi are ca obiect fondurile structurale şi de coeziune ale Uniunii Europene şi Planul naţional de dezvoltare 2007-2013.

Planul naţional de dezvoltare este primul instrument care va fundamenta accesul României la fondurile structurale şi de coeziune ale Uniunii Europene, după data aderării, în calitate de stat membru.

Acest plan va sta la baza negocierii cu Comisia Europeană a priorităţilor şi obiectivelor strategice de dezvoltare a României pe care Uniunea Europeană le va sprijini cu fondurile structurale şi de coeziune în perioada de referinţă.

După calendarul de lucru stabilit cu Comisia Europeană, Planul naţional de dezvoltare 2007 - 2013 şi programele operaţionale trebuie finalizate şi aprobate de către Guvernul României în luna decembrie a anului curent, trebuind a fi transmise ulterior Comisiei Europene.

Având în vedere importanţa pe care îl are acest program pentru România, perioada scurtă până la definitivarea lui, vă rugăm să ne comunicaţi dacă va fi asigurată cofinanţarea proiectelor incluse în acest plan, şi, mai ales, în ce mod?

Când va fi reglementată normativ, având în vedere că primarii, ca ordonatori de credite, trebuie să aibă deja o previzionare financiară pentru bugetele locale din 2006 şi 2007, când vor trebui să întocmească documentaţia premergătoare, respectiv studii de fezabilitate, studii tehnice, studii de piaţă.

Solicit răspuns verbal şi în scris.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Cu această ocazie am încheiat şedinţa de interpelări de astăzi.

Vă mulţumesc. O seară plăcută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,13.