|
|
Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Vă rog să vă luaţi locurile pentru a deschide cea de-a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, consacrată răspunsurilor orale la interpelări. Rog minişedinţele care s-au constituit în cadrul plenului să-şi înceteze activitatea. Aş ruga reprezentantul ministrului pentru relaţia cu Parlamentul să-mi prezinte lista miniştrilor care s-au prezentat.
|
|
|
|
|
Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Stimate domnule deputat, de altfel, v-am comunicat şi în scris răspunsul la întrebarea dumneavoastră şi în răspunsul scris am precizat şi ce avem prevăzut în planul de acţiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar, în care figurează ca obiectiv distinct elaborarea unui studiu privind reorganizarea instanţelor şi parchetelor cu volum mic de activitate. Aici trebuie ştiut că atribuţii are şi Consiliul Superior al Magistraturii, care trebuie să avizeze propunerea noastră. Termenul iniţial fixat a fost ianuarie 2006, Consiliul Superior al Magistraturii, aşa cum v-am arătat şi în răspunsul nostru, ne-a trimis un răspuns evaziv, susţinând că pentru a aprecia un volum de activitate pe criterii obiective ar trebui să cunoască modul în care se vor modifica cele două coduri de procedură, respectiv penal şi civil, că şi aceasta va avea relevanţă asupra volumului de activitate. Este adevărat, dar noi apreciem că nu este un criteriu care ar întârzia, de altfel, nejustificat stabilirea necesităţii pornirii unor instanţe, mai ales că Ministerul Justiţiei se află şi în situaţia ciudată de a stopa nişte investiţii, unde deja avem fondurile aprobate în bugetul pe anul 2006. Şi, atunci, la insistenţele noastre, ceea ce vă pot spune ca noutate absolută este că s-a constituit o echipă comună între Consiliul Superior al Magistraturii şi Ministerul Justiţiei care va analiza totuşi oportunitatea şi a deschiderii de noi instanţe, aici ştiu sigur că ceea ce până acum s-a aprobat definitiv, e vorba de judecătoria Buftea şi Cornetu, dar în afară de aceasta şi oportunitatea deschiderii şi a altor instanţe va intra probabil în analiză. De aceea, în mod sigur că ar servi util cauzei dacă dumneavoastră, care vă interesaţi de deschiderea unei judecătorii concrete şi puteţi să furnizaţi şi alte date care să sprijine acest aspect, o să vă adresaţi Consiliului Superior al Magistraturii direct. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Petru Călian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Un lucru este foarte clar. Există o disfuncţionalitate majoră între Ministerul Justiţiei şi Consiliul Superior al Magistraturii. Asta înţeleg. 2. Nu este posibil ca într-un municipiu, cum este Câmpia Turzii, unde trăiesc peste 35 de mii de cetăţeni să nu avem o judecătorie şi să avem judecătorie în Cornetu sau în Gherla, unde avem 10 mii de locuitori. Mai mult de atât, adresându-mă Consiliului Superior al Magistraturii mi s-a spus nici să nu mă gândesc la înfiinţarea de noi judecătorii atâta timp cât se încearcă desfiinţarea unei părţi din cele existente. Atunci ce să înţeleg, mă trimiteţi înapoi la CSM, însă ei elegant ne trimit la plimbare. Credeţi-mă că sunt pus într-o mare dificultate, mai ales că Primăria municipiului Câmpia Turzii oferă gratuit, inclusiv spaţiu pentru a avea o judecătorie acolo. Sunt oameni bătrâni care nu au cu ce să se deplaseze, sunt mari probleme şi noi venim şi mai desfiinţăm şi ceea ce era înfiinţat până acum. Nu, nu ştiu, o să încerc din nou la CSM, mă mai plimb, dar dacă nu veniţi cu un răspuns mă reîntorc cu drag din nou la dumneavoastră, la Ministerul Justiţiei. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Doamna ministru, dacă vreţi să mai faceţi vreun comentariu? Nu. Poate vă adresaţi coaliţiei, stimate coleg, dacă sunteţi nemulţumit de toate răspunsurile pe care le-aţi primit, coaliţiei din care faceţi parte.
|
|
|
|
|
Domnul deputat Nati Meir, dacă este aici? Nu este. În aceste condiţii, vă rog să-i comunicaţi în scris răspunsul, doamnă secretar de stat. Domnul deputat Pantelimon Manta? Este în delegaţie. Doamna Paloma Petrescu este? Vă rog să-i trimiteţi răspunsul scris, în aceste condiţii. Domnul Adrian Moisoiu? Nu este. Acelaşi lucru, vă rog doamna secretar de stat, să-i trimiteţi răspunsul în scris. Domnul deputat Ioan Aurel Rus. Nu este. În aceste condiţii, domnul secretar de stat Dănilă, vă rog să-i transmiteţi răspunsul în scris. Domnul deputat Emil Radu Moldovan. Nu este. Rog Ministerul Educaţiei să-i răspundă în scris. Mai există o singură interpelare, la care trebuia să ofere răspuns domnul ministru al sănătăţii. Dânsul este ocupat în Senat. Nu este prezent nici domnul deputat. În aceste condiţii, la această interpelare rog aparatul tehnic să comunice ministerului să-i răspundă în scris domnului deputat. Cu aceasta, epuizându-se şedinţa de răspunsuri la întrebările şi interpelările orale, declar închisă şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc.
|
|
