Sittings of the Chamber of Deputies of June 10, 2014

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.69/2014
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of June 10, 2014

16. Prezentarea pe scurt de către deputaţi a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.  

   

Domnul Miron Tudor Mitrea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS  

Intrăm în partea a doua a şedinţei, prezentarea interpelărilor. Am să citesc lista celor care au vrut să facă interpelări, cei care sunt prezenţi şi vor să facă o prezentare scurtă a interpelării, îi rog să mă întrerupă şi am să-i invit la microfon.

Domnul Alexandru Nazare - 4 interpelări depuse în scris; Ion Cristinel Marian - o interpelare, nu este depusă în scris; Florin Gheorghe - 4 interpelări, sunt depuse; Elena Cătălina Ştefănescu - o interpelare; Cornel-Mircea Sămărtinean - 2 interpelări; Viorel Blăjuţ - 4 interpelări; Aurelian Mihai - două interpelări; Roberta Alma Anastase - o interpelare; Florin Pâslaru - 2 interpelări; Tamara Ciofu - 2 interpelări; Dorin Petrea - 2 interpelări; Ioan Adam - o interpelare; Cristina Pocora - o interpelare; Octavian Marius Popa - două interpelări; Mihai-Bogdan Diaconu - o interpelare; Luminiţa-Pachel Adam- 4 interpelări; Liliana Mincă - o interpelare; Ştefan-Petru Dalca - o interpelare; Ştefan-Alexandru Băişanu - o interpelare; Tudor Ciuhodaru - o interpelare; Ion Marocico - 4 interpelări.

 
Video in format Flash/IOS Dan Coriolan Simedru

Dan Coriolan Simedru. Vreţi să poftiţi, domnule deputat, vă rog, aveţi microfonul şi vă mulţumesc că nu mă faceţi să vorbesc chiar singur-singurel.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Interpelarea pe care astăzi o depun în Parlamentul României se referă la nişte clarificări privind sancţiunea cu demitere aplicată doamnei director a Grădiniţei cu program prelungit nr.12 din Alba Iulia şi este adresată domnului ministru Remus Pricopie, ministrul educaţiei naţionale.

Domnule ministru,

Vă adresez această interpelare de la tribuna Parlamentului, ca urmare a răspunsului pe care mi l-aţi dat la întrebarea pe care v-am adresat-o în data de 26 februarie. Astfel, în urma intenţiei de demitere a doamnei Veronica Suciu din funcţia de director al Grădiniţei cu program prelungit nr.12 din Alba Iulia, inspectorul general şcolar Dorin Sandea a încercat să dezinformeze atât ministerul, cât şi pe mine personal şi părinţii acelor preşcolari din acea grădiniţă.

V-am expus în textul interpelării pe larg toate argumentele care susţin că o astfel de decizie este eronată şi că domnul inspector general şcolar a acţionat într-un mod arbitrar. De ce spun în mod arbitrar? Pentru că în raportul întocmit de către Inspectoratul Şcolar al judeţului Alba, în urma inspecţiei realizate la grădiniţa cu program prelungit nu au fost semnalate nereguli cu privire la legalitatea strângerii de fonduri şi a utilizării acestora.

Deşi în acest raport scrie foarte clar că a fost respectată metodologia privind organizarea şi funcţionarea alternativei educaţionale Step by Step în învăţământul preşcolar, deşi s-a constatat că au fost respectate prevederile legale de finanţare din alte surse, conform Legii educaţiei naţionale, deşi a existat un acord de parteneriat între părinţi şi unitatea şcolară pentru strângerea acestor sume şi au fost încheiate 17 contracte de muncă conform legii, cu respectarea Capitolului IV - Resurse Umane din Regulamentul de organizare şi funcţionare a alternativei Step by Step, deşi s-a stipulat în acest raport că demersul doamnei director se încadrează în condiţiile legii şi este legitim, respectând articolul 59 din Legea educaţiei naţionale, deşi în evaluarea realizată de către Agenţia Română de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Preuniversitar, subordonată ministerului pe care îl conduceţi, se atestă obţinerea calificativului foarte bine la toţi cei 24 de indicatori de performanţă prevăzuţi în Hotărârea Guvernului nr.1534/2008, în răspunsul dumneavoastră aţi ignorat complet toate aceste puncte din evaluările unor instituţii aflate în subordinea ministerului pe care-l conduceţi şi aţi preferat să luaţi partea unui om care ocupă temporar interimar şi neregulamentar funcţia de inspector general şcolar.

Aţi ignorat totodată şi rezultatul chestionarului, parte integrantă a raportului aplicat pentru o mai bună cunoaştere a gradului de mulţumire a părinţilor privind activitatea desfăşurată în cadrul grădiniţei, chestionar care demonstrează că acest sistem este unul foarte performant şi foarte apreciat de către părinţi, având efecte pozitive asupra dezvoltării copiilor. Astfel, 98,4% din părinţii chestionaţi au declarat că sunt foarte mulţumiţi de calitatea actului educaţional şi de managementul practicat de către doamna director.

Practic, dumneavoastră, în calitate de ministru al educaţiei naţionale, sancţionaţi o persoană care face performanţă în actul educaţional românesc, pentru acest lucru fiind apreciată de către comunitate, în condiţiile în care sistemul naţional de învăţământ este subfinanţat şi are nevoie de poveşti de succes.

Practic, dumneavoastră, în calitate de ministru, aţi ignorat toate aceste elemente şi aţi făcut în aşa fel încât un bun exemplu să fie aruncat la coşul de gunoi.

Cu toate acestea, domnule ministru, am constatat că analiza dumneavoastră a fost una partizană, nici măcar asumată prin semnătură pe răspunsul transmis, pentru că după un apostrof, în dreptul numelui dumneavoastră este o semnătură care nu vă aparţine, dar concluzia că doamna director Veronica Suciu merită sancţiunea aplicată este clar dată de către inspectorul şcolar Dorin Sandea.

Vă întreb, domnule ministru, vă asumaţi răspunsul la întrebarea pe care v-am adresat-o în 26 februarie a.c. şi dacă da, vă rog să precizaţi în baza cărui articol din Legea educaţiei naţionale susţineţi decizia inspectorului şcolar judeţean, domnul Dorin Sandea de demitere a domnişoarei director Veronica Suciu.

Ataşat vă trimit raportul prezentat inspectorului general şcolar de către comisia care a fost la grădiniţă şi pe care inspectorul general şcolar l-a prezentat în şedinţa cu părinţii.

Vă mulţumesc şi menţionez că vă solicit un răspuns oral la această interpelare.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai

Domnul Aurel Mihai.

Domnule deputat Aurelian Mihai, aveţi microfonul. Domnule deputat, scuze.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună seara, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am două întrebări în această seară pentru domnul ministru Titus Corlăţean, ministrul afacerilor externe, şi pentru domnul Bogdan Stanoevici, ministrul delegat pentru românii de pretutindeni.

Prima întrebare: Colaborarea cu cetăţenii români deveniţi consilieri municipali în Italia.

Domnilor miniştri,

Având în vedere campania electorală pentru alegerile locale din Italia din luna mai a.c., precum şi reuşita câtorva cetăţeni români care au câştigat alegerile locale în Italia, vă întreb dacă până în acest moment statul român, prin reprezentanţii misiunilor diplomatice existente în Italia, puţine la număr, evident, a reuşit să aibă contacteze cu aceşti cetăţeni şi dacă şi-a propus o colaborare cu dumnealor?

A doua întrebare este legată de nevoia de consulate româneşti în Italia, evident.

Domnilor miniştri,

Având în vedere existenţa unui număr considerabil de români în Italia şi mai ales pentru românii din Salerno sau Potenza, cărora le este foarte greu să ajungă până la secţia consulară din Roma pentru a obţine documente româneşti, vă informez că aceşti cetăţeni români au nevoie de o misiune diplomatică pentru sudul Italiei, situaţie valabilă şi pentru românii din regiunea Bari, de altfel.

Ne puteţi oferi un răspuns cu privire la o posibilă înfiinţare a unei misiuni diplomatice în zona sudică a Italiei?

Vă mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS Maria-Andreea Paul

Doamna deputat Andreea Maria Paul.

Aveţi microfonul, doamna deputat.

Trei interpelări depuse. Eficientă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Una o citesc şi pe celelalte două doar le depun.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Adică vreţi să le citesc toate trei?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă daţi seama că n-am nimic împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

În regulă, bine.

Prima interpelare este adresată Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, domnului ministru Daniel Constantin, şi vizează problema Legii privind vânzarea terenurilor agricole.

Domnule ministru,

De la 1 ianuarie 2014, România este obligată să permită vânzarea de terenuri în extravilan către cetăţenii celorlalte state ale Uniunii Europeane. Legea privind vânzarea terenurilor agricole, care a intrat în vigoare la începutul lunii aprilie 2014, nu protejează agricultorii români. Străinii au bani mulţi şi terenurile arabile româneşti sunt ieftine.

Preţurile scăzute ale terenurilor româneşti atrag, aşadar, străinii. Terenurile agricole fertile româneşti ajung pe mâna străinilor pentru că avem printre cele mai scăzute preţuri din Europa, dar care sunt totuşi prea ridicate pentru agricultorii români. Preţurile terenurilor româneşti se menţin de două, până la opt ori sub cele din majoritatea statelor europene.

Confruntându-se cu o problemă asemănătoare, ţările care au aderat la Uniunea Europeană în anul 2004 au limitat cu argumente corecte accesul străinilor la terenurile lor şi au pus condiţii juste pentru a permite accesul străinilor la cumpărarea acestor terenuri. De pildă, în Bulgaria, cetăţenii Uniunii Europene pot să cumpere teren agricol doar dacă sunt producători agricoli care desfăşoară activităţi independente şi doresc să se stabilească în Bulgaria. Străinii pot achiziţiona teren în Cehia şi Lituania numai dacă au locuit în ţară şi s-au ocupat de agricultură cel puţin trei ani sau dacă sunt căsătoriţi cu un cetăţean din statul respectiv. Ungaria are cele mai drastice restricţii: achiziţia de terenuri este limitată la un singur hectar pentru străini. Suprafeţele de pământ mai mari de un hectar pot fi obţinute doar de cei cu calificare profesională de fermier sau silvicultor, care au fost activi în sectorul agricol din Ungaria în ultimii trei ani sau care deţin un procent de 25% din acţiunile unei ferme înregistrată în Ungaria. Este interzisă achiziţionarea de teren de către firme.

Aşadar, în urma celor prezentate mai sus, vă adresez următoarele întrebări:

1. Câte terenuri au fost deţinute şi arendate de cetăţenii şi de firmele străine pe teritoriul ţării noastre până la 1 ianuarie 2014? Câte terenuri au fost achiziţionate din ianuarie 2014 şi până la intrarea în vigoare a Legii privind vânzarea terenurilor, în aprilie 2014? Care este situaţia terenurilor la momentul actual?

2. De ce nu a aplicat şi România soluţiile luate de Bulgaria, de Cehia, de Lituania sau Ungaria, ca să dau doar câteva exemple, în privinţa achiziţionării terenurilor de către străini?

3. Consideraţi că este suficient dreptul de preempţiune pe îl au, prin lege, coproprietarii, arendaşii, proprietarii vecini şi statul român, în condiţiile în care nu putem concura cu forţa financiară a străinilor pentru cumpărarea terenurilor agricole?

Aştept răspunsul dumneavoastră în scris pentru problemele ridicate.

Vă mulţumesc.

A doua interpelare este adresată Ministerului Afacerilor Interne şi vizează intabularea necorespunzătoare a 36 de hectare din proprietatea Primăriei Certeze, judeţul Satu-Mare.

Expun toată lista de argumente şi cer efectuarea de demersuri pentru verificarea situaţiei acestui teren şi să se procedeze în concordanţă cu soluţionarea corectă a cazului.

A treia întrebare este adresată regimului aplicat investitorilor taiwanezi.

O problemă foarte delicată în România şi care, din păcate, are un regim complet diferit de cel al celorlalte 27 de state membre ale Uniunii Europeane.

Şi ridic o serie de patru întrebări legate de modul în care capitalul şi investitorii taiwanezi ar putea să creeze locuri de muncă şi în România, nu doar în statele europene.

Depun cele trei documente.

Vă mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnul Răzvan Mironescu o interpelare, Mircea-Nicu Toader o interpelare, Simona Bucura-Oprescu două interpelări, Angel Tîlvăr o interpelare, Andrei Sava o interpelare, Andrei Dolineaschi o interpelare, Ileana Dumitrache o interpelare, Marian Neacşu o interpelare, Vasile Popeangă.

Vă rog, domnule deputat, aveţi microfonul.

Vă rog să ni le lăsaţi după ce terminaţi.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată domnului Remus Pricopie, ministrul educaţiei naţionale, şi obiectul acestei interpelări este - necesitatea elaborării de către Ministerul Educaţiei Naţionale şi transmiterea către inspectoratele şcolare din ţară a Metodologiei de organizare a concursului, act normativ care să permită elaborarea procedurii de concurs şi înfiinţarea Serviciului de Orientare Şcolară şi Profesională în structura prevăzută de lege.

Menţionez faptul că acest serviciu a fost înfiinţat prin ordin al ministrului din 2011. Au fost prevăzute şi posturile, însă, din lipsă de metodologie de organizare a concursului, nu au fost angajate persoanele conform statului de funcţii.

Vă mulţumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Anton Doboş o interpelare, Ovidiu Dumitru o interpelare, Victor Paul Dobre o interpelare.

Vă mulţumesc.

Şi închei şedinţa repede, să nu rămân singur în sală.

 
   

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,14.