Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la interpelări.

Domnul Năsui.

Domnul Acatrinei.

Domnul Puşcaşu.

Doamna Raisa Enachi.

Domnul Chirilă.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă.

Domnul Şlincu.

Domnul Alda.

Domnul Brian.

Doamna Huţu.

Domnul Havârneanu.

Doamna Hărătău.

Domnul Muraru.

Domnul Wiener.

Domnul Filip Havârneanu (din sală):

Pentru răspuns.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pentru a prezenta interpelări.

Domnul Filip Havârneanu (din sală):

Aşteptăm răspunsul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Petreţchi.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Filip Havârneanu.)

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată domnului Adrian-Ioan Veştea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi administraţiei.

Obiectul interpelării - "Respectarea art. 10 al Codului administrativ".

Stimate domnule ministru,

Pe lângă administrarea eficientă a unei comune, unul dintre rolurile administraţiei publice locale este acela de a soluţiona problemele cu care se confruntă cetăţenii şi chiar de a facilita buna desfăşurare a procedurilor în care aceştia sunt implicaţi.

Însă, din păcate, nu întotdeauna administraţiile publice locale respectă prevederile art. 10 al Codului administrativ, care prevede faptul că autorităţile şi instituţiile administraţiei publice, precum şi personalul din cadrul acestora trebuie să urmărească satisfacerea interesului public înaintea celui individual sau de grup.

Recent, în cadrul vizitelor de lucru efectuate în teritoriu, mi-a fost adusă la cunoştinţă o situaţie în care, după mai bine de 8 luni, mai mulţi cetăţeni se află în imposibilitatea de a-şi completa dosarul cu documentele necesare în vederea validării amplasamentului conform sentinţelor judecătoreşti şi punerea în posesie.

Mai mult, pentru competenta soluţionare, cetăţenii în cauză s-au adresat şi Instituţiilor Prefectului din judeţele de domiciliu, în vederea completării documentaţiei şi transmiterii acesteia către ANRP, însă, în unele situaţii, nici măcar aceste instituţii nu reuşesc să obţină de la primării documentaţia completă şi în termenul legal.

Instituţiile administraţiei publice au obligaţia de a respecta termenele legale, iar orice fel de trenare este în detrimentul interesului cetăţenilor.

Faţă de cele de mai sus, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi dacă la nivelul ministerului, pe care îl conduceţi, sunt cunoscute aspectele menţionate, precum şi măsurile pe care le veţi dispune pentru ca asemenea situaţii să nu se mai repete.

Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat atât oral, cât şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul Moşteanu.

Doamna Sandu.

Doamna Predescu.

Domnul Badea.

Domnul Grădinaru.

Toma.

Coarnă.

Aelenei.

Rusu.

Domnule Ghiţă, aveţi cuvântul la o interpelare.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată doamnei ministru al justiţiei, Alina Gorghiu.

Obiectul - "Condiţiile promovării procurorului Ciprian Man în Parchetul Militar Teritorial Cluj".

Recent aţi semnat numirea procurorului Ciprian Man din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în cadrul Parchetului Militar Teritorial Cluj. Promovarea acestuia a creat stupefacţie în judeţele Bihor şi Satu Mare, în care Ciprian Man are notorietatea unui procuror abuziv, care a nenorocit multe destine în perioada în care a deţinut funcţia de procuror-şef al Serviciului Teritorial Oradea al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, considerată "unitate de elită" a DNA sub conducerea procurorului Laura Codruţa Kövesi.

Poreclit "Procurorul Mandarină", după "Procurorul Portocală", alias Mircea Negulescu, care a activat în cadrul Serviciului Teritorial Ploieşti al DNA, o altă "unitate de elită", Ciprian Man a fost eliberat din funcţie şi dat afară din DNA în februarie 2019, după ce au fost difuzate public înregistrări ale unor discuţii cu subalterni de-ai săi, din care rezulta că, în scop de şantaj, au întocmit dosare penale unor judecători de la Curtea de Apel Oradea care nu au soluţionat favorabil dosarele întocmite de serviciul sus-menţionat. Ulterior, procurorul Man a fost cercetat penal în mai multe dosare, pentru abuz în serviciu, şantaj, cercetare abuzivă, lipsire de libertate în mod ilegal, şi a fost trimis în judecată disciplinară de Inspecţia Judiciară din cadrul CSM, pentru mai multe abateri disciplinare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 132 alin. (1) din Constituţia României, procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei, vă solicit, în primul rând, să-mi comunicaţi criteriile în baza cărora a fost promovat procurorul Ciprian Man la Parchetul Militar Teritorial Cluj şi de ce nu s-a ţinut cont de antecedentele sale penale şi disciplinare, care nu-i conferă condiţia unei bune reputaţii profesionale şi morale.

În al doilea rând, vă solicit să-mi comunicaţi salariul şi gradul militar ce i-au fost conferite procurorului Ciprian Man la Parchetul Militar Teritorial Cluj.

În al treilea rând, vă solicit să-mi comunicaţi stadiul de soluţionare a dosarelor penale şi disciplinare ale procurorului Ciprian Man sau soluţiile emise în acestea.

Solicit răspuns scris şi oral.

Deputat Daniel Ghiţă.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.12.