| |
Domnul Viorel Hrebenciuc: |
| |
................................................ |
|
|
Stimaţi colegi, trecem la votul final. Vă rog să luaţi loc!
|
|
|
La primul punct avem propunerea legislativă privind acordarea gratuită a medicamentelor pentru copiii cu vârste cuprinse între 0 şi 12 luni. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru folosirea limbii române în locuri, relaţii şi instituţii publice. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? 3 abţineri. Deci, cu 189 voturi pentru, 32 împotrivă şi 3 abţineri proiectul legii a fost aprobat. Domnul Haşotti, urmează domnul Boc.
|
|
|
|
Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc. O foarte scurtă declaraţie. Doamnelor, domnilor colegi, Am votat împotriva acestei legi, de altfel, la dezbaterea ei am arătat poziţia noastră. Noi credem că această lege este de-a dreptul o lege fără sens. Din fericire, este atât de stupidă încât nu poate fi aplicată şi neputând fi aplicată nu va produce nici un rău. Aş mai vrea să vă spun că dacă un român de acum 100 de ani s-ar uita la televizor, la un jurnal de ştiri, să spunem, ar înţelege şi nu ar înţelege despre ce este vorba acolo. Multe chestiuni nu le-ar înţelege de-a dreptul, pentru că limba română este o limbă cu foarte multe neologisme. În ciuda acestui fapt, limba română a rămas la fel de latină, morfologia şi sintaxa ei nu s-au schimbat cu toate că în ea au pătruns, cum este şi firesc, o serie întreagă de neologisme. În sfârşit, aş mai vrea să vă spun ca o dovadă că această lege este lipsită de sens, faptul că, dacă ar fi să interpretăm corect această lege, dacă nu mă înşel art.6, România nu ar fi fost invitată să adere la NATO, ci ar fi fost invitată să adere la OTAN. De ce? Pentru că NATO este abrevierea din engleză de la North Atlantic Treaty Organization, este abrevierea de la Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord. Conform legii pe care aţi votat-o, prescurtat NATO, noi trebuie să spunem OTAN şi este, dacă nu mă înşel, art.6. Am vrut să vă dau un singur exemplu ca să vedeţi cât de ridicolă, cât de stupidă este această lege.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Mulţumim, domnule Haşotti. Domnul Boc.
|
|
|
|
Domnul Emil Boc: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Partidul Democrat a votat împotriva acestui proiect de lege pentru mai multe considerente, dintre care o să enumăr doar câteva. În primul rând, limba română nu se apără prin lege, ci se apără prin şcoală, prin educaţie. Doi. Limba română s-a apărat singură de-a lungul secolelor de alte limbi şi, în consecinţă, limba este un organism viu care nu are nevoie de mecanisme pentru a o apăra, pentru că ea are în interior mecanismele necesare pentru a se proteja. Au mai existat încercări în istorie de a impune legi sau acţiuni precum cea solicitată de domnul Pruteanu, să amintesc doar paşoptiştii sau latiniştii şi puriştii. Toate au fost sortite eşecului. Trei. Această lege, din punct de vedere juridic, este un exemplu de manual cum să nu faci o lege şi mă refer la două lucruri aici. În primul rând, expunerea de motive, care este formată din 7 rânduri, nu conţine nici un fel de precizare cu privire la implicaţiile în viaţa practică a acestei legi. Deci, este pentru prima dată probabil în Parlamentul României când avem de a face cu o lege a cărei interpretare se realizează prin ziare sau la televiziune şi nu printr-o discuţie în plenul Parlamentului. Nici acum autorul nu a reuşit să ne convingă sau să ne lămurească la ce se aplică această lege: doar la reclamele publicitare, la orice mesaj publicitar. Nici domnia sa încă nu stăpâneşte foarte bine acest mecanism şi mă gândesc atunci în practică ce se va întâmpla când va fi pusă ea să fie aplicată? O lege, aşa cum spune Convenţia Europeană, trebuie să fie previzibilă, din start să înţelegem ce urmăreşte, cum se aplică şi cum se sancţionează. În al patrulea rând, această lege este inaplicabilă. Degeaba o adoptăm, doamnelor şi domnilor, pentru că nu va putea fi utilizată în practică, nu văd cum va putea fi constituită acea poliţie a limbii, nu văd acei agenţi constatatori care vor trebui să stea tot timpul cu căştile la urechi şi în momentul în care vor sesiza un dezacord la radio, în Parlament, în orice altă instituţie publică unde se foloseşte limba română să sesizeze imediat, să adreseze un avertisment, după care, dacă avertismentul nu este luat în seamă, să vină să aplice o amendă de la 1 la 10 milioane. Cum se va realiza, doamnelor şi domnilor? Nu îmi dau seama. Probabil că va trebui să transformăm ţara în agenţi constatatori ai limbii române. Numai aşa probabil vom reuşi să facem, să înlocuim vechea poliţie politică cu actuala poliţie a limbii propusă de domnul Pruteanu. Iată de ce Partidul Democrat a votat împotrivă. Şi în ultimul rând, domnul Pruteanu făcea referire la cetăţenii cinstiţi, oneşti, care ar trebui să înţeleagă şi ei ce se întâmplă în stradă. Ne întrebăm şi punem o întrebare, de data aceasta retorică, domnia sa nefiind prezent, de ce ar fi capabili aceşti cetăţeni ai României să înţeleagă şi să asimileze termeni precum: fast food, summit, nonstop, de vreme ce au înţeles şi au asimilat cuvinte ca: sandvici, speaker, blugi, barman, geacă, pulover, pentru a ne referi doar la câteva, şi în lipsa unei prevederi legislative, în lipsa Legii domnului Pruteanu. Iată că s-a putut, iată că limba română a avut acest mecanism interior de a se autoproteja şi de a asimila ceea ce consideră că trebuie să fie asimilat. Partidul Democrat va utiliza toate mijloacele constituţionale şi parlamentare pentru a nu ne face de râs şi a nu avea o lege inaplicabilă şi, în acest sens, va solicita preşedintelui României, la fel cum a făcut-o de mai multe ori domnia sa, să retrimită această lege Parlamentului spre reexaminare, în vederea unei alte aprofundări a acestei legi şi, în consecinţă, să ajungem la concluzia necesităţii respingerii acesteia. Numai aşa probabil vom putea să împiedicăm apariţia unei legi care nu ne face cinste. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Mulţumesc, domnule Boc. Domnul Ştefan Cazimir un minut.
|
|
|
|
Domnul Ştefan Cazimir: După lupte seculare, care s-au întins pe două legislaturi, iată visul nostru realizat: legea limbii române a fost, în fine, adoptată. Este un moment sărbătoresc pentru Camera Deputaţilor, care a izbutit, după lungi strădanii, finalizarea laboriosului proces. Este, totodată, o premieră legislativă şi un legitim izvor de mândrie: pentru prima oară statuăm printr-o lege obligaţia respectării unor legi anterioare. Vom vota desigur, în viitorul apropiat, un nou act normativ privind obligaţia de a respecta legea adoptată astăzi. Sistemul legislativ în ansamblu va dobândi astfel mai multă coerenţă, iar aplicarea legilor - mai multă stricteţe. Adoptarea legii de astăzi este o lecţie aspră, dar nu mai puţin meritată, pentru adversarii şi sabotorii ei: pentru vocile ostile din rândul opoziţiei, pentru refractarii din rândul majorităţii, pentru toţi aceia care şi-au dovedit pe parcurs lipsa de inteligenţă, lipsa de clarviziune şi, mai presus de toate, lipsa de patriotism. o lecţie severă, dar meritată, reprezintă adoptarea legii şi pentru "intelectualii" înăcriţi şi mediocri care şi-au manifestat public îngustimea de spirit, pretinzând că ar fi vorba - auziţi şi minunaţi-vă! - de o pseudosoluţie pentru o pseudoproblemă. O asemenea apreciere este incalificabilă şi de aceea mă abţin să o calific. O lecţie severă, dar meritată, o constituie adoptarea legii şi pentru acele publicaţii care încalcă nepedepsit, după nouă ani de la implementare, normele ortografice ale Academiei române. Suntem convinşi că amenzile usturătoare prevăzute la art.7 le vor aduce cu picioarele pe pământ, obligându-le să respecte în sfârşit decizia supremului for ştiinţific. O lecţie severă, dar meritată, reprezintă adoptarea legii pentru însuşi iniţiatorul ei, care şi-a permis recent să publice un articol intitulat "De ce scriu cu î din i", ("România literară", nr.42 din 2002), demonstrând în acest fel o tristă recalcitranţă, să sperăm totuşi trecătoare şi remediabilă. Nimic din cele pomenite mai sus nu poate umbri bucuria zilei de astăzi. Limba română posedă în sfârşit zidul ei chinezesc, de care se va izbi şi se va sparge valul imund al străinismelor de tot felul. Limba română va izbuti astfel să-şi conserve sau să-şi refacă puritatea virginală şi să urce, împreună cu vorbitorii ei, spre noi culmi de progres şi civilizaţie. Străbunul grai cu grijă îl vom drege, Trecând prin ciur cuvânt după cuvânt. Mărire ţie, înţeleaptă lege! Te laud şi te apăr şi te cânt. (Râsete, aplauze.) Ce-i scris pe firme toţi vom înţelege, Iar biznisul va prinde nou avânt. O stea în frunte porţi, râvnită lege! Te laud şi te apăr şi te cânt. (Aplauze.)
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Mulţumesc, domnule Cazimir. Să vedem la următorul dacă ne lăudaţi neapărat şi ne cântaţi.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.32/2002 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice de alimentare cu apă şi de canalizare. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 6 voturi împotrivă şi 2 abţineri, proiectul de lege a fost adoptat, raportul.
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Cu o abţinere, raportul a fost adoptat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.62/2002 pentru modificarea Anexei nr.1 la Legea nr.290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de ştiinţe agricole şi silvice "Gheorghe Ionescu Şişeşti". Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2002 privind asigurarea condiţiilor de funcţionare a centralelor termice şi electrice de termoficare aflate în administrarea consiliilor judeţene şi locale. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Cu 8 voturi împotrivă şi 4 abţineri, raportul Comisiei de mediere a fost adoptat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind sprijinul acordat de stat tinerilor din mediul rural. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc. Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2002 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2001 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, stagiaturii şi activităţii de cercetare medicală în sectorul sanitar. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind protecţia martorilor. Domnul Boc.
|
|
|
|
Domnul Emil Boc: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba doar de a realiza o corectare a unei erori materiale apărute în raportul de mediere şi de aceea trebuie să o facem înainte de votul final. În proiectul de lege venit de la Guvern, la art.4, după ce menţionează în alin.1 ce condiţii trebuie să îndeplinească o persoană pentru a putea fi inclusă în programul de protecţie a martorilor, la alin.2 se spune: "nu poate fi inclusă în program o persoană care într-o altă cauză are calitatea de: organizator sau conducător de grup sau organizaţie criminală; instigator sau autor al infracţiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav". Deci, aceste persoane nu pot beneficia de programul de protecţie a martorilor. Dintr-o eroare materială, în raportul de mediere pe care noi l-am aprobat a rămas forma "poate fi inclusă în program o persoană care într-o altă cauză are calitatea de organizator sau conducător de organizaţie criminală". Din greşeală nu a fost trecută sintagma "nu". În concluzie, v-am ruga să acceptaţi îndreptarea acestor erori materiale; să se precizeze că "nu" poate fi inclusă în program o asemenea persoană care intră sub incidenţa prezentei legi. Este singura completare, singura îndreptare materială care trebuie să fie făcută. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Domnul Boc are dreptate. Am verificat înaintea şedinţei acest lucru. Deci, supun votului dumneavoastră îndreptarea erorii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Şi acum, supun votului dumneavoastră raportul comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind protecţia martorilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Domnule Boc, vă rog.
|
|
|
|
Domnul Emil Boc: Domnule preşedinte, Partidul Democrat a votat acest proiect de lege, întrucât, pe de o parte, reprezintă o premieră în viaţa juridică din România, iar, pe de altă parte, este absolut necesar. Am avut - şi ne menţinem, încă, - două rezerve pe care practica, probabil, ni le va confirma şi, în consecinţă, va trebui să modificăm pe parcurs legea. Prima observaţie este că noi apreciem în continuare că acest oficiu de protecţia martorilor ar trebui să se afle în subordinea Ministerului Justiţiei, şi nu în subordinea Ministerului de Interne şi - doi - noi considerăm că, prin acest program de protecţie a martorilor, trebuie să fie protejată nu numai viaţa, libertatea, siguranţa individului, ci şi proprietatea acestuia. Sunt două lucruri asupra cărora vom medita în viitor şi sunt convins că, mai devreme sau mai târziu, legea va trebui să fie modificată pentru a include şi aceste lucruri. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Boc.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege cu privire la reglementarea raporturilor dreptului internaţional privat în domeniul insolvenţei. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.89/2002 privind reglementarea unor datorii ale societăţilor comerciale aflate în procesul de privatizare, reprezentând penalităţi şi majorări de întârziere, aferente serviciului de furnizare a energiei electrice, gazelor naturale şi energiei termice. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile proprietate privată a statului, aflat în administrarea Regiei Autonome a Administraţiei Patrimoniului şi Protocolului de Stat. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 29 de voturi împotrivă şi 182 de voturi pentru, raportul a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.80/2000 privind certificarea şi/sau omologarea echipamentelor, pieţelor de schimb şi materialelor de exploatare utilizate la vehicule rutiere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu 5 voturi împotrivă, raportul comisiei de mediere a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră reexaminarea Legii partidelor politice, ca urmare a cererii Preşedintelui României. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 38 de voturi împotrivă şi 174 pentru, proiectul de lege a fost aprobat. Doamna Bogea. Vă rog.
|
|
|
|
Doamna Angela Bogea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vreau să explic votului Partidului România Mare. Noi am votat împotriva cererii Preşedintelui, pentru că noi considerăm că numărul propus de domnul Preşedinte, respectiv de 25 de mii de membri, 21 de judeţe şi 700 de membri în fiecare judeţ, nu va contribui la coagularea vieţii politice româneşti, nu va avea ca efect eliminarea de pe scena politică românească a aşa-ziselor partide de buzunar. Probabil, este un gest de bunăvoinţă faţă de o formaţiune politică aflată în fosta guvernare şi pe care electoratul a spulberat-o, practic, de pe eşichierul politic, sau, poate, domnul preşedinte Iliescu se gândeşte la viitorul propriului partid. Pentru că îmi este foarte greu să înţeleg că un partid responsabil, care se gândeşte să preia conducerea unei ţări atât la nivel naţional, cât şi la nivel local, nu este capabil să poată să se înscrie cu cel puţin 50 de mii de voturi, cât este necesar pentru ca să ai candidaţi în toate localităţile din România şi să ai şi reprezentanţi în secţiile de votare, pe care legea te obligă. Deci, noi considerăm că prin aceste cifre nu se va asigura asanarea vieţii politice româneşti. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Domnul Boc. Vă rog.
|
|
|
|
Domnul Emil Boc: Domnule preşedinte, Partidul Democrat a votat pentru acest raport de mediere, aşa cum a fost adoptat în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. În forma iniţială se prevedea ca numărul de membri necesar să fie de 50 de mii, iar preşedintele României a solicitat reexaminarea acestei legi, fără a impune un număr sau altul, susţinând că ar fi nevoie de o reexaminare, pentru a găsi cifra potrivită, pentru a satisface pe de o parte nevoia şi exigenţele libertăţii de asociere, iar, pe de altă parte, de a răspunde exigenţelor câmpului politic românesc. Partidul Democrat a susţinut încă de atunci necesitatea coborârii acestui prag sub cel de 30 de mii, propus iniţial de către Partidul Naţional Liberal, optând pentru 20-25 de mii. Chiar dacă, din punct de vedere teoretic, şi aici va trebui să fac o demarcaţie între persoana mea privată, în calitate de profesor în materia de drept constituţional, ar trebui să susţin, sub orice formă, libertatea de asociere, pornind de la o persoană la două persoane, aşa cum este în Uniunea Europeană, totuşi, poziţia partidului şi a grupului nostru a fost că este nevoie să găsim un echilibru între varianta maximală de tip Kazahstan, unde existau 50 de mii de membri, şi varianta occidentală, cu doi-trei membri, pentru a constitui un partid politic. Este o necesitate a României anului 2002, pentru a realiza, aşa cum s-a spus aici, o anumită coagulare a scenei politice şi a elimina în acest sens de pe scenă acele partide de buzunar, al căror unic scop de existenţă este doar acela de a obţine câştiguri facile în urma prevederilor din legislaţia electorală şi a rămâne, în consecinţă, în viaţa publică doar acele partide care, prin programele lor, prin ideile şi prin acţiunile pe care le fac, se pot impune în conştiinţa publică. Fără a fi perfectă această soluţie cu 25 de mii de membri din 18 judeţe, cu 700 de semnături în fiecare judeţ, ea reprezintă o soluţie a momentului şi sunt convins că, după reaşezarea scenei politice româneşti, vom putea reveni la modelul occidental cu două-trei persoane în vederea constituirii de partid politic. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Boc.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.143/2002 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal şi unele legi speciale în vederea ocrotirii minorilor împotriva abuzurilor sexuale. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2002 privind asigurarea transparenţei în domeniul ajutorului de stat şi al relaţiilor financiare dintre autorităţile publice şi întreprinderile publice, precum şi completarea art.16 din Legea nr.143/1999 privind ajutorul de stat. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu o abţinere, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.76/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi aquacultura. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 32 de voturi împotrivă şi 178 pentru, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.63/2002 privind atribuirea sau schimbarea de denumiri. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din clasele I-IV din învăţământul de stat. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, proiectul de lege a fost aprobat. Vă rog. Poftiţi.
|
|
|
|
Domnul Damian Brudaşca: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Partidul România Mare a votat acest proiect de lege, care este gândit de către Guvern, pe baza unui proiect de lege promovat de trei dintre deputatele Partidului România Mare. Din păcate, ceea ce n-a fost bine la opoziţie, s-a dovedit că este bine pentru cei de la Putere. Este un lucru lăudabil că, totuşi, o idee provenită din partea Partidului România Mare a inspirat la fapte bune partidul de guvernământ, asigurând, cel puţin cu excepţia elementelor populiste şi de propagandă preelectorală, asigurând o sursă de existenţă pentru mii de copii aflaţi într-o stare de pauperizare accelerată, datorită modului în care este condusă economia naţională. Atragem, însă, atenţia ca această situaţie să fie sub controlul, în continuare, organelor competente, pentru că există în foarte multe situaţii cazuri în care se ajunge la infectarea, infestarea cornului şi de multe ori la stricarea laptelui, datorită condiţiilor improprii şi neigienice în care sunt păstrate acestea. Am foarte multe exemple din judeţul Cluj în această direcţie. Acest corn şi lapte sunt distribuite la sfârşitul săptămânii acesteia, spre exemplu, pentru săptămâna viitoare, şi sunt păstrate în locuri la care au acces liber inclusiv rozătoarele. Noi, însă, cei de la Partidul România Mare, nu ne vom opri la acest refuz de a ne fi luată în considerare o idee pe care o valorifică altfel Guvernul, ci vom reveni, în viitorul apropiat, propunând completarea acestei legi, pentru că apreciem că este nevoie, mai ales în localităţile rurale, unde activităţile se desfăşoară în colectiv, inclusiv cele ale copiilor de grădiniţă, ca şi asupra acestora să se reverse cornul şi abundenţa partidului de guvernământ. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumim. Poftiţi, domnule Sassu.
|
|
|
|
Domnul Alexandru Sassu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că este o lege care nu putea să primească decât un vot pentru din partea unui partid social-democrat. Trebuie să recunoaştem că cei mulţi ani de comunism şi vreo 12 ani de democraţie au făcut ca, până la urmă, să fie necesară o astfel de lege şi vedem, din punctul acesta de vedere, necesară pentru că, evident, există o problemă la copii şi ea se transferă ulterior la adulţi. Chestiunea pe care o punem noi este cea care rezulta din amendamente. Era normal ca acest lucru, pe de o parte, să se facă începând de la grădiniţă pentru că, de fapt, de acolo este nevoie să fie dat acest lapte şi un corn şi să fie extinsă până, dacă se poate, chiar până în clasa a XII-a, sau măcar până la 14 sau 15 ani, când se termină perioada, să zicem, de creştere. Ceea ce ar mai fi de subliniat este faptul că, în practică, lucrurile merg foarte prost. Pe baza acestei legi s-au făcut tot felul de afaceri şi că, aşa cum se dovedeşte până acum, nu există un instrument suficient de solid, care să pună capăt acestor lucruri. Este păcat că există oameni care sunt puşi să pună în practică acest lucru şi care profită, încercând să facă tot felul de afaceri din chestiunea aceasta. Este păcat, pentru că este vorba de o problemă a întregii naţii româneşti. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aderarea României la Protocolul Convenţiei din 1979 asupra poluării atmosferice transfrontaliere pe distanţe lungi, cu privire la finanţarea pe termen lung a programului de cooperare pentru supravegherea şi evaluarea transportului pe distanţe lungi, al poluanţilor atmosferici din Europa EMEP, adoptat la Geneva, la 28 septembrie 1984. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2002 pentru completarea art.6 din Legea nr.268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniului Statului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 17 voturi împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost aprobat. Vă rog.
|
|
|
|
Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Partidul Democrat a votat împotriva aprobării Ordonanţei nr.101/2002, din mai multe considerente. În primul rând, îngreunăm activitatea Agenţiei Domeniului Statului cu încă o problemă deosebit de dificil de rezolvat, preluarea redevenţei în natură presupunând şi depozitarea în baze şi silozuri, obiective care nu se mai află în proprietatea statului şi nici a Agenţiei Domeniului Statului. Deci, această problemă se rezumă, probabil, cu un efort financiar deosebit de mare. Chiar dacă puteam trece peste aceste prevederi, sigur este foarte bine ca să primim, dacă nu altfel, inclusiv în natură această redevenţă, pentru că această redevenţă, conform Legii nr.268, curge spre fondul pentru dezvoltarea agriculturii româneşti. Curios este, însă, că în alineatele ulterioare impuse de către PSD şi de către iniţiator, cel care poate să dispună discreţionar, aş putea să spun, de această redevenţă este ministrul agriculturii, printr-un simplu ordin. Deci, nu se mai respectă acele prevederi cu care eram obişnuiţi şi în anii trecuţi. Sigur, asemenea fenomene, calamităţi naturale se pot produce anual, chiar de mai multe ori şi Guvernul şi Parlamentul este obligat să intervină pentru întrajutorarea celor care suferă datorită acestor fenomene. Aceste lucruri s-au făcut până acum, dacă nu prin lege specială, cel puţin prin hotărâre de Guvern. Faptul că în modificarea art.6 din Legea nr.268 se prevede ca prin ordin al ministrului să se stabilească zonele care au suferit de calamităţi şi inclusiv cantităţile de cereale, nouă ni se pare că transformă această modificare şi această ordonanţă, îi dă un iz electoral. Iată, lucrul pentru care Partidul Democrat a votat împotriva Ordonanţei nr.101/2002. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu.
|
|
|
|
Supun, în continuare, votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2002 privind unele măsuri pentru stimularea cererii de atribuire a folosirii gratuite şi a investiţiilor în imobile ce fac obiectul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate, destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor, precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 20 de voturi împotrivă, proiectul de lege fost aprobat. Vă rog, domnule Brudaşca.
|
|
|
|
Domnul Damian Brudaşca: Partidul România Mare a votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că apreciază că, dincolo de aparenta grijă pe care partidul de guvernământ o are faţă de om, respectiv faţă de oamenii proprii, ea are şi un caracter profund imoral. Sunt ultimele rămăşiţe, ultimele ciozvârte ce sunt împărţite, ultima parte a osului ce este împărţit de actuala Putere. Dealtfel, în timpul dezbaterii în comisia de specialitate, pe marginea acestui proiect de lege, au existat diverse replici între reprezentanţii mai multor partide politice, cei de la putere sesizând faptul că "lăsaţi-ne şi pe noi să mai luăm ce mai este de luat". Aţi reuşit, votând această lege. Prin votarea acestei legi, cred că mai avem încă o bilă roşie foarte importantă la cei care monitorizează activitatea legislativă din România.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Supun, în continuare, votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Tămăşeu, judeţul Bihor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Paleu, judeţul Bihor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu două voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 9 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat. Domnul Sassu.
|
|
|
|
Domnul Alexandru Sassu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că pare o lege care n-are o mare importanţă, totuşi, este o problemă esenţială cea a câinilor periculoşi. Din păcate, am să spun foarte pe scurt, legea este proastă, nu rezolvă problema. Este făcută de nişte neprofesionişti şi impusă Parlamentului. Este păcat că această lege a trecut în felul acesta şi va avea, probabil, consecinţe destul de grave asupra dezvoltării acestei activităţi în România. Îmi pare rău, repet, că este făcută de nişte profesionişti care au trecut-o ca atare prin Guvern şi am trecut-o şi noi prin Parlament. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.74/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.16/1998 privind statutul personalului vamal. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu un vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.117/2002 privind alocarea unei sume din bugetul Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale pentru finanţarea activităţilor ocazionate de sărbătorirea în România a Zilei Internaţionale a vârstnicilor în anul 2002. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.124/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu o abţinere, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.121/2002 pentru modificarea Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 4 abţineri, proiectul de lege a fost aprobat. Vă rog.
|
|
|
|
Domnul Gheorghe Barbu: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor colegi, Ultimul proiect de lege adoptat se referă în principal la modificări privind subvenţia acordată cetăţenilor pentru căldură. Şi la dezbaterea în plen pe articole a acestei legi mi-am exprimat nemulţumirea. Sigur, astăzi, în principiu, Partidul Democrat a votat pentru sau cu unele abţineri, pentru că nu ne putem propune să respingem o lege care acordă subvenţii unei mase destul de mari de cetăţeni ai României. Vreau să semnalez, totuşi, că această lege pe care am votat-o astăzi nu îmbunătăţeşte condiţiile de viaţă ale cetăţenilor, ci le înrăutăţeşte prin faptul că subvenţia acordată nu acoperă o creştere de preţuri a gigacaloriei de peste 5,5% şi că nu păstrează condiţiile de viaţă pe care le-a asigurat, din acest punct de vedere, la 1 noiembrie 2001. Din acest motiv, am vrut să semnalăm în faţa dumneavoastră acest lucru, chiar dacă, în principiu, am susţinut această lege, în speranţa că veţi găsi resursele financiare pentru ca aceste condiţii să se îmbunătăţească. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu. Doamna Dobrescu.
|
|
|
|
Doamna Smaranda Dobrescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Este, într-adevăr, dificil, din postura de om politic în opoziţie să critici o astfel de lege care acordă subvenţii personale individuale familiilor care trăiesc sub un anumit nivel de venituri. Într-adevăr, este deosebit de greu. Ceea ce colegii din Partidul Democrat au cerut este ca, într-o măsură mai mare şi nu care să ţină cont numai de inflaţie, adică 17% prognozat, să se poată da cu 5% mai mult acestei categorii de populaţie. Noi am respins acest lucru, o dată că inflaţia prognozată este, după cum se văd şi rezultatele anului acesta, este pesimistă, că probabil va fi sub 17%, dar, mai mult: baremul de calificare a familiilor pentru obţinerea venitului minim garantat nu a crescut cu 17 procente, ci a crescut cu 43 de procente, adică creşterea salariului minim pe economie, ceea ce înseamnă lărgirea acestei categorii şi intrarea sub incidenţa legii în calificare a unei categorii mult mai larg a populaţiei. Cu alte cuvinte, trebuie să fim corecţi şi să stabilim exact care sunt datele problemei. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Domnul Brudaşca.
|
|
|
|
Domnul Damian Brudaşca: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Şi Partidul România Mare a votat acest proiect de lege. El reprezintă, într-adevăr, o necesitate în contextul deosebit de sărac, mai ales în zona rurală şi în zona de munte. În judeţul Cluj există foarte multe situaţii când aceste venituri, asigurate prin Legea nr.416/2001, sunt singurele resurse cu care există, cu care supravieţuiesc numeroase familii. Din păcate, însă, modul în care se aplică această lege este la discreţia multora dintre primarii puterii, care fac separări pe criterii politice şi, de multe ori, acordă aceste venituri unor persoane care au destul de multe resurse personale şi n-ar avea nevoie de ele. Îmi însuşesc punctul de vedere susţinut de către reprezentantul Partidului Democrat. Ar fi trebuit ca în această modificare să fie prevăzută inclusiv creşterea menţionată de 5,5% a agentului termic, pentru ca aceste venituri să asigure, totuşi, sumele necesare pentru ieşirea din această iarnă, care se anunţă destul de dificilă sub aspect financiar şi economic. Deci, aşa cum spuneam, Partidul România Mare susţine orice iniţiativă care are menirea să vină în sprijinul populaţiei. Nu este, însă, niciodată de acord folosirea acestor resurse de la bugetul statului în scopuri politicianiste şi, aşa cum am spus, ca un mijloc de şantaj electoral. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Brudaşca.
|
|
|
|
Supun, în continuare, votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Proictul Legii pacientului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 5 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul Legii privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de presă ROMPRES, ca urmare a cererii preşedintelui României. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 5 abţineri proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 133/2002 pentru modificarea numărului maxim de posturi pe anul 2002 la Ministerul Justiţiei, Ministerul de Interne şi Ministerul Public. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 4 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/2002 privind transmiterea fără plată a unor imobile din domeniul privat al statului şi administrarea autorităţii pentru valorificarea activelor bancare în proprietatea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, respectiv în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului de Interne. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 7 voturi împotrivă şi o abţinere proiectul de lege a fost aprobat.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 139/2002 privind desfiinţarea Societăţii Naţionale "cai de rasă" S.A. şi preluarea patrimoniului acesteia de către Regia Naţională a Pădurilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 19 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat. Vă rog, domnule deputat.
|
|
|
|
Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Partidul Democrat consideră că soluţia din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 139/2002 privind desfiinţarea Societăţii Naţionale "cai de rasă" şi preluarea în patrimoniu a acesteia de Regia Naţională a Pădurilor este o soluţie nefericită, proastă, într-un cuvânt, şi că este, de fapt, un pas înapoi în ceea ce înseamnă găsirea unei soluţii optime a redresării gestionării patrimoniului genetic naţional cabalin. Sigur, am spus şi la dezbaterea pe articole, Regia Naţională a Pădurilor are probleme deosebit de multe şi mari, iar ascunderea Societăţii Naţionale "cai de rasă" în pădure, în Regia Naţională a Pădurii nu înseamnă altceva decât sacrificarea acestei foste regii, societăţi naţionale, încă, astăzi, care a însemnat mult în cei peste 100 de ani de existenţă în cadrul Ministerului Agriculturii. Iată de ce Partidul Democrat a votat împotriva aprobării acestei ordonanţe de urgenţă. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2002 privind punerea în valoare a plantaţiilor vitipomicole abandonate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Voturi împotrivă? Unanimitate. Stimaţi colegi, Am încheiat votul final. o să vă cer permisiunea să mergem în continuare, maxim o jumătate de oră, pentru că sunt mai multe proiecte de lege de respingere şi putem termina repede, dacă sunteţi de acord. Programul, de fapt, este până la ora 14, dar promit că terminăm mai repede. Vă mulţumesc. La pct.17 şi 18 sunt două propuneri de legi la care aşteptăm raportul suplimentar.
|
|
| |
|
 |
