Parliamentary debates

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Ordinea de zi şi programul de lucru au fost aprobate în şedinţa de joi. În ceea ce priveşte ordinea de zi însă, s-au decis unele modificări care vi le supun atenţiei dumneavoastră.

Înainte însă de a intra în ordinea de zi a acestei şedinţe, mi se face o sugestie, şi voi da curs imediat, vă propun să păstrăm un moment de reculegere faţă de cel ce s-a numit Ioan Alexandru. (Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

În ceea ce priveşte modificarea ordinii de zi, înainte să le prezint, domnul vicepreşedinte Lupu doreşte o intervenţie. Vă rog domnule vicepreşedinte.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am convenit, am statuat pe parcursul a trei şedinţe de dezbateri ca marţi la orele 11.00 să dezbatem proiectul de Hotărâre privind modificarea art.176 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, articol ce reglementează imunitatea parlamentară. Astăzi, cu o majoritate de voturi, alta decât cea care a convenit ziua de marţi pentru dezbaterea regulamentului, s-a propus schimbarea ordinii de zi şi astfel, în proiectul ordinii de zi, dezbaterea regulamentului figurează pe pct.5. De aceea, eu vă propun să revenim cu regulamentul la pct.2 de pe ordinea de zi de marţi după desemnarea membrilor în CNA. Mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Deci, domnule vicepreşedinte Lupu, dumneavoastră propuneţi aducerea pct.5 pe poz.2.

Vă rog să-mi permiteţi să vă prezint ordinea de zi, ordinea de zi de luni.Vă rog. Domnul deputat Dejeu. Sper că aveţi ordinea de zi nou propusă în faţă, pentru că noi deja purtăm discuţii asupra ei.

Domnul Gavril Dejeu:

Solicit ca lucrurile să fie puse în făgaşul lor aşa cum a decis Camera. Deci, Camera a decis nu o poziţie oarecare pe ordinea de zi a punctului privind Regulamentul, ci fixarea unei ore şi s-a stabilit o oră, la ora 11.00, marţi, cu alte cuvinte, indiferent cum evoluează discuţiile din materialul de pe ordinea de zi, la ora 11.00 trebuie să intrăm în discutarea Regulamentului. Aceasta este hotărârea Camerei, care nu poate fi modificată de hotărârea Biroului permanent, aşa încât rog să se respecte decizia luată de plenul Camerei în această problemă.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Şi eu aş dori să respectăm Regulamentul, am crezut că este un alt subiect pe care vreţi să-l aduceţi în atenţia noastră.

În ceea ce priveşte chestiunea ordinii de zi, liderii grupurilor parlamentare trebuie să se pronunţe în principiu, conform Regulamentulului.

În ceea ce priveşte ordinea de zi de luni, domnul deputat Mitrea, domnul secretar al Biroului... Faţă de ordinea de zi de luni, aveţi o intervenţie? Nu. Haideţi să facem acest parcurs privind ordinea de zi de luni, aşa cum vă este prezentată. Sper că v-a fost pusă la dispoziţie în urma şedinţei de Birou.

Dacă sunt observaţii? Dacă nu,

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Deci, ordinea de zi de luni este votată.

În ceea ce priveşte ordinea de zi de marţi, ea începe pct.1 – vi le amintesc, probabil le aveţi în faţ㠖 numirea a doi membri în Consiliul Naţional al Audiovizualului, continuă cu raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind produsele cosmetice, cu raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii protecţiei mediului, ci şi raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind dispozitivele medicale. Aceste rapoarte de mediere, în principiu, trebuiesc adoptate într-un timp scurt, urmând ca pct.5, cel în discuţie, este proiectul de Hotărâre privind modificarea în Regulamentul Camerei Deputaţilor. Deci, să intrăm în ordinea de zi pe care dumneavoastră aţi adoptat-o săptămâna trecută privind dezbaterea acestui raport. Îmi este greu să fac aprecieri şi să-mi dau seama dacă asta se întâmplă la ora 11.00 sau nu, aşa că o să discutăm numai ordinea şi nu şi ora din nou, oră care, înţeleg că a fost, la un moment dat, votată de plen.

Deci, în legătură cu ordinea această de zi, dacă sunt intervenţii. Vă rog, domnule secretar Mitrea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Stimaţi colegi,

În primul rând, pentru domnul deputat Dejeu, programul de mâine este un program special, de aceea nu se poate respecta ordinea de zi. La ora 8.30 avem un Biroul permanent reunit la Senat. Deci, tot programul s-a deplasat cam cu o oră şi jumătate.

Intervenţia mea este în favoarea păstrării ordinii de zi, aşa cum a propus-o Biroul permanent. Există o cutumă veche ca rapoartele de mediere să fie introduse, imediat ce sunt gata, pe ordinea de zi. Este vorba, sigur, de o procedură care nu va dura foarte mult, de aceea, nu prea înţeleg eu opoziţia ca trei rapoarte în mediere care durează 20-30 de minute să nu intre pe ordinea de zi. Intrarea pe regulament ar putea face ca mâine să nu mai ajungem la cele trei rapoarte şi iată cum am putea să ratăm adoptarea a trei legi şi la urma urmei asta-i problema şi sarcina noastră să adoptăm legi, mai ales într-o perioadă în care Parlamentul este criticat, pe bună dreptate, că nu prea are eficienţă.

Deci, propun să păstrăm ordinea de zi aşa cum a prezentat-o Biroul permanent.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Sigur, dezbaterile pot continua, eu vă amintesc că Regulamentul prevede, fără să vă împiedic să luaţi cuvântul, domnule deputat, prevede ca din partea grupurilor să ia un singur vorbitor cuvântul în legătură cu ordinea de zi. Vă rog.

Domnul deputat Petrescu.

Domnul Virgil Petrescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Din partea Grupului parlamentar al PNŢCD, propun ca pct.5 să treacă după pct.1, anume pct.2.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Da, există această propunere. Vă mulţumesc şi eu.

Vă rog, domnul secretar Gaspar, secretarul Biroului permanent.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Atunci când Biroul permanent, astăzi, a luat în discuţie unele modificări la ordinea de zi a avut în vedere, pe de o parte, programul de activitate care urmează să-l desfăşoare mâine Camera Deputaţilor, respectiv la ora 8.30 este întâlnirea celor două Birouri permanente la Senat, ceea ce face ca programul să se decaleze.

Pe de altă parte, vă rog să observaţi, aşa cum de altfel a şi enunţat preşedintele de şedinţă şi aveţi şi dumneavoastră în faţă, ordinea de zi, cele trei proiecte de legi asupra cărora urmează să se dezbată rapoartele de mediere fac parte dintre priorităţile legislative ale Guvernului, fac parte dintre proiectele de legi care au fost prevăzute în programul de integrare şi armonizare cu legislaţia europeană. Durează exact o jumătate de oră dezbaterea lor, sunt trei-patru texte în divergenţă şi odată trecute rapoartele, legile pot să meargă la promulgare. Faptul dacă se va decala cu 15 minute sau 30 de minute dezbaterea proiectului de Hotărâre privind modificarea art.176, nu cred că poate să constituie un motiv ca să nu dezbatem mai întâi aceste proiecte de legi care sunt foarte importante.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc domnule deputat.

Domnule vicepreşedinte, din nou vreţi să luaţi cuvântul. Vă rog, dar vă propun să sistăm dezbaterile după luarea de cuvânt a domnului vicepreşedinte Lupu, pentru că până la urmă, tot prin vot, vom tranşa ordinea de zi.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Textul care a mai rămas de dezbătut din art.176 poate consuma 10-15 minute, pentru că, declarativ, toate grupurile parlamentare am susţinut nevoia de a modifica reglementarea actuală a imunităţii parlamentare. Ca spaţiu, acest text înseamnă a douăzecea parte din textele rapoartelor de mediere şi cu gândurile bune de a rezolva în timp util această chestiune, rămâne timp suficient şi pentru rapoartele de mediere dacă nu se intenţionează pe mai departe a bloca modificarea art.176 din Regulament.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc. S-au conturat două opinii; una de modificare a ordinii de zi, propusă de Biroul permanent, şi propunerea Grupului PNŢCD. Conform Regulamentului, vă voi supune întâi această modificare cerută de Grupul parlamentar al PNŢCD privind ordinea de zi, şi anume ca pct.5 să treacă şi să înlocuiască pct.2.

În legătură cu modificarea ordinii de zi, vă consult

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 42 de voturi pentru, insuficiente pentru a modifica ordinea de zi.

Vă supun votului dumneavoastră ordinea de zi, aşa cum a fost ea propusă de Biroul permanent pentru ziua de marţi.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi!

Deci, total 136 de voturi pentru. S-a adoptat ordinea de zi de marţi.

În continuare, în ceea ce priveşte programul de lucru, vă aduc la cunoştinţă că miercuri dimineaţă va avea loc şedinţa comună a celor două Camere. În aceste condiţii, ordinea de zi este adoptată şi trecem la conţinutul dezbaterilor noastre.