Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Daţi-mi voie ca, înainte de asta, văd un coleg deputat care vrea să intervină. Poftiţi.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Referitor la ordinea de zi, la pct.18 de pe ordinea de zi, avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2006 privind măsurile ce se aplică pentru monitorizarea, combaterea şi eradicarea gripei aviare pe teritoriul României, ca şi lege organică.

Având în vedere evenimentele din ultimele zile şi faptul că această maladie a reapărut în judeţul Braşov, pe lângă faptul că acest proiect de lege trebuia să se afle printre primele proiecte de legi pe ordinea de zi, noi mai tragem câteva semnale de alarmă, şi anume: domnul ministru Gheorghe Flutur se lăuda acum câteva zile că a eradicat gripa aviară pe teritoriul României. Iată că la câteva zile după această pompoasă declaraţie, apare gripa aviară. Şi, mai grav, apare gripa aviară la păsări care au intrat deja în circuitul alimentar al populaţiei. Dacă pentru domnul ministru Flutur eradicarea înseamnă doar să omoare animalele, păsările care trăiesc în gospodăriile populaţiei şi atunci când este vorba de o fermă, de un complex avicol al cărei patron este membru P.N.L. şi foarte apropiat de ministrul Flutur, să nu se ia absolut nici o măsură...

Domnul Valer Dorneanu:

Numai puţin. Stimate coleg...

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

...vrem să vă spunem că este de o gravitate cu atât mai mare...

Domnul Valer Dorneanu:

Am o rugăminte. Domnule deputat, v-aş ruga să întrerupeţi puţin.

Stimaţi colegi, vă rog să vă uitaţi la art.142 alin.3, domnul deputat a cerut în numele grupului parlamentar să discute ordinea de zi. (Se solicită din sală referirea la chestiune)

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

La chestiune. Dacă aveţi răbdare, va fi la chestiune.

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga să reveniţi la ceea ce aţi propus iniţial.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci, având în vedere aceste aspecte şi, mai mult decât atât, faptul că se pare că se ştia de mai bine de două săptămâni că la acea fermă sunt probleme legate de gripa aviară, în numele Grupului parlamentar al P.S.D., solicităm demisia domnului ministru Flutur şi constituirea de urgenţă a unei comisii parlamentare de anchetă care să aducă dovezi clare şi să stabilească foarte concret ce s-a întâmplat la acea fermă şi cum au ajuns acele păsări în consumul populaţiei.

Aproape 500.000 de oameni, stimaţi colegi de la Putere, au consumat carne de pasăre provenită de la această fermă. Aproape 500.000 de oameni sunt în pericol de a fi infestaţi cu virusul gripei aviare. Dacă pentru dumneavoastră nu reprezintă o importanţă pentru sănătatea electoratului care v-a trimis aici şi nu numai atât şi pentru sănătatea întregului popor, pentru că acum câteva zile, domnul ministru Flutur spunea că nu mai sunt probleme legate de gripa aviară în România. Eradicase gripa aviară de când izbucnise în judeţul Tulcea şi ştiţi prea bine ce s-a întâmplat după aceea. (Vociferări din partea deputaţilor de la Putere)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg, am înţeles. ce propuneţi, deci?

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Comisie parlamentară de anchetă care să se constituie cât mai urgent posibil şi demisia domnului ministru Gheorghe Flutur.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Tabără, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Vă mărturisesc că nu m-aşteptam la o aşa de mare vehemenţă şi, mai ales, cerinţa ca să formeze o comisie...(vociferări din partea Opoziţiei) vă rog să-mi daţi voie, nu v-am deranjat şi nici n-am să vă deranjez niciodată când vorbiţi. Şi aş vrea să fim realişti măcar noi, cei care judecăm aici şi trebuie să judecăm cu picioarele în apă rece problema respectivă. Pentru că legea respectivă sunt convins că va trece pe locul pe care e astăzi sau mâine, mai ales că raportul este făcut de acum două săptămâni.

Problema gripei aviare şi mai ales a modului cum se pune şi de aici, de la acest microfon, ne face să fim mai responsabili sau mai iresponsabili decât cei care, după părerea unora, nu au luat măsurile care trebuiau să se ia.

Eu nu cred că trebuie să punem problema aşa, stimate domnule deputat, de la acest microfon. N-am rezolvat nici problemele electorale, nici economice şi de nici un fel de natură. Vă spune acest lucru un om care n-a împărtăşit şi în urmă cu mai mult de şase luni spuneam că nu sunt de acord cu măsurile şi cu eficienţa acestor măsuri privind gripa aviară şi nici modul spectaculos cum s-a etalat fenomenul respectiv, în sine.

Aşa cum la om problema gripei se pune în fiecare an, eu cred că problema aceasta a gripei aviare este de cu totul şi cu totul altă natură. Şi se pune altfel decât spectaculos cum s-a făcut şi cum se încearcă să se facă de la acest microfon.

Eu nu cred, nu cred în iresponsabilitatea acelor oameni de afaceri care se luptă cu multe greutăţi de un an de zile, că intenţionat au ţinut un focar care de altfel nici nu ar fi putut să fie ţinut mai mult decât câteva zile. Eu nu cred că e bine să facem această chestiune de spectaculozitate. Dacă vreţi o facem, dar asta nu ne aduce beneficiu nici celor care propun spectaculosul de la microfon şi nici celorlalţi care poate nu au luat măsurile cele care trebuiau să fie luate până acum.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Marton Arpad. Şi mai era un coleg de lângă Titu Gheorghiof. Mai doriţi să interveniţi? Vă rog. Şi domnul Victor Ponta s-a înscris. V-aş ruga însă insistent să vă înscrieţi în regulament şi să vă referiţi la propunerea de modificare a ordinii de zi pe care a făcut-o reprezentantul Grupului P.S.D. Şi la ceea ce a propus domnul Tabără.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Buna intenţie a dumneavoastră n-o pun la îndoială, poate a fost prea emoţionat colegul nostru din partidul dumneavoastră, pentru că a uitat să propună o altă ordine de zi, aducerea mai în faţă a acestui proiect de lege cu care suntem de acord, n-avem nici o problemă, însă ieşind din tiparele regulamentului şi încălcându-l, domnia sa a ţinut un discurs politic.

Şi v-aş ruga eu, de acum încolo, pe această temă, până când nu ajungem la dezbaterea proiectului de lege, să nu daţi colegilor dreptul să vorbească, să-i opriţi. Deci, dacă există o propunere din partea P.S.D.-ului de aducere mai în faţă şi cu arătarea punctului în care să apară dezbaterea acestui proiect de lege, noi vom acorda votul nostru pentru această susţinere, dar, deocamdată, formal, această propunere de la acest microfon nu a fost făcută.

Dacă se doreşte demiterea unui ministru, este procedura iarăşi legală în scris, aşa cum se solicită, se poate organiza, se poate iniţia şi o comisie de anchetă, iarăşi, este o formă scrisă, dezbătută pe un anumit punct de pe ordinea de zi, deci, nu forma pe care a căutat-o colegul nostru care este dincolo de tiparul regulamentului.

Deci, domnule preşedinte, v-aş ruga să constataţi dacă există sau nu o propunere de modificare a ordinii de zi, s-o supuneţi votului şi să intrăm în dezbaterea ordinii de zi ca să mergem mai în faţă, chiar până la art.18, de ce nu, astăzi.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule coleg. Şi apoi domnul Victor Ponta.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă se spune o minciună, ea trebuie contrazisă de îndată, pentru ca să nu se creadă că aşa este cum s-a minţit. Adevărul este că "Avicola" Codlea a fost împărţită în trei societăţi înainte de decembrie 2004. În aceste trei societăţi, patronii lor, doi sunt angajaţi politic, dar nu sunt liberali şi aceasta se poate dovedi, iar patronul celei de-a treia, în care s-a constatat existenţa virusului gripei aviare, este neangajat politic.

Este un afacerist, am înţeles eu, din informaţiile pe care le-am primit acum de la Braşov. El şi-a creat ferma în vestiare, în locuri improprii. Organele de anchetă ar fi trebuit să vadă dinainte ce s-a întâmplat. Cert este că, la ora actuală, se fac anchete poliţieneşti în legătură cu modul în care s-a ajuns să existe virusul gripei aviare la ferma respectivă şi cred că numai după ce organele de anchetă vor stabili vinovaţii, Parlamentul va putea să formeze o echipă parlamentară de anchetă.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, deşi textul din regulament nu prevede exact timpul, haideţi să socotim intervenţiile acestea ca fiind intervenţii de procedură şi să încercaţi să fiţi foarte concişi cu propuneri exacte în ceea ce priveşte ordinea de zi.

Vă rog, domnule Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Foarte scurt. Colegul meu v-a expus motivele pentru care considerăm că este necesară o comisie de anchetă. Bineînţeles, în baza procedurilor, noi am anunţat în plen, iar Biroul permanent va decide.

Problema este că vorbim despre un pericol actual şi despre ceva ce se întâmplă în aceste zile şi dacă dumneavoastră consideraţi că prin proceduri parlamentare o să amânăm până când se vor consuma toţi puii de la firma respectivă, că e liberală sau nu e liberală, asta o să vedem.

Am cerut şi credeam din partea dumneavoastră că aveţi interesul ca şi noi să aflăm adevărul. Şi că această comisie de anchetă poate să stabilească două lucruri, dacă ministrul agriculturii şi Ministerul Agriculturii au ştiut cu adevărat de două săptămâni de ceea ce se întâmplă acolo, trebuie să răspundă politic. Bineînţeles, prin demisie.

Dacă au ştiut ce se întâmplă acolo şi au ascuns acest lucru, pentru că există legături de afaceri între patronul de la Codlea şi ministrul Flutur, atunci, trebuie să avem şi o răspundere penală a acestora. Cred că aveţi interesul, ca şi noi, ca şi cei 500.000 de oameni care au consumat acei pui infestaţi, să aflaţi adevărul.

Dacă doriţi să facem proceduri pe următoarele luni, noi nu putem să fim de acord cu dumneavoastră. Colegul meu v-a spus foarte clar ceea ce dorim cu toţii să aflăm: adevărul. Şi să încercăm să îndepărtăm o stare de pericol ascunsă de două săptămâni.

Bineînţeles că vom merge pe litera regulamentului şi că miercuri, Biroul Permanent va decide acest lucru.

Sincer să fiu, nu ştiu dacă domnul Tabără ştie de acum, de aici sau celălalt coleg dacă a fost sau nu febră aviară sau dacă acel patron e liberal sau democrat sau altceva. Daţi-ne voie să aflăm adevărul şi să le spunem oamenilor acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Stanciu şi apoi domnul deputat Mănăstireanu, în completarea propunerii iniţiale.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

Suntem astăzi într-o zi în care trebuie să decidem: mai mâncăm sau nu mai mâncăm pui?! Dacă mâncăm, mâncăm toţi sau Puterea pe unii şi Opoziţia pe alţii. După ce-i deosebim?! Că dacă totuşi peste 500 de pui or fi plecat de acolo şi nişte cetăţeni, alegători de-ai dumneavoastră se vor îmbolnăvi, veţi pierde puterea! Este clar. Din punctul ăsta de vedere, ar trebui să-i mâncaţi numai dumneavoastră şi cu alegătorii dumneavoastră. dar noi nu suntem atât de răi.

De aceea, dacă am luat puii din ograda unui cetăţean şi le-am sucit gâtul, cu medici, cu personal baricadat care stropeau cu apă de ploaie, acum, când pericolul capătă altă extindere, dincolo de gardul unui cetăţean, prin intrarea în fermă şi comercializarea se pare timp de două săptămâni, pericolul capătă, dacă vrem să insistăm, chiar dimensiuni apocaliptice. Toţi care au mâncat pui vor trebui să meargă la uşa domnului Nicolăescu, să ne dea picături de-alea...

Or, aici, nu-i de glumă. Şi, de aceea, că nu-i de glumă, şi cred că aţi tratat serios şi puicuţele din curtea ţăranului, lui Badea Ion, şi puicuţele din curtea unuia sau altuia, vă propun ca, în baza art.140 alin.2 din Secţiunea a 6-a, pag. 115, ediţia nouă a Regulamentului, îl citesc: "Membrii Guvernului sau reprezentanţii acestora au acces la lucrările Camerei. Dacă li se solicită participarea, prezenţa lor devine obligatorie".

Ca urmare, domnule preşedinte, sper că Grupul P.S.D. este de acord să-l invităm pe domnul ministru Flutur, mijlocul de transport nu e o problemă la domnia sa, să fie prezent şi pct.18, cum a spus domnul Marton foarte clar, să fie adus în faţă pe prima poziţie, ministrul să participe şi să terminăm cu această ordonanţă şi să ne şi spună ce a făcut de când a intrat ordonanţa în funcţiune. Că acel cântec pe care-l ştiţi "La Ileana-n poartă, o găină moartă!" îl ştim. Dar să vedem cum l-a dezvoltat şi rezolvat distinsul ministru Flutur, care ne-a anunţat chiar acum săptămânile trecute că a eradicat gripa aviară. Or, noi vedem că n-a eradicat-o, ci a iradiat-o în alte zone mult mai periculoase.

Repet propunerea, mutarea punctului şi s-a mai făcut acest precedent, domnule preşedinte, deşi eu am blamat atunci şi este un precedent al Camerei, când plenul poate decide mutarea, iar conform Regulamentului, ministrul trebuie să fie prezent la această dezbatere. Şi acest lucru îl solicit tot în cauza precedentelor anterioare, când Grupul parlamentar democrat, la vremea respectivă, în sesiunea trecută, n-a dat drumul la o şedinţă până când ministrul nu a fost prezent.

Să vină domnul ministru Flutur să explice clar ce se întâmplă, pentru că sunt 7-8 centre în care e posibil să fi pătruns aceşti pui. Şi cum se simt cetăţenii care au mâncat acei pui?!

De aceea, vă solicit cu toată dragostea: nu mai mâncaţi puii domnului Flutur!

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, stimate coleg.

În ce priveşte invitarea domnului ministru, aceasta poate fi făcută doar dacă schimbăm ordinea de zi şi atunci voi pune şi acest subiect votului dumneavoastră, dar întâi trebuie să modificăm ordinea de zi ca să aducem proiectul de la pct.18 pe primul loc.

Domnule Mănăstireanu, v-aş ruga să încercaţi să fiţi mai scurt decât prima dată.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Da. Foarte scurt, domnule preşedinte.

Deja domnul Stanciu mi-a luat-o puţin înainte. Ca să răspundem şi pe linia Regulamentului colegilor din arcul guvernamental, susţin şi eu propunerea domnului Stanciu.

De fapt, în preambulul intervenţiei mele, eu am şi spus că acel punct trebuia mutat mai în faţă, mai fac şi eu o dată propunerea şi vreau să le spun colegilor că eu nu cred că viaţa românilor se poate înscrie în tiparele vreunui regulament al Parlamentului sau vreo altă lege scrisă în România. Viaţa românilor trebuie apărată prin tot ceea ce facem noi zi de zi, iar acea ordonanţă care spune că monitorizează, combate şi eradichează gripa aviară, trebuia pusă în aplicare, astfel încât astăzi să nu discutăm acest punct pe ordinea de zi sau să discutăm înainte de a intra pe ordinea de zi foarte mult pe această problemă.

Viaţa este importantă pentru toţi, nu numai pentru noi, pesediştii, trebuie să fie şi pentru dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul Dumitriu, din partea Grupului P.R.M. a cerut cuvântul şi apoi o intervenţie de procedură a domnului Bivolaru.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţiile anterioare au fost de bun simţ. Ne aflăm într-o criză. Problema este dacă o şi recunoaştem. Or, dacă recunoaştem că avem o criză, nu cred că un căpitan trebuie schimbat în mijlocul furtunii.

Pe de altă parte, ar trebui să ne interesăm şi ce se întâmplă în judeţul Braşov. Să aflăm că, de exemplu, la nivelul comisiei care se ocupă de sănătate a consiliului judeţean nu s-a luat până la această oră nici un fel de măsură. Să mai aflăm că, întrebat în dimineaţa aceasta de un consilier din Făgăraş, domnul Aristotel Căncescu, preşedintele Consiliului judeţean, i-a răspuns: "Hai mai bine să-ţi spun un banc. Ştii care este profilaxia gripei aviare?" Îmi cer scuze pentru ce voi spune în continuare, dar sunt cuvintele domnului preşedinte Căncescu. Zice: "Să nu vă jucaţi cu păsărica şi cocoşelul!" Or, dacă la nivelul acesta se tratează la judeţ acest pericol, iată cum ne imaginăm că vom rezolva o criză.

Noi considerăm că, într-adevăr, ar fi bine să discutăm mai pe larg acest proiect de lege, 304/2006, dar este bine să ştiţi că el fixează un cadru pentru combaterea, pentru monitorizarea şi eradicarea acestei gripe, un cadru peste care nu putem trece. Că venim cu îmbunătăţiri ulterioare, asta e cu totul altceva, dar el trebuie neapărat discutat şi votat astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bivolaru. După care vom supune votului dumneavoastră propunerile care s-au făcut.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O problemă de procedură. Solicitările aici au fost făcute în legătură cu o posibilă discuţie cu domnul ministru Flutur. Este o decizie care, în mod obligatoriu, trebuie să o ia Camera, pentru că este o decizie regulamentară, poate fi solicitată. Solicitarea deja s-a făcut.

Sigur că scoaterea de pe ordinea de zi a pct.18 şi mutarea lui în faţă nu poate să fie decât o decizie a Camerei sau există tot ca problemă de procedură, domnule preşedinte, puteţi să solicitaţi imediat ca acest comitet al ordinii de zi să treacă imediat şi să decidă această solicitare, şi să vedem care este şi punctul de vedere al comitetului ordinii de zi în legătură cu acest lucru.

Dar, în momentul în care se va discuta ceea ce scrie la ordinea de zi pentru pct.18, fie că va fi mutat, fie că nu va fi mutat mai în faţă, rămâne şi trebuie să rămână în vigoare solicitarea ca domnul ministru Flutur să fie prezent la această dezbatere. Repet, fie că e mai devreme, fie că este mai târziu, astăzi sau mâine dimineaţă la dezbaterea în plen.

În consecinţă, domnule preşedinte, nu putem să trecem mai departe până nu clarificăm dacă această cerere devine o cerere oficială făcută la nivelul Camerei Deputaţilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Văd că s-a mai înscris un coleg, domnul Niţă. Vă rog. Având în vedere că este deputat de Braşov...

Domnul Constantin Niţă:

Sigur că, după opinia mea, se impun ambele măsuri. În primul rând, să vină domnul ministru Flutur să ne răspundă mai clar care sunt măsurile pe care le va lua în judeţul Braşov. Şi a doua, cred că comisia parlamentară trebuie făcută. Şi vă spun acest lucru pentru că în momentul de faţă se pune problema arderii a peste 300.000 de capete de pui de găină sau de găini. Este o cifră extraordinară.

Vreau să vă spun că, în afara faptului că Municipiul Făgăraş este în carantină, probabil că astăzi va intra şi Municipiul Codlea. Dar vreau să vă mai spun că mai există încă o zonă lângă Braşov, Stupini, unde funcţionează foarte multe ferme de acest gen şi care deja au probleme.

Deci, în afară de Ţara Făgăraşului în care majoritatea comunelor au probleme, iată că apar aceste focare şi în apropierea Municipiului Braşov. De aceea, cred că nu putem să ne jucăm şi nu cred că colegii mei deputaţi de Braşov se vor opune înfiinţării acestei comisii parlamentare nici într-un mod. Este, după opinia mea, un lucru foarte corect şi cred că avem datoria cu toţii să ne implicăm pentru a vedea exact ce s-a întâmplat şi ce măsuri putem lua cu toţii ca acest fenomen să putem să-l eliminăm.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, s-au mai înscris domnul Ghişe şi domnul Gheorghiof. Ca să nu lungim discuţiile pe tema asta, eu v-aş propune ca înainte să votăm sistarea discuţiilor pe ordinea de zi. Deci, după ce vom da cuvântul celor doi colegi. Nu, staţi puţin ca să votăm, că altminteri, mai vin şi alţii. A! Şi domnul Duşa. Deci, după ce vor lua cuvântul cei trei deputaţi, vă propun să ne oprim şi să sistăm discuţiile.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Staţi puţin. Vă propun să votaţi prin vot deschis. Bun. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Atunci, nu vă supăraţi, trecem la cartelă. Dar după ce iau cuvântul cei trei colegi, ca să nu îi ţin în lesă.

Poftiţi, domnul Ghişe, domnul Gheorghiof şi domnul Duşa.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Cred că e bine să ne păstrăm spiritul calm. Problema aceasta gravă nu se va rezolva printr-o comisie parlamentară. Experienţa de 16 ani demonstrează că orice comisie parlamentară are două rapoarte, unul al majorităţii, altul al opoziţiei. Opoziţia incriminează miniştrii şi majoritatea îi apără. Este bună ideea şi o susţinem şi noi ca domnul ministru al agriculturii să fie invitat cel târziu mâine dimineaţă aici şi să explice starea de fapt, dar problema cu înfiinţarea acestei comisii parlamentare mi se pare a trece o problemă gravă în planul demagogiei politice.

Şi atunci, propunerea noastră este să invităm pe domnul ministru, iar în privinţa înfiinţării comisiei, să se treacă la vot.

Restul este patetism electoral ieftin.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Titu Gheorghiof.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

E adevărat, credeam că nu se mai întorc timpurile când în loc să dezbatem şi să intrăm pe litera Regulamentului, din nou încercăm să tragem de timp, e ora 5. De o oră discutăm o problemă care este pe lângă Regulament. Aţi dat cuvântul pentru modificarea ordinii de zi. Foarte bine. Dar s-au început declaraţiile politice.

Mă întreb oare de ce grupul care a solicitat modificarea ordinii de zi nu doreşte să respecte litera Regulamentului pentru că o astfel de modificare trebuia făcută în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.

După ştiinţa mea, în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor sunt doi vicepreşedinţi, un secretar, un chestor al grupului respectiv. Să cred că n-au fost prezenţi la şedinţă şi cu acest motiv grupul a solicitat abia acum, în plenul Camerei, modificarea ordinii de zi? Să cred cumva că de fapt nu s-a dorit modificarea ordinii de zi şi nu se doreşte decât a se face declaraţii politice, a se face parlamentarism aici, în Camera Deputaţilor, declaraţii de-astea care să tragă de timp, pentru că eu sunt sigur că cei care au solicitat prezenţa ministrului pentru mâine, cunosc foarte bine că ministrul este la Bruxelles pentru că mâine este raportul de ţară.

Eu sunt sigur că n-au făcut decât văzând camerele de televiziune care sunt în faţa dânşilor, mai precis, atunci când vorbesc, să apară la televizor, cât de mult interesează gripa aviară, să încercăm să combatem fenomenul gripei aviare, exact cum s-a întâmplat cred că doresc şi dânşii. O dată în Statele Unite când casa unui om a fost trăsnită, lovită de fulger şi omul a chemat în judecată pe Dumnezeu pentru că i-a lovit casa. Şi ce credeţi? A câştigat prin neprezentare. Cred că aşa se doreşte şi acum de către cei care încearcă numai să se tragă de timp.

Domnule preşedinte, este binevenită propunerea dumneavoastră. Sigur, dumneavoastră de fapt aţi făcut-o, şi nu cel care a luat cuvântul, de a se modifica această ordine de zi. Plenul Camerei Deputaţilor are puterea şi competenţa de a modifica această ordine de zi.

Vă rog să puneţi la vot modificarea ordinii de zi, pct.18, pentru că aşa trebuia făcută solicitarea, solicit în numele Grupului parlamentar, modificarea ordinii de zi: iniţiativa legislativă de la pct.18 să treacă la pct.1 pe ordinea de zi. Şi cu asta intram în dezbateri şi în lucrul nostru curent la Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimate coleg,

Pentru că aţi făcut referire şi la unul dintre vicepreşedinţii grupului, vă reamintesc că problema a apărut duminică şi nu putem exclude, cum foarte bine aţi spus, ca reprezentantul unui grup, nu reprezentantul, şeful unui grup parlamentar sau preşedinte de şedinţă să ceară modificarea.

Deci, nu s-a cerut în Biroului Permanent; se cere în plen şi nu-i un lucru neregulamentar. Haideţi să fim mai prompţi şi mai concreţi în ceea ce vorbim.

Domnule Duşa, dumneavoastră ştiu că sunteţi un om concret.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu aveam de gând să iau cuvântul, dar totuşi cred că ai mei colegi au ridicat o problemă foarte importantă, aceea a modificării ordinii de zi, având în vedere situaţia care s-a creat în ţară.

Sigur că putem găsi vinovaţi sau putem constata cine e vinovat, cine nu e vinovat, dar eu totuşi ştiu că această ordonanţă de urgenţă, care o avem pe ordinea de zi, este o ordonanţă care produce efecte, iar organele abilitate ale statului trebuiau să ia măsuri în consecinţă încă de atunci de când Guvernul a aprobat această ordonanţă de urgenţă.

Eu vin dintr-un judeţ învecinat judeţului Braşov şi pot să vă spun că azi şi ieri s-a creat o adevărată panică în rândul populaţiei. Eu cred că lucrurile acum sunt mai grave decât altădată, pentru că dacă în Tulcea sau în alte judeţe gripa s-a constatat în gospodăriile populaţiei, de această dată este constatată la furnizori mari de carne de pasăre şi este cu atât mai grav cu cât se pare că s-au furnizat şi pui vii. Atunci unde mai căutăm gripa aviară, în carul cu fân? (Vociferări din partea dreaptă a sălii).

De aceea, la ordinea de zi revin; revin, eu am intervenit pe procedură, stimate coleg, şi niciodată nu întrerup un coleg atunci când vorbeşte, fie că-mi convine sau nu-mi convine. Cred că şi dumneavoastră trebuie să dovediţi acelaşi respect, mai ales că totuşi este o chestiune foarte importantă şi dacă aţi merge în judeţele învecinate judeţului Braşov şi în judeţele în care s-a livrat carne din judeţul Braşov, o să vedeţi ce situaţie de panică s-a creat în rândul populaţiei.

Domnilor, nu acesta este subiectul. Eu revin totuşi la acea chestiune foarte importantă a acestei ordonanţe, care am solicitat să fie adusă la pct.1 al ordinii de zi, şi pentru că această ordonanţă nu vizează numai Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, vizează şi Ministerul Sănătăţii şi Familiei, propunerea de procedură concretă pe care vreau s-o fac, era aceea să-l invităm şi pe domnul ministru al sănătăţii, să vedem şi ce măsuri trebuie să adoptăm, în continuare, vizavi de aceste aspecte noi apărute, legate de gripa aviară, şi mă refer la livrarea puilor vii, care nu se ştie în ce gospodărie au ajuns, şi unde vom constata că avem focare de acum înainte de gripă aviară.

Sigur că este simplu să le spunem cetăţenilor că le împărţim bomboane din acelea (nu sunt de specialitate şi nu ştiu cum se numesc), dar probabil că este bine împreună să vedem ce facem cu această ordonanţă, în sensul de a o îmbunătăţi şi de a spori măsurile de exigenţă ale ordonanţei, legat de ceea ce trebuie să facă populaţia şi legat de ceea ce trebuie să facă organele abilitate a statului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.