Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 12, 2006
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.191/2006
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 12, 2006 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 12, 2006
 |
2. | Aprobarea de către Parlament a numirii domnului Varujan Vosganian în funcţia de ministru al economiei şi comerţului. | |||
| ................................................ | |
|
|
Vă rog să-mi permiteţi să trecem la punctul 2 înscris în ordinea de zi, potrivit programului de lucru aprobat de plenul celor două Camere, şi anume, propunerea domnului prim-ministru privind aprobarea de către Parlament a numirii unui membru al Guvernului. Vă rog să-mi permiteţi să-l invit pe domnul prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu pentru prezentarea propunerii. Aveţi cuvântul, domnule prim-ministru. |
|
|
Domnul Călin Popescu Tăriceanu - prim-ministru: Domnule preşedinte de şedinţă, Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Mă aflu astăzi în faţa dumneavoastră pentru a vă propune să aprobaţi numirea domnului Varujan Vosganian în funcţia de ministru al economiei şi comerţului, în conformitate cu art.85 alin.2 din Constituţie. Prin Hotărârea nr.24 din 28 decembrie 2004, Parlamentul a acordat încrederea Guvernului într-o configuraţie politică ce reunea reprezentanţi ai Partidului Naţional Liberal, Partidului Democrat, UDMR şi Partidului Umanist Român, devenit, între timp, Partidul Conservator. Pe 3 decembrie 2006, Partidul Conservator a decis ieşirea de la guvernare. Fostul ministru al economiei şi comerţului, Codruţ Şereş, membru al Partidului Conservator, şi-a depus demisia din funcţie pe 4 decembrie 2006, în urma acestei decizii politice. În cadrul discuţiilor cu partenerii de guvernare, am convenit ca portofoliul de ministru al economiei şi comerţului să fie preluat de Partidul Naţional Liberal. Partidul Naţional Liberal îl susţine pe domnul Varujan Vosganian pentru această funcţie. Se întrunesc, astfel, condiţiile prevăzute la art.85 alin.3 din Constituţie, care stabileşte procedura de numire a unui nou ministru, dacă prin aceasta se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului. Potrivit acestei prevederi constituţionale, în această situaţie, preşedintele României poate să numească în funcţie un ministru numai după aprobarea Parlamentului, la propunerea primului-ministru. În consecinţă, pe data de 8 decembrie 2006, am transmis această nominalizare preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, iar domnul Varujan Vosganian a fost audiat ieri de comisiile parlamentare şi a primit avizul pozitiv. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Dincolo de această susţinere politică, domnul Vosganian este recomandat pentru preluarea funcţiei de ministru al economiei şi comerţului, atât de formarea sa profesională, ca doctor în economie, cât şi de experienţa sa în domeniul promovării politicilor publice. Domnul Vosganian este membru al Parlamentului încă din 1990, activând, în toată această perioadă, în Comisiile economice şi de buget-finanţe. S-a definit în mandatele sale, în primul rând, ca un promotor de politici publice, ce au vizat modernizarea României. A participat la elaborarea şi la votarea celor mai importante legi ale reformei. A fost raportor pentru aproximativ 600 de iniţiative şi proiecte de lege. A iniţiat legi importante, referitoare la piaţa de capital, domeniul asigurărilor şi regimul investiţiilor. A participat, de asemenea, la elaborarea Programului de guvernare al Guvernului pe care îl conduc, a strategiei post-aderare, precum şi a strategiei fiscale pe termen mediu. Cu alte cuvinte, decât să facă politică, domnul Vosganian a preferat să facă politici publice. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Toate aceste elemente îmi fundamentează convingerea că şi la conducerea Ministerului Economiei şi Comerţului, domnul Vosganian va continua să se axeze pe promovarea unor măsuri concrete, menite să îndeplinească angajamentele din Programul de guvernare, în domeniul economiei şi comerţului. Am să punctez în continuare principalele trei priorităţi pe care domnul Vosganian le va avea la conducerea Ministerului Economiei şi Comerţului, în conformitate cu Programul de guvernare pentru care am primit votul Parlamentului pe 28 decembrie 2004. Cele trei priorităţi sunt: politica energetică, politica în domeniul comerţului şi politica industrială. În ceea ce priveşte politica energetică, domnul Varujan Vosganian va lua măsuri pe două direcţii strategice. Pe de o parte, va urmări menţinerea preţurilor la energie pentru populaţie, dar nu prin măsuri administrative, care contravin economiei de piaţă, ci prin creşterea competitivităţii în conformitate cu principiile economiei de piaţă. Cu alte cuvinte, domnul Vosganian va trebui să promoveze măsuri pentru dezvoltarea pieţei de energie, să o restructureze, să diversifice sursele de alimentare cu energie. Este inacceptabil pentru România ca piaţa energiei, adică o piaţă cu un impact major asupra condiţiilor de viaţă ale cetăţeanului, să recurgă exclusiv la creşterea tarifelor către consumatorul casnic, ca sursă de profitabilitate, şi să nu se modernizeze, să nu se restructureze pentru a deveni competitivă. Creşterea eficienţei energetice va aduce cu sine şi un impact pozitiv în economie, în general. Se va reduce cantitatea de energie consumată pentru o unitate de produs intern brut, deci va creşte competitivitatea economică. Pe de altă parte, domnul Vosganian va avea ca prioritate absolută pe termen scurt să deruleze un program energetic pentru perioada de iarnă, care să asigure atât alimentarea populaţiei cu energie, cât şi funcţionarea în condiţii normale a întregii economii. În domeniul politicii comerciale, domnul Vosganian va aplica şi va promova regulile europene în domeniu, având în vedere statutul României de ţară membră a Uniunii Europene de la 1 ianuarie 2007. O prioritate a mandatului său va fi să susţină dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi pentru acestea, de asemenea, instrumente de creditare pentru activităţile economice şi pentru export, în mod special. De asemenea, va stimula asimilarea în ţară a tehnologiilor înalte, care acum sunt importate, reducând, astfel, deficitul comercial. Această abordare se corelează cu politica Guvernului de susţinere a cercetării şi dezvoltării ca sursă de creştere economică sănătoasă. Cât priveşte politica industrială, domnul Vosganian se va ocupa, cu precădere, de promovarea Legii investiţiilor, care să permită orientarea strategică a industriei româneşti, în funcţie de obiectivele strategice ale României şi cu valorificarea eficientă a resurselor naturale ale ţării. Ceea ce nu va face domnul Vosganian va fi să încurajeze investiţiile statului în industrie, ştiut fiind faptul că investiţiile private sunt cele mai profitabile pentru societate şi pentru economie. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Pe fondul discuţiilor publice care au avut loc în ultima vreme în jurul Ministerului Economiei şi Comerţului, cred că domnul Varujan Vosganian va avea o responsabilitate majoră la conducerea acestui minister: să consolideze credibilitatea şi eficienţa acestei instituţii. Prin măsurile pe care le va lua, prin modul în care îşi va exercita mandatul, domnul Vosganian are datoria să aducă transparenţă pe piaţa energiei, să asigure funcţionarea sa în regim liberalizat şi să aducă viziune şi competitivitate în domeniile gestionate de Ministerul Economiei şi Comerţului. În aceste condiţii, vă asigur că, prin aprobarea de către Parlament a numirii domnului Vosganian în funcţia de ministru al economiei şi comerţului, dumneavoastră, senatorii şi deputaţii, îi stabiliţi responsabilităţi şi priorităţi de maximă importanţă pentru interesul României. Am încredere că domnul Varujan Vosganian se va ridica la înălţimea exigenţelor pe care le presupune funcţia de ministru al economiei şi comerţului şi va fi un membru de nădejde al Guvernului pe care îl conduc. Pentru toate aceste motive, vă propun să aprobaţi numirea sa în funcţia de ministru al economiei şi comerţului. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|
Şi noi vă mulţumim, domnule prim-ministru. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, vă rog să-mi permiteţi ca, în continuare, să ofer cuvântul domnului deputat Iulian Iancu, pentru a prezenta avizul comun al celor patru comisii ce au procedat la audierea colegului nostru Varujan Vosganian. Aveţi cuvântul. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnule preşedinte, Domnule prim-ministru, Stimaţi colegi, Ieri, comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor şi Senatului s-au reunit pentru audierea candidatului la postul de ministru al economiei şi comerţului. Prin urmare, vă rog să-mi permiteţi să dau citire avizului comun în vederea propunerii către Camerele reunite şi supunerii la vot a acestei candidaturi. Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii de la Camera Deputaţilor şi Comisia pentru privatizare şi administrarea activelor statului şi Comisia economică, industrii şi servicii de la Senat, întrunite în ziua de 11 decembrie 2006, au procedat, în conformitate cu prevederile art.85 alin.3 din Constituţia României şi art.72 alin.2 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, la audierea domnului Varujan Vosganian, candidat la funcţia de ministru al economiei şi comerţului. În urma audierii, comisiile avizează favorabil candidatura domnului Varujan Vosganian la funcţia de ministru al economiei şi comerţului, având în vedere profesionalismul şi buna pregătire de care a dat dovadă pe parcursul audierii şi, în mod special, angajamentele pe care şi le-a asumat în perspectiva preluării portofoliului Ministerului Economiei şi Comerţului. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, vă consult dacă sunt comentarii în legătură cu propunerea formulată. Domnul deputat Victor Ponta, aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi, Domnule prim-ministru, Stimaţi colegi, Am ridicat şi în Birourile permanente o problemă serioasă de procedură pe care vreau să o reiterez plenului şi, în acelaşi timp, să exprim punctul de vedere al grupului nostru parlamentar. Mă bucur că primul-ministru se află astăzi, aici, pentru a susţine propunerea, e foarte rău că nu se află aici şi preşedintele României. Pentru simplul motiv că preşedintele României, cel puţin aşa ar trebui, este garantul Constituţiei, iar noi, astăzi, ne-am adunat aici ca să violăm Constituţia, iar cei doi instigatori, domnul prim-ministru şi domnul preşedinte, trebuie să-şi asume răspunderea pentru asta. Vreau să vă spun că art.85 alin.2 din Constituţie vorbeşte - şi o să vă citesc foarte pe scurt - despre remaniere guvernamentală în care preşedintele revocă şi numeşte la propunerea primului-ministru. Alin.3 vorbeşte doar de remaniere, dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului. Aşadar, în cazul de faţă, avem o vacanţă a postului. Ministrul Sereş şi-a dat demisia şi ne aflăm la alin.2, deci, combinăm două texte din Constituţie, ceea ce orice student, în anul I, la Drept, v-ar putea spune că este imposibil, pentru a ascunde o problemă politică. Şi anume, cei doi instigatori a ceea ce facem noi aici ori fug de răspundere, ori nu au curajul să vină în faţa Parlamentului şi să explice situaţia constituţională. Ori, ne aflăm la art.85 alin.2 şi atunci, preşedintele şi primul-ministru, doar ei, îşi asumă răspunderea şi-l numesc pe domnul Vosganian, aşa cum l-au numit şi pe domnul Frunzăverde, şi pe domnul Motreanu, şi pe mulţi alţi domni sau alte doamne, care s-au tot perindat prin acest Guvern. Ori vin în faţa Parlamentului, cum au venit astăzi, şi acordăm un vot pentru Guvern, plenul celor două Camere reunite votează Guvernul României, nu un ministru care s-a trezit mai târziu sau unul care a venit mai devreme. Nu-mi aduc aminte ca domnii miniştri de la PD care, de altfel, nici nu stau în banca Guvernului, mi se pare normal, dânşii sunt într-o anumită parte a opoziţiei, nu mi se pare normal ca miniştrii prezenţi aici sau alţii să nu fie votaţi individual, au fost votaţi odată cu primul-ministru în Cabinet, şi să avem un vot individual pentru un ministru.Este domnul Vosganian mai mult sau mai puţin decât Guvernul! De ce îl votăm doar pe dânsul? De ce nu are curaj primul-ministru să ceară Parlamentului un vot pentru Guvernul său? Răspunsul îl anticipaţi. Pentru că îi este frică. Pentru că s-ar putea să cadă acest Guvern. Foarte bine, se spune din partea PD-ului, şi mă aşteptam la acest răspuns de la dumneavoastră, foarte bine, se spune şi din partea PSD-ului. Şi atunci de ce nu veniţi? De ce nu aveţi curajul necesar? S-a vorbit de ce s-a întâmplat în 2000-2004. Guvernul Adrian Năstase, de câte ori a făcut vreo modificare, nu a aruncat pisica crizei la Parlament, ci şi-a rezolvat-o venind în faţa Parlamentului, cerând un vot de încredere. Ne aflăm, pur şi simplu, mai spun o dată, într-un caz în care combinăm Constituţia pentru că preşedintele Băsescu nu vrea să-şi asume răspunderea pentru numirea domnului Vosganian, iar primul-ministru nu are curaj să vă ceară votul pentru cabinetul său. Şi o să vă spun şi de ce fac lucrul acesta. În primul rând, pentru că mi-e, deja, foarte clar, uitându-mă şi în dreapta, şi mai sus la PLD, şi în stânga, că Guvernul nu ar trece. În al doilea rând, pentru că am tot respectul pentru candidat, dar cineva trebuie să-şi asume răspunderea pentru un candidat pe care nu l-a vrut Europa şi e bun pentru noi. Şi în al treilea rând, pentru că nimeni nu-şi asumă răspunderea pentru criza care va cuprinde România în această iarnă, pentru cearta pe ciolanele privatizării, pentru tot scandalul şi bătaia de zi cu zi în Guvern. Vreau să vă rog, domnule prim-ministru şi domnule preşedinte, care, sigur, ne supravegheaţi sau ne priviţi de undeva, să vă asumaţi răspunderea, să nu cereţi Parlamentului să facă ceea ce trebuie să faceţi dumneavoastră şi vreau să vă spun, absolut sigur, că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota nu împotriva omului, pe care-l respectăm, Varujan Vosganian, ci împotriva lipsei de curaj şi de responsabilitate, iar eu, pentru că vreau să rămân în continuare mai radical şi pentru că nu accept, chiar şi în aceste condiţii, să încălcăm Constituţia, chiar nu voi vota în niciun fel. Vă mulţumesc. (aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Ofer cuvântul domnului deputat Lucian Bolcaş, Grupul parlamentar al Partidului România Mare. Aveţi cuvântul. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Stimaţi colegi, ne aflăm într-un incident de procedură constituţională pe care-l apreciez ca normal întrucât, după modificarea Constituţiei, pentru prima dată, se deduce Parlamentului această problemă. Domnul deputat Victor Ponta are şi nu are dreptate. Nu are dreptate pentru că stângismul este boala copilăriei juridice. (aplauze) Textele de lege, în primul rând, cele constituţionale, trebuie să fie interpretate mai mult în spiritul lor, în coroborarea dintre ele, şi dacă textul citat este exact, şi dacă formal alin.2 face o distincţie aparentă între vacanţa postului şi remaniere, 106 din Constituţie, care prevede încetarea funcţiei de membru al Guvernului, nu face o atare distincţie. Ne aflăm, categoric, într-o remaniere structurată politic. Remanierea înseamnă restructurarea Guvernului, organizatorică sau politică. Acesta este sensul articolului. Şi în aceste condiţii, deducerea spre votul Parlamentului a candidaturii domnului ministru, astăzi propus, este corectă şi votul nostru trebuie să-i dea această posibilitate preşedintelui să semneze sau nu decretul de graţiere. Ceea ce nu este corect, şi nu este corect nici într-o interpretare apocrifă a Curţii Constituţionale, pentru că nu ne aflăm în prezenţa unei decizii, ci unei consultanţe verbale, este că măsura egală nu s-a aplicat pe întreaga structură guvernamentală. Dacă pornim de la această teză corectă, este remaniere pentru simplul fapt că s-a schimbat coloratura politică a Guvernului. Aceeaşi măsură trebuia aplicată şi celorlalte funcţii, independent de repartizările în cadrul coaliţiei rămase, alianţei rămase, şi aşa mai departe, care nu interesează Constituţia, trebuia să se aplice pe ideea că va fi un alt algoritm politic în cadrul Guvernului. Dar aceasta este o problemă care excede dezbaterile noastre, ne aflăm în prezenţa unui act corect şi votul nostru "pro" sau "contra" va fi un vot procedural şi constituţional. De altfel, toate acestea se bazează pe un singur principiu pe care trebuie, cred eu, să-l respectăm şi care trebuie să fie sfânt pentru viaţa instituţională a României. Supremaţia Parlamentului care numeşte şi cenzurează Guvernul. Vă mulţumesc. (aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă mai sunt şi alte comentarii? Domnul deputat Victor Ponta. Drept la replică. |
|
|
Aş dori foarte mult să port o discuţie între specialişti şi cu specialiştii de la putere, dar, din păcate, acesta este nivelul normal, în care cineva de la PRM şi cineva de la PSD încearcă să vă explice Constituţia. Vreau să vă spun că nu putem să interpretăm prin analogie articolele din Constituţie, analogia era un apanaj al sistemului comunist, în perioada 1946-1955, mi-aş dori să fim cât mai depărtaţi de acest sistem, mai ales că având tot respectul pentru domnul Bolcaş îmi doresc să interpretăm corect Constituţia, să fim apăraţi de Constituţie, în aşa fel, încât, cine ştie ce DNA al cărui ministru sau preşedinte să nu ne aresteze nici pe un bătrân înţelept de dreapta, nici pe un tânăr de stânga. Vă mulţumesc. (aplauze) |
|
|
Da, mulţumesc. Dacă mai sunt alte comentarii? Ofer cuvântul domnului deputat Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Constituţia o am în suflet. Mi-aş fi dorit să am disputa juridică şi cu reprezentantul stângii, dar, domnia-sa a cerut dreptul la replică aşa încât a intrat în dispută direct cu propriile afirmaţii. Din punctul de vedere al Partidului Naţional Liberal, principiul fundamental este acela al respectării autorităţii şi Parlamentului. S-a schimbat compoziţia politică a Guvernului printr-o decizie, normal, legitim, a Partidului Conservator de a se retrage de la guvernare. Parlamentul, care fusese sesizat şi investise un guvern format din patru partide, trebuie să aprobe această schimbare a compoziţiei politice. Acest lucru se întâmplă astăzi, odată cu aprobarea desemnării unui ministru, aparţinând unui alt partid decât Partidul Conservator, pe postul de ministru al economiei şi comerţului. De aceea, domnul Varujan Vosganian se află astăzi în faţa dumneavoastră pentru a solicita votul Parlamentului, de aceea în cazul Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale nu s-a pus această problemă pentru că, în ciuda paradoxului politic pe care îl voi spune acum, domnul Dan Motreanu a fost desemnat în locul unui alt coleg liberal. În aceste circumstanţe, credem că puterile trebuie să se respecte între ele, că aşa cum Guvernul trebuie să respecte Parlamentul şi atunci când este cazul aplicării art.85 alin.3 trebuie să vină în faţa Parlamentului pentru a cere un vot, la fel, Parlamentul trebuie să respecte competenţele Executivului şi atunci când e vorba de aplicarea art.85 alin.2 Parlamentul este cel care nu trebuie să intre peste competenţele puterii executive ale primului-ministru şi ale preşedintelui care îndeplinesc procedura de remaniere, conform art.85 alin.2. Dacă Parlamentul doreşte să fie respectat şi doreşte să-i fie respectată autoritatea trebuie, în acelaşi timp, să respecte autoritatea celorlalte instituţii ale statului. (aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, dacă nu mai sunt alte comentarii, urmează să trecem la vot. Da, vă rog, domnul senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar PRM din Senat. Aveţi cuvântul. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat prezidiu, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Domnule prim-ministru, Am în faţă cărţulia portocalie în care scrie la Capitolul XIII ce ar trebui să facă şi candidatul propus pentru funcţia de ministru la Ministerul Economiei şi Comerţului. Permiteţi-mi să-i adresez colegului meu din Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital pe care mi-l doresc în continuare să fie şeful comisiei, să-i adresez doar trei întrebări. Care dintre prevederile din Programul de guvernare consideraţi, domnule senator, domnule candidat la funcţia de ministru, că nu veţi reuşi să le îndepliniţi? A doua întrebare, aţi anunţat că vă veţi strădui să-i ajutaţi pe români să suporte un anumit preţ sau cost al energiei. Eu aş vrea să vă întreb dacă v-aţi gândit, ajungând ministru, să reduceţi, pentru că avem posibilitatea, suntem ţară producătoare şi de ţiţei şi de gaze naturale, şi de energie electrică, dacă v-aţi gândit şi ne puteţi oferi şansa de a vă vota, asigurându-ne şi pe noi, şi pe cei care ne-au ales în Parlament că, în timpul mandatului dumneavoastră, veţi acţiona pentru reducerea preţurilor la carburanţi, la gaze naturale şi la energie electrică. Şi ultima întrebare, domnule candidat la funcţia de ministru, dacă sunteţi sau nu adeptul principiului simetriei. Eu, personal, susţin şi sunt adeptul acestui principiu. Europa, care e mai puţin exigentă decât noi, a stabilit că domnul Vosganian nu e bun pentru Europa. În mod normal, mi se pare că nu e bun nici pentru România pentru această funcţie, dar dânsul ne poate spune dacă îi contrazice pe europeni şi pe români. Vă mulţumesc. |
|
|
Da, vă mulţumesc, domnule senator. Stimaţi colegi, sigur că cele trei întrebări, formulate de domnul senator Gheorghe Funar, sunt extrem de interesante şi, cu siguranţă, domnul senator Varujan Vosganian, astăzi, sau, mâine, domnul ministru Varujan Vosganian, dacă va fi votat de Parlament, va reflecta cu seriozitate în privinţa răspunsurilor şi a faptelor care trebuie făcute de către un ministru. Vă reamintesc că audierea unui ministru nu se face în plenul Parlamentului, iar întrebările trebuiau puse la întâlnirea din comisii, motiv pentru care, vă rog, stimaţi colegi senatori şi deputaţi, să-mi permiteţi să vă reamintesc că votul pe care trebuie să-l dăm astăzi este un vot secret cu bile, potrivit art.74 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, iar aprobarea de către Parlament a numirii unui membru al Guvernului se face cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, potrivit art.103 alin.3 din Constituţie, corespunzător votului exprimat pentru aprobarea listei Guvernului, odată cu acordarea încrederii acestuia. Reamintesc procedura desfăşurării votului secret cu bile. În conformitate cu art.74, precum şi cu art.81 din Regulament, fiecare deputat şi senator va primi o bilă albă şi o bilă neagră. Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot "pentru". Bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot "împotrivă". Îi invit pe colegii chestori să înmâneze colegilor senatori şi deputaţi bilele, începem votarea. Dau cuvântul domnului senator, secretar al Senatului, Gavrilă Vasilescu, pentru a prezenta senatorii. O rugăminte adresată plenului Parlamentului. Dacă este de acord ca, la început, să-i lăsăm să voteze pe membrii Cabinetului. Se pare că răspunsul a fost dat verbal. Îl invit pe domnul senator Gavrilă Vasilescu să facă apelul pentru Senat. |
|
|
Vă rog să fiţi puţin atenţi domnilor colegi senatori. Încep să fac prezenţa şi voi invita al vot membrii Guvernului. Domnul senator Berceanu Radu - absent, Blaga Vasile - prezent, David Cristian - prezent, Marko Bela - prezent, Stroe Radu - prezent. Domnul Meleşcanu m-a rugat să fiţi de acord, domnule preşedinte, să voteze acum. Are o acţiune. Vă rog să votaţi, domnule senator. - Antonie Ştefan Mihail - prezent |
|
|
Domnule secretar, nu mai este nici un coleg senator prezent care să nu fi votat. Invit colegii senatori care nu au votat să vină să-şi ridice bilele şi să voteze. Vă rog, daţi-mi voie să fac un anunţ, înainte de a începe cu procesul de vot din Camera Deputaţilor, Biroul permanent al Senatului de astăzi se amână de la ora 13.00 la ora 14.30, pentru a putea participa la numărarea voturilor membri Biroului permanent. Vă rog, să începem cu Camera Deputaţilor. Domnule Zgonea, dumneavoastră prezentaţi? |
|
Da. |
|
|
|
Aveţi cuvântul, vă rog. |
|
|
Începem cu domnii miniştri. - Barbu Gheorghe - prezent Primul-ministru Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent - Mihai Alexandru Voicu - prezent Acum vom citi lista de la început. |
|
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul deputat Bogdan Oltean, preşedintele Camerei Deputaţilor.) |
|
|
|
Invit membri Birourilor permanente reunite să se deplaseze în sala Biroului permanent a Camerei Deputaţilor pentru numărarea voturilor şi întocmirea procesului-verbal. (Discuţii în sală.) |
|
Îl invităm pe domnul secretar Gavrilă Vasilescu să prezinte procesul-verbal. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la aprobarea numirii ministrului economiei şi comerţului. Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, în temeiul art.32 alin.4 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi şi senatori, prin vot secret cu bile, asupra propunerii primului-ministru de aprobare a numirii domnului Varujan Vosganian, în funcţia de ministru al economiei şi comerţului şi au constatat urătoarele:
Potrivit art.103 alin.3 din Constituţia României, aprobarea numirii se acordă de Parlament, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor. Având în vedere că din totalul de 467 parlamentari, şi-au exprimat votul 355, din care 289 au votat pentru, ceea ce reprezintă majoritatea deputaţilor şi senatorilor, minimum fiind 234, Parlamentul României aprobă propunerea primului-ministru privind numirea domnului Varujan Vosganian, în funcţia de ministru al economiei şi comerţului. Semnează, membrii Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Mulţumesc. (Aplauze) |
|
|
Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, în aceste condiţii, nu pot decât să-l felicit pe domnul Varujan Vosganian pentru dificila misiune pe care a primit-o, să-i doresc succes, mai ales că urmează perioada de iarnă. Declar şedinţa încheiată, urmând a ne întruni din nou la ora 15.00 pentru continuarea dezbaterilor la buget. |
|
|
- PAUZĂ - |
|
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senator, vă propun să reluăm lucrările. Vă reamintesc, suntem la Anexa nr.3/26, Ministerul Sănătăţii Publice. Din sală: Ce amendament? |
|
|
La ce amendament respins am rămas? Din sală: La amendamentul nr.358. |
|
|
Amendamentul nr.358, este în regulă. (discuţii în sală) Vă mulţumim, domnule deputat Moldovan, ştim că ţineţi la noi, dar trebuie să ţinem şi la sănătatea publică. Dacă se susţine amendamentul nr.358? Din sală: Nu. |
|
|
Nu se susţine. Amendamentul nr.359? Nu se susţine. Amendamentul nr.360? Nu se susţine. Amendamentul nr.361? Nu se susţine. Amendamentul nr.362? Nu se susţine. Amendamentul nr.363? Nu se susţine. Amendamentul nr.364? Nu se susţine. Amendamentul nr.365? Nu se susţine. Amendamentul nr.366? Nu se susţine. Amendamentul nr.367? Nu se susţine. Amendamentul nr.368? Nu se susţine. Amendamentul nr.369? Nu se susţine. Amendamentul nr.370? Nu se susţine. Amendamentul nr.371 se susţine? Nu se susţine. Amendamentul nr.372? Nu se susţine. Amendamentul nr.373? Nu se susţine. Amendamentul nr.374? Nu se susţine. Amendamentul nr.375? Nu se susţine. Amendamentul nr.376? Nu se susţine. Amendamentul nr.377? Nu se susţine. Amendamentul nr.378? Nu se susţine. Amendamentul nr.379? Nu se susţine. Amendamentul nr.380? Nu se susţine. Amendamentul nr.381 se susţine? Nu se susţine. Am finalizat Ministerul Sănătăţii Publice, Anexa nr.3/26. Există o serie de amendamente admise, un număr de 8 amendamente admise. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/26, împreună cu cele 8 amendamente admise. Dacă există obiecţii, observaţii sau comentarii? Există o intervenţie din partea domnului deputat Paveliu Marian Sorin. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, este doar o intervenţie pentru corectarea unei erori materiale la amendamentul prin care s-a aprobat suplimentarea bugetului pentru pacienţii cu orteze şi proteze. S-au trecut, aş zice, într-un mod eronat, foarte mulţi autori acolo, de fapt, întreaga comisie. În realitate, este amendamentul meu, aşa cum reiese şi din depunerea la comisie şi din înregistrarea audio, iar la solicitarea Ministerului Sănătăţii Publice a fost trecută întreaga comisie. |
|
|
O rugăminte, vă rog! Dacă vreţi să menţionaţi exact care amendament? |
|
|
Ultimul amendament. |
|
|
Admis? |
|
|
Da. |
|
|
Este vorba de amendamentul nr.54, da? Nu. Amendamentul admis nr.54 este cu Spitalul judeţean Neamţ. |
|
|
Nu, cel în care s-a rectificat bugetul alocat pentru orteze. |
|
|
Ortezele? Staţi numai o secundă să vedem exact... |
|
|
Scuzaţi-mă! Este pe bugetul casei... |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/26 în ansamblul său, cu amendamentele admise. Cine este pentru? 187 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. S-a adoptat Anexa nr.3/26. Trecem la Anexa nr.3/27, care este Ministerul Culturii şi Cultelor. Amendamentul nr.382 se susţine? Din sală: Nu. |
|
|
Amendamentul nr.383? Nu se susţine. Amendamentul nr.384? Nu se susţine. Amendamentul nr.385? Vă rog frumos, domnul deputat Gabor Gheorghe. |
|
|
Domnule preşedinte, stimate colege şi stimaţi colegi. Propunerea mea este de a se suplimenta bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, la pct.2.2., restaurarea monumentelor istorice, cu suma de 2.310 mii lei. Este vorba de începerea lucrărilor de restaurare la Cetatea Făgăraşului. Consider că, cetatea trebuie să beneficieze de această sumă pentru că se află într-o continuă stare de degradare, iar începerea lucrărilor de restaurare este absolut necesară. Gândiţi-vă că este o cetate medievală de importanţă naţională, una dintre cele mai mari cetăţi din Sud-Estul Europei. Ea are o istorie extrem de bogată. Aici a suferit soţia lui Mihai Viteazul, au suferit deţinuţii politici care au fost condamnaţi. Vă rog să votaţi acest amendament. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt alte intervenţii, domnul secretar de stat Onisei, vă rog. |
|
|
Domnul Ioan Onisei - secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor: Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori. Din credite externe, Ministerul Culturii şi Cultelor va avea, pentru anul viitor, 400.000.000 euro în plus pentru Programul naţional de restaurare a monumentelor istorice, iar Cetatea Făgăraşului va fi în atenţia noastră. Mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, sunteţi de acord, atunci, cu includerea sumelor în alocarea respectivă? |
|
Domnul Gheorghe Gabor (din sală): Da. |
|
|
|
Vă mulţumesc. Deci, nu se mai susţine, ci se ia act de faptul că suma va fi alocată din bugetul de 400.000.000 de euro. Amendamentul nr.386 se susţine? Domnul deputat Gabor Gheorghe, vă rog. |
|
|
Solicit suplimentarea cu 1000 mii lei. Este vorba de continuarea lucrărilor la Catedrala municipiului Făgăraş. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul secretar de stat Onisei, vă rog. |
|
Domnul Ioan Onisei (de la prezidiu): De acord. |
|
|
|
Bun. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? Vă rog să număraţi, domnilor secretari! (discuţii în sală) 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi.147 de voturi împotrivă.Abţineri? 4 abţineri. S-a respins. Amendamentul nr.387 se susţine? Din sală: Nu. |
|
|
Nu se susţine. Amendamentul nr.388? Nu se susţine. Amendamentul nr.389? Nu se susţine. Amendamentul nr.390? Nu se susţine. Amendamentul nr.391 se susţine? Nu se susţine. (discuţii şi vociferări în sală) Staţi aşa, că este complicat. Amendamentul nr.392 se suţine? Nu se susţine. Din sală: Am ridicat mâna, domnule preşedinte. |
|
|
Păi, domnule deputat, iertaţi-mă, eu am întrebat. (discuţii în sală) Domnilor colegi, nu vă supăraţi! Rog foarte mult pe secretarii de şedinţă să fie vigilenţi, dar nu aţi avut mâna ridicată la amendamentul nr.391. Amendamentul nr.393? Vă rog, domnul deputat Chiper. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul depus prevede alocarea pentru Catedrala Episcopală Ortodoxă din Arad a sumei de 1.000 mii lei, iar pentru Biserica Ortodoxă Parohia 2 Sebiş - 200 mii lei. Printr-un amendament admis, comisiile reunite au stabilit să aloce pentru Catedrala din Arad suma de 300 de mii lei. Aş vrea să mulţumesc pentru această sumă şi să adresez rugămintea alocării sumei, atât cât s-a solicitat, până la 1.000 mii lei. Vreau să fac următoarele precizări: Anul acesta, Episcopia din Arad comemorează 300 de ani de existenţă neîntreruptă şi Catedrala Episcopală este în construcţie din anul 1994, când a început construcţia, este aproape de finalizare, cel puţin partea de construcţie este terminată, iar în data de 24 decembrie este sfinţirea părţii de construcţie. Mai sunt lucrări foarte importante, de pictură interioară, de amenajare a exteriorului acestei catedrale, care presupun cel puţin 2.000.000 de dolari, de-acum înainte, pentru finalizare. Rugămintea este să alocăm această sumă pentru catedrală, este ultimul an când mai putem să alocăm, catedrala se va termina şi cu aportul credincioşilor din zona respectivă, este o lucrare impunătoare, de mare interes pentru vestul ţării. Încă o dată, vă adresez rugămintea să susţinem această finalizare a Catedralei din Arad, cu suma pe care am cerut-o, diferenţa de 700 mii lei pentru Catedrala din Arad şi, de asemenea, 200 mii lei pentru Biserica parohială din Sebiş. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Am să-i dau cuvântul domnului deputat Petru Călian, vicepreşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, pentru nişte clarificări care cuprind veşti bune pentru toţi colegii care se referă la biserici, inclusiv pentru domnul deputat Gheorghe Gabor. Înţeleg că proiectele sunt cuprinse, dar au altă anexă. Vă rog, domnule deputat Petru Călian. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Într-adevăr, am vrut să precizez faptul că mai avem o anexă, Anexa nr.3/27/2B, unde vă rog să fiţi foarte atenţi, inclusiv solicitarea domnului deputat Gheorghe Gabor se regăseşte acolo, a colegilor de la Arad, în marea lor majoritate. Deci, înainte de a susţine amendamentele respinse, să studiaţi şi acea anexă. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă rog, domnul deputat Gheorghe Chiper. |
|
|
Deci, am spus că, prin anexa respectivă, comisiile au alocat o parte din sume, acolo se regăseşte Catedrala din Arad cu 300 mii lei. Eu am solicitat diferenţa de 700 de mii lei. Legat de fonduri vreau să spun foarte clar că cele 30.405.000 de lei au fost alocate suplimentar de comisii pentru Anexa B, dar în bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, la Capitolul "Sprijinirea cultelor", mai sunt 35.260.000 de lei, care nu sunt afectate de nici o listă, aşa că bani sunt de unde să se aloce. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Vă rog, domnul senator Aurel Ardelean. Apoi, domnul deputat Ioan Aurel Rus. |
|
|
Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi. Ca parlamentar de Arad, susţin, împreună cu colegii mei, această propunere a colegului nostru, deputatul Gheorghe Chiper. Există o propunere ca Aradul să devină arhiepiscopie şi nu trebuie uitat că prima academie teologică din România, în 1830, a luat fiinţă la Arad şi preparandia - prima şcoală în limba română, care a funcţionat pe lângă aşezămintele bisericeşti. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Ioan Aurel Rus. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisiile reunite ale Parlamentului pentru drepturile omului, culte şi minorităţi, împreună cu secretarul de stat pentru culte, au ajuns la o înţelegere şi, după ce au văzut fiecare amendament al colegilor, atât privind bisericile ortodoxe, cât şi necesităţile pentru bisericile reformate şi chiar greco-catolice, precum şi biserici ale altor culte, chiar şi neoprotestante, au convenit pentru o sumă rotundă, globală. S-a calculat, în mare, că era nevoie de 92.000 de mii de RON şi am convenit la 50.000 de mii de RON. Văd că nu se regăseşte nici în Anexa nr.1, care este respinsă, nici în Anexa nr.2, de care zice domnul coleg Petru Călian. Dacă eu aş regăsi aceste sume în Anexa nr.2, sincer, mi-aş retrage, acum, amendamentul şi aş rămâne pentru partea finală, dar întrucât nu le găsesc nicăieri, mă interesează, pentru că nu-mi este totuna să văd bisericile din Arhiepiscopia Sucevei, să văd biserici din Arad, să văd biserici din Vâlcea, să văd biserica ucraineană din Suceava şi din Maramureş, să văd biserici greco-catolice, pe care, dacă le-am ajuta să primească o anumită sumă de bani, am stinge litigiile din parohiile greco-catolice din Maramureş, Bistriţa, Sălaj şi Cluj. Pentru aceasta am insistat foarte mult să primească aceste ajutoare, pentru că am rezolva, oarecum, situaţia. Rog o lămurire în acest sens şi, dacă e nevoie şi dacă se regăseşte la Anexa nr.2, îmi retrag amendamentul, iar dacă nu, cer colegilor pentru a-l susţine. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Îl invit pe domnul secretar de stat Onisei să lămurească această situaţie. |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Domnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă rog să observaţi că, la Anexa privind Ministerul Culturii şi Cultelor, respectiv, Anexa nr.3/27, avem o serie de anexe în cadrul acesteia, iar cea despre care vorbiţi este Anexa nr.07/A. La Anexa nr.07/A veţi găsi o suplimentare, pe care o consider extraordinară şi care este cu sprijinul dumneavoastră şi al Ministerului Finanţelor Publice, pentru 195 de lăcaşuri de cult, iar suplimentarea este de peste 35.000 de RON. Există această anexă, domnule deputat, cu numele fiecărui locaş de cult. Deci, vă rog să verificaţi acest lucru. Dincolo de ceea ce spun, ca să ne întoarcem la ceea ce susţinea domnul deputat Gheorghe Chiper pentru Catedrala Ortodoxă din Arad, sunt 300 mii lei, deci, dincolo de această anexă specială, există şi o alocaţie globală la Departamentul pentru culte, de unde, în timpul anului, se mai dau bani pentru continuarea lucrărilor. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Chestiunile sunt clarificate? Dacă nu sunt, v-aş propune, până se verifică anexa, dacă vreţi, să discutăm restul amendamentelor de la Ministerul Culturii şi Cultelor, până verificaţi la anexa respectivă dacă amendamentele dumneavoastră se regăsesc. Îl rog pe domnul secretar de stat Onisei să se adreseze şi doamnelor şi domnilor senatori, pentru că s-a adresat doar doamnelor şi domnilor deputaţi. Doamna deputat Cornelia Ardelean, vă rog, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori. Amendamentul meu este la o poziţie ulterioară, poz.408, dar se referă tot la Catedrala Ortodoxă din Arad. |
|
|
Spuneţi, vă rog. |
|
|
Domnul secretar de stat spunea că sunt 300 mii lei pentru Catedrala Ortodoxă, iar eu ştiam că trebuia să fie 350 mii lei. Sunt? Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. O să considerăm acel amendament ca retras. Domnul vicepreşedinte Petru Călian. |
|
|
Domnule preşedinte, stimate colege şi stimaţi colegi. La această anexă, care începe deja să fie discutată şi disputată, apar anumite erori materiale. Cer acceptul plenului ca să permită Comisiei pentru buget, finanţe să procedeze la corecturile de rigoare, pentru că sunt doar erori materiale. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte. Dacă nu sunt obiecţii, vom proceda în acest sens. Din sală: Solicit cuvântul, domnule preşedinte. |
|
|
Tot pe biserici? Stimate colege şi stimaţi colegi, eu vă propun ca, înainte de a relua discuţia pe biserici, să cercetaţi anexa despre care v-a vorbit domnul secretar de stat şi să verificaţi dacă bisericile despre care doriţi să vorbiţi se găsesc sau nu pe această anexă. În aceste condiţii, v-aş propune să trecem direct la amendamentul nr.403, care este după biserici, şi să revenim la discuţia asupra bisericilor, după ce verificaţi şi vă asiguraţi că biserica pentru care doriţi să depuneţi amendament nu a primit deja alocarea prin noua anexă. Dacă sunteţi de acord? Din sală: Da. |
|
|
Şi reluăm, după aceea, discuţia la biserici. (discuţii şi vociferări în sală) Din sală: Dar nu avem anexa. |
|
|
Aceasta nu mă întrebaţi pe mine, ci căutaţi-o la casetă, pentru că nu-i treaba mea unde este anexa. Deci, dacă nu aveţi anexele, nu pe mine trebuie să mă întrebaţi unde se află. Urmează să revenim la amendamentul nr.393 şi să vedem dacă se susţin. Trecem la amendamentul nr.402. Domnul deputat Florin Iordache, vă rog, aveţi cuvântul. Dacă vreţi să interveniţi la toate cele trei cămine, cu această ocazie, vă suntem îndatoraţi. (discuţii la prezidiu) Domnul deputat Adrian Moisoiu, procedură. Dar i-am dat cuvântul domnului deputat Florin Iordache. După ce terminăm discuţia, aveţi cuvântul pe procedură. |
|
|
Domnule preşedinte, stimate colege şi stimaţi colegi. Voi interveni pentru cele trei amendamente nr.402, 403 şi 404 în care am solicitat sume pentru construirea căminelor culturale în comunele Cârlogani, Tia Mare şi Optaşi Măgura, toate din judeţul Olt. Exista o promisiune din partea Ministerului Culturii şi Cultelor de a fi construite cămine culturale. Am solicitat suma de 500 de mii de RON, pentru fiecare, ţinând cont de faptul că aceste comune nu au posibilitate ca din fonduri proprii să-şi poată construi cămin cultural. Pentru buna desfăşurare a activităţilor în aceste trei comune, solicit Ministerului Culturii şi Cultelor suplimentarea sumei, pentru a fi construite cămine culturale în cele trei localităţi din judeţul Olt. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul secretar de stat Onisei, vă rog. |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Într-adevăr, Ministerul Culturii şi Cultelor a anunţat un program de reabilitare - repet, reabilitare - a căminelor culturale. Câteva precizări se impun şi v-aş ruga să-mi permiteţi a le face din capul locului, ca, ulterior, să nu mai revin cu aceste precizări şi anume: Suntem în fază de finalizare a unei ordonanţe de urgenţă, care va modifica Legea privind aşezămintele culturale, ordonanţă de urgenţă care să ne dea posibilitatea să finanţăm asemenea lucrări, pentru că, aşa cum bine ştiţi, căminele culturale se află în patrimoniul public al comunităţilor locale şi în finanţarea consiliilor locale comunale. Deci, până la acest cadru legal, Ministerul Culturii şi Cultelor nu poate şi nu ar putea aloca bani pentru asemenea obiective. În al doilea rând, pentru implementarea acestui program, avem deja alocată o sumă, din împrumuturi externe, de 100.000.000 de euro. Vă pot anunţa că, în circa o săptămână, ordonanţa va trece prin Guvern, iar prin hotărâre de Guvern vom stabili metodologia de alocare a acestor fonduri pe baza unor criterii, aşa cum au fost şi la Ordonanţa Guvernului nr.7/2006 privind infrastructura din mediul rural. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, menţineţi amendamentele? |
|
Domnul Florin Iordache (din sală): Nu. |
|
|
|
Nu. Se retrag, atunci, cele trei amendamente. Amendamentul nr.405 se susţine? Din sală: Nu. |
|
|
Vă rog, pe procedură, domnul deputat Adrian Moisoiu. Scuzaţi-mă! |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, s-a strecurat aici o problemă, şi anume, nu toată lumea este membră a Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, motiv pentru care o serie întreagă de lăcaşuri de cult au rămas în afara acestei liste, probabil, care există la domnul secretar de stat Onisei, şi cred că este nedrept, din acest punct de vedere, ca unele să primească pentru că au avut prioritate şi au avut informarea necesară, iar altele nu ajung să primească şi ele un sprijin. Eu cred că ar trebui lăsată listă, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră în legătură cu lăcaşurile de cult ca să mai verificăm, şi, eventual, să mai adăugăm ceva. Domnule preşedinte, stimate colege şi stimaţi colegi, am avut ocazia ca, în această vară, întâmplător - şi subliniez ideea, pentru că nu este judeţul în care sunt deputat, eu sunt deputat de Mureş -, să vizitez judeţul Hunedoara şi am ajuns la Biserica din Densuş, locaş de cult din secolul 4 şi arată într-o stare jalnică. |
|
|
Domnule deputat, discutăm pe procedură, vă rog. |
|
|
Da, am rugat ca, prin procedură, să se completeze această listă, să se poată completa la domnul Onisei şi am dat un exemplu, domnule preşedinte, cred că este clar din acest punct de vedere. |
|
|
Domnule deputat, când revenim la biserici, dacă există amendamente respinse, ele vor putea, fără îndoială, susţinute. Singura mea rugăminte era ca, mai întâi, să se verifice anexa invocată de domnul Onisei, de către toţi cei care au amendamente respinse, pentru că înţeleg că o bună parte din aceste amendamente respinse au fost introduse în anexa respectivă. |
|
|
O să discutăm cu domnul secretar de stat Onisei, dacă se mai poate face ceva. Sunt câteva lucruri. Eu am înţeles că am rămas în urmă cu bugetul, dar nici nu se poate trece peste nişte lucruri absolut necesare. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, nu trecem peste ele, ci tocmai am dat o perioadă în care cei care au amendamente cu biserici să poată consulta anexa, să vadă dacă amendamentele au fost sau nu introduse. Amendamentul nr.406 se susţine? Nu se susţine. Amendamentul nr.407? Nu se susţine. Amendamentul nr.408? Nu se susţine. Amendamentul nr.409? Nu se susţine. Amendamentul nr.410? 410 este al domnului senator Văcăroiu. (discuţii şi vociferări în sală) Vă rog. Spuneţi-mi. |
|
|
Domnule preşedinte, la amendamentul nr.410, doamna deputat Rusu Mihaela Adriana de la PSD, împreună cu mine şi domnul preşedinte Nicolae Văcăroiu, am venit împreună cu amendamente pentru susţinerea bisericilor din afara graniţelor ţării şi am cerut suplimentarea, la Legea nr.141/1999, cu o cotă de 15% pentru personalul clerical din America de Sud şi din Noua Zeelandă. Acum, eu am rămas surprins când am văzut că nu se regăseşte amendamentul depus de mine la comisii şi chiar nu ştiu unde a dispărut el pe fond. |
|
|
Domnule deputat Rus, vă fac rugămintea să mergeţi până la comisie şi să verificaţi dacă acesta este amendamentul depus de dumneavoastră şi de ce nu figurează. Dacă sunteţi iniţiator, nu am nici o problemă să-l susţineţi, trecem mai departe şi ne întoarcem. |
|
|
Deci, eu ştiu că am fost iniţiator. Aici văd că nu mai sunt. |
|
|
Vă rog frumos să verificaţi, acum, cu comisia şi, dacă sunt iniţiatori, vă promit că ne întoarcem la amendamentul nr.410. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. |
|
|
Amendamentul nr.411 se susţine? Vă rog, doamna deputat Dreţcanu Doina. |
|
|
Doamna Doina Micşunica Dreţcanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Susţin în faţa dumneavoastră amendamentul nr.411 privind acordarea sumei de 500 mii lei pentru refacerea Bisericii Sfântu-Gheorghe din municipiul Botoşani. Vreau să vă spun că este vorba de un monument arhitectonic, ctitoria Elenei Rareş. Nu ştiu cum de a ajuns la altă anexă, amendamentul meu a fost pe anexa pentru susţinerea lăcaşurilor de cult. Încă o dată, am rugămintea să susţineţi acest amendament. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. O să am, totuşi, aceeaşi rugăminte să verificaţi dacă n-o fi pe anexa cu biserici, doamna deputat Dreţcanu. (discuţii şi vociferări în sală) Vă rog, domnule secretar de stat Onisei. |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori. Dacă aveţi amabilitatea, v-aş ruga să mă urmăriţi cu mare atenţie. Deci, anexa despre care tot vorbim şi care cuprinde acele suplimentări pentru construcţii de biserici în continuare, este anexa 02/B de la bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, nu Anexa la bugetul de stat. Aşadar, anexa la Anexa privind Ministerul Culturii şi Cultelor. O primă chestiune. Cea de a doua chestiune, sunt două lucruri total diferite. Există un cadru legal potrivit căruia putem să alocăm, fie prin Anexa la buget, fie în cursul anului, bani pentru continuarea lucrărilor la unele lăcaşuri de cult care se află în construcţie şi există Programul naţional de restaurare a monumentelor istorice, care înseamnă cu totul altceva şi unde sunt alocaţi bani în mod special, dar şi aici avem o sumă suplimentată din credite externe. Prin urmare, dacă vorbim de lăcaşuri de cult monument istoric, ele nu trebuie să se regăsească în această Anexă, la care tot timpul facem trimitere şi care, repet, se referă la biserici în construcţie, care nu sunt, în mod evident, monumente istorice. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Atunci, o rog pe doamna deputat Dreţcanu, dacă doreşte, de asemenea, să verifice dacă biserica cu pricina se regăseşte în anexa aceea sau nu şi vă promit că ne întoarcem şi la amendamentul nr.411. Vă rog, doamna deputat. |
|
|
Doamna Doina Micşunica Dreţcanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă vreţi să vă dau răspunsul la microfon, am verificat aici anexa, anexa anexei, nu regăsim nimic, dar este clar, am înţeles. Aşa că rog colegii deputaţi şi senatori - ştiu eu? - să vedem cât le dă mâna pentru acest amendament. Mulţumesc. |
|
|
Bun. Atunci voi supune la vot, dar, mai întâi, domnul vicepreşedinte Petru Călian, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, stimate colege şi stimaţi colegi. Pentru domnul deputat Ioan Aurel Rus, într-adevăr, dintr-o eroare materială, domnia-sa nu apare ca autor al acestui amendament respins. Mă refer, aici, la poz.410. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Atunci, vom supune, mai întâi, la vot propunerea de la poz.411 din Anexa cu amendamente respinse. Cine este pentru? 124 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 162 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nr.411 s-a respins. Revenim, atunci, la amendamentul nr.410. Domnul deputat Ioan Aurel Rus, înţeleg că l-aţi susţinut. Punctul de vedere al Guvernului la poz.410, domnul secretar de stat Onisei, amendamentul cu privire la personalul clerical din Noua Zeelandă, dacă vreţi să prezentaţi punctul de vedere. |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Iertaţi-mă, dar vedeţi ce este acolo şi nu mai ştiu cui să răspund şi când.(discuţii în sală) Sigur, aici trebuie să răspund, aşa este, dar fiind politicos din fire, aceasta mi se întâmplă. Deci, vă rog să observaţi, tot în Anexa la Ministerul Culturii şi Cultelor, că aveţi o anexă care priveşte salarizarea personalului clerical şi, în legătură cu această anexă, banii care pot fi alocaţi pentru episcopiile din Europa, arhiepiscopia din America şi aşa mai departe, nu pot fi alocaţi decât prin patriarhie căreia noi, în mod obişnuit, îi dăm bani pentru a aloca bisericilor din străinătate, întrucât bugetul României nu poate alimenta direct activitatea unor clerici care se află pe teritoriul altor ţări. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnule Rus, susţineţi în continuare amendamentul? (Discuţii, vociferări în sală) Nu, e şi amendamentul domniei-sale, e doar o eroare materială că n-a fost introdus. |
|
|
Îl susţin şi vă spun şi de ce: sigur că prin Patriarhia Română primesc banii, numai că cei din Noua Zeelandă, în ultimii trei ani n-au primit nici o majorare şi atunci de asta am cerut, cât de cât, să se intre şi pe Legea nr. 142/1999 pentru o majorare salarială, exact cum au primit şi ceilalţi. Cred că nu-i putem lăsa acolo abandonaţi. Noi trebuie să recunoaştem că s-au înfiinţat trei episcopii noi. Noi trebuie să vedem că s-a mai înfiinţat încă o mitropolie pentru Europa Occidentală, dar trebuie să avem grijă şi de cei din Noua Zeelandă, pentru că sunt tot ai noştri şi dacă nu punem noi problema aici, cine s-o pună? Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 410. Cine este pentru? 123 voturi pentru. Voturi împotrivă? 159 voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. 410 a fost respins. 412 se susţine? Nu. 413 se susţine? Nu. 414 se susţine? Nu. 415 se susţine? Vă rog, dar nu sunteţi domnul senator Dan Gabriel Popa. Atunci nu puteţi să-l susţineţi. 416 se susţine? Vă rog, domnule Frâncu. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am iniţiat un amendament la care s-a raliat întreaga Comisie pentru cultură, deci, este un amendament comun. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii şi Cultelor cu suma de 100.000 mii lei la Capitolul 07.01 "Cultură, recreere şi religie". Suplimentarea este necesară pentru realizarea programelor şi proiectelor minimale asumate prin contractele de management pentru finanţarea Programului Naţional de Restaurare a Monumentelor Istorice. Domnule ministru, este important să asigurăm, cred eu, continuarea tuturor şantierelor începute pentru ca să restaurăm monumentele noastre istorice. Este important să intrăm cu valorile noastre perene în Europa. De aceea, vă rog să fiţi de data aceasta generos şi să suplimentaţi, deci, în numele comisiei vă rog, şi al meu personal, să suplimentaţi cu această sumă sau dacă nu se poate cu această sumă poate găsim o soluţie mai avantajoasă la bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul secretar de stat Onisei sau domnul ministru... Comisia dacă n-a solicitat, înseamnă că-şi menţine punctul de vedere. Dar acesta e la alt amendament. Dacă doriţi să interveniţi şi la acesta, domnul preşedinte Nicula, doriţi să interveniţi? |
|
|
Pentru că am văzut că există confuzie, domnule preşedinte, vin să confirm cele spuse de domnul deputat Emilian Frâncu, doar că suma nu este de 100.000 mii lei, ci doar de 10.000 mii lei. Ne-am încurcat puţintel. Şi am înţeles că o să avem, totuşi, sprijin din partea Ministerului Finanţelor Publice, însă, doresc să vă spun că în comisie s-a votat în unanimitate. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule ministru... |
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Bună după-amiaza. Haideţi, să vorbim în lei cu care suntem mai obişnuiţi. Amendamentul din câte ştiu eu, solicită 1.000 miliarde. Este o sumă care nu este disponibilă în acest moment la Fondul de rezervă, pentru că el a fost constituit într-o valoare mult mai mică, în aşa fel încât să satisfacă şi solicitările dumneavoastră de a nu avea un fond de rezervă foarte mare la dispoziţia Guvernului, dar, din aceşti bani puţini pe care Guvernul i-a păstrat la dispoziţie, credem că circa 200 miliarde lei, 20 milioane RON pot fi alocaţi pentru prezervarea patrimoniului cultural. (aplauze) Vreau să menţionez că este o sumă mică vizavi de alte fonduri care se alocă pentru cultură în acelaşi scop. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule ministru. În acest caz înţeleg că propunerea Guvernului este de a fi de acord cu suma de 20 milioane RON. Să se consemneze corect 20 milioane RON, să nu zic vreo prostie. Supun votului dumneavoastră atunci 416, în noua formulare. Cine este pentru? Da, vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate s-a aprobat 416 cu suma de 20 milioane lei noi. 417 se susţine? Domnul deputat Florin Iordache. |
|
|
Văd că e darnic în seara asta Ministerul Finanţelor Publice. Sper că va fi darnic şi cu unul din cele 4 amendamente. Pentru a nu ieşi de mai multe ori la microfon, vă solicit, stimaţi colegi, şi susţin în faţa dumneavoastră suplimentarea Ministerului Culturii şi Cultelor pentru bisericile "Sf. Gheorghe" din Caracal, cu suma de 100 mii RON, cu suma de 100 mii RON pentru biserica din Rusăneşti, judeţul Olt. De asemenea, solicit bani pentru Mânăstirea Clocociov din Municipiul Slatina, tot 100 mii RON şi 100 mii RON pentru Mânăstirea Călui, din judeţul Olt. Vizavi de mânăstirea Călui există şi un amendament al Comisiei pentru cultură şi culte, care, de asemenea, a fost respins. În Comisia pentru cultură şi culte s-a aprobat o sumă mai mare. De aceea, vă rog, domnule preşedinte, să le supuneţi pe fiecare votului şi sper că prin bunăvoinţa Ministerului Finanţelor Publice şi a domnului ministru Vlădescu măcar una din cele 4 poziţii va primi suma solicitată. Nu e foarte mult - 100 mii RON. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Din partea comisiei, vă rog, domnul deputat Călian, aveţi microfonul. |
|
|
Amendamentele care apar respinse de la poziţiile 418 şi 419 a căror autor este domnul deputat Florin Iordache, sunt, practic, amendamente admise. Din greşeală apar la amendamente respinse. De asemenea, ca să nu mai intervin încă o dată la microfon aceeaşi problemă este şi în cazul amendamentului respins de la poziţia 423. De fapt, şi acest amendament este admis, iar acest lucru poate să fie confirmat, pe lângă ceea ce am evocat eu acum, şi de Ministerul Finanţelor Publice. Vă mulţumesc. |
|
(În continuare şedinţa este condusă de domnul vicepreşedinte al Senatului Alexandru Pereş). |
|
|
|
Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Din partea Guvernului. Vă rog, domnul secretar de stat, dacă confirmaţi cele spuse de domnul vicepreşedinte. Vă rog. |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Este riguros exact. Mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 417, am înţeles că este adoptat. Deci, revin atunci, poziţia 417. Suntem la discuţia amendamentului de la poziţia 417 respins de către Comisiile reunite pentru buget, finanţe. Supun votului dumneavoastră, doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori amendamentul de la poziţia 417, reamintesc respins de către Comisiile reunite. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 124 voturi pentru. Cine este împotrivă? 161, Abţineri dacă sunt? 3. Mulţumesc. Amendamentul a fost respins. La poziţia 418, domnul vicepreşedinte, este un amendament admis. Atunci supun votului dumneavoastră, ca şi amendament admis amendamentul de la poziţia 418 " Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 242 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 20 împotrivă. Abţineri? 5. Mulţumesc foarte mult. Poziţia 419, tot o eroare materială. Amendamentul a fost admis de către Comisiile pentru buget, finanţe. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 419 cu specificaţia că este un amendament admis. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 269 voturi pentru. Împotrivă? Nimeni. Abţineri dacă sunt? O abţinere. Cu 269 de voturi pentru şi o abţinere, nici un vot împotrivă, amendamentul de la poziţia 419 a fost admis şi ca atare va fi consemnat în procesul-verbal ca şi amendament admis. La poziţia 420. Este amendament respins, da? Vă rog, dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul. Nu doreşte nimeni. Vă mulţumesc. La 421 dacă doreşte cineva să ia cuvântul? 422. Vă mulţumesc. La poziţia 423 înţeleg că este o eroare materială. Amendamentul este admis. Propun atunci ca să votăm. Cine este pentru acest amendament? Vă mulţumesc. Împotrivă? Două voturi împotrivă. Abţineri dacă sunt? Nu sunt. Cu 271 de voturi pentru, două împotrivă şi nici o abţinere, amendamentul a fost admis şi vă rog să facem corectura în procesul-verbal. La poziţia 424 dacă se susţine, vă rog? Nu. 425. Poftiţi domnul deputat aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Am câteva lucruri foarte importante la acest amendament. Am propus să alocăm o sumă de bani pentru restaurarea Palatului Brâncovenesc de la "Mânăstirea Dintr-un Lemn", lucrare începută din 1993. De-a lungul timpului am făcut foarte multe interpelări şi am fost asigurat că în 2005 vom fi prezenţi la inaugurare. Nu s-a făcut nimic. În acest sens, solicit o sumă de bani pentru acest obiectiv foarte important din zona Vâlcea, o mănăstire de mare valoare. De asemenea, restaurarea Sfintei Mânăstiri de la Sărăcineşti, unde acum este un cămin de bătrâni ce se va muta într-o altă clădire. Facem un act reparatoriu înapoind această mănăstire Sfintei Episcopii şi este necesară o sumă de bani pentru a fi restaurată. La fel şi pentru Sfânta Mănăstire de la Mamu, din comuna Lungeşti, unde funcţionează tot un cămin de bătrâni care se va muta în casă nouă şi avem motive să le predăm Sfintei Episcopii aşa cum au fost - bine restaurate şi îngrijite. De asemenea, solicit pentru Sfânta Mănăstire de la Berislăveşti, monument istoric din secolul al XVI-lea, o sumă de bani. În total am cerut o sumă de aproape 5 milioane, deci nu e o sumă prea mare pentru aceste obiective şi ultimul este un cămin cultural din comuna Amărăşti, început tot din 1994, construcţie nouă şi solicit o sumă de bani pentru a fi finalizat. Vă mulţumesc. |
|
(În continuare şedinţa este condusă, din nou, de domnul preşedinte Bogdan Olteanu). |
|
|
|
Aceeaşi problemă. Nu ştiu, dar dumneavoastră sunteţi tare ghinionist la amendamente, că la nici unul din ele nu găsim aici ... Ziceţi-mi şi mie suma ca să o notez. |
|
Solicit 5 milioane RON în total. |
|
|
|
Am înţeles ca să putem nota aici şi să completăm în raport. Da, intervenţii? Nu sunt. Ministerul? |
|
|
Domnul Ioan Onisei: Despre reabilitarea căminelor culturale am vorbit. Construire nu putem admite prin lege, domnule deputat, pentru simplul motiv, pe care l-am expus deja că nu există cadru legal, pentru ca Ministerul Culturii să investească într-un bun aparţinând comunităţilor locale. Urmează să aparţină. Iar în ceea ce priveşte celelalte obiective de cult, ce înseamnă monument istoric o să examinăm din cadrul alocaţiilor pentru Programul naţional de restaurare, iar obiective noi sunt amendamente respinse. Susţinem respingerea. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.l 425. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 126 voturi pentru. Voturi împotrivă? 163 voturi împotrivă. Abţineri? Nu se observă. S-a respins. Nu vă faceţi grija, domnul Stanciu că-l prezumăm a vota. Deci, nu e o problemă. Să ştiţi că noi numărăm. 426 se susţine? Nu. 427 se susţine? Nu. 428 ? Nu. 429? Nu. 430 se susţine? Nu. Ne întoarcem la biserici că am terminat cultura. Suntem la 393 dacă nu greşesc. Aţi lămurit chestiunea cu Catedrala din Arad? E, nu e? E, dar era cu o sumă. Se susţine în continuare amendamentul 393? Se susţine. Vă rog, domnul deputat. Dacă-l susţineţi în continuare, că l-aţi prezentat... |
|
Am spus că-l susţin, dar dacă mai trebuie lămurit îl lămuresc. |
|
|
|
Nu, nu, e clarificat. Vroiam doar să vedem dacă aţi verificat ce se găseşte cumva în anexă, ca să ştim că-l retragem. |
|
|
Dumneavoastră aţi întrebat dacă am clarificat treaba. Este situaţia exact cum v-am spus-o, nu altfel. Şi din cauza asta susţin în continuare. |
|
|
Bun. Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 393. Vă rog să votaţi cine este pentru? 127 cu domnul Popa. Voturi împotrivă? 159 împotrivă. Abţineri? O abţinere. 393 a fost respins. 394 se susţine? Nu se susţine. 395 se susţine? Nu se susţine. 396 se susţine? Nu se susţine. 397 se susţine? Păi, da, dar ne-am întors la biserici. Nu se susţine 397. 398 se susţine? Nu se susţine. 399 se susţine? Nu se susţine. 400 se susţine? Nu se susţine 401 se susţine? Nu se susţine. Am terminat. Am ajuns la 402 de care am discutat deja. În aceste condiţii, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, O eroare doar. La anexa 3/27/02 B e la poziţia 25 în loc de judeţul Bihor e judeţul Sălaj. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Dacă sunt observaţii la această intervenţie. Nu sunt. Deci, facem modificarea. Domnul Ignat, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Tot la anexa 3/27/02 B la amendamente admise am verificat şi anexa aceasta şi aş avea anumite observaţii în sensul că din cauza numărului mare de amendamente la biserici s-au introdus anumite erori. La poziţia 31, la amendamentul introdus de mine, solicit ca în loc de Centrul eparhial de rit vechi din Brăila să fie trecută Catedrala Mitropoliei Creştine de Rit Vechi din Brăila, cu aceeaşi sumă. |
|
|
Sunt observaţii. Înţeleg că s-a şi corectat. Mai există alte intervenţii? |
|
|
Domnule preşedinte, Mai am la poziţia 113, în loc de Biserică Creştină de Rit Vechi "Sfântul Cuvios Serghei", localitatea Climăuţi, să fie trecută Biserică Creştină de Rit Vechi "Adormirea Maicii Domnului", cu aceeaşi localitate şi aceeaşi sumă. |
|
|
S-a corectat. Deci, avem anexa 3.27 are un număr de 3 amendamente admise în Anexa de amendamente admise. De asemenea, unul dintre amendamentele admise a fost din greşeală trecut la amendamente respinse şi vom corecta. Au fost, de asemenea, admise o serie dintre amendamentele respinse din anexa iniţială. Supun votului dumneavoastră anexa 3.27 - Ministerul Culturii şi Cultelor cu observaţiile pe care le-am menţionat. Cine este pentru? 237 voturi pentru. Voturi împotrivă? 30 voturi împotrivă. Abţineri? Nu văd abţineri. Anexa 3.27 a fost adoptată. Trecem la 3.28 Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. 431 se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră 3.28 Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Cine este pentru, vă rog? Da, vă mulţumesc. 163. Voturi împotrivă? 113. Abţineri. Nu observ abţineri. Anexa 3.28 s-a adoptat - Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Trecem la 3.29 Ministerul Public. Nu există amendamente respinse. Există un amendament admis. Supun votului dumneavoastră 3.29 cu amendamentul admis de la pct. 58 din raport. Cine este pentru? 163 voturi pentru. Voturi împotrivă? 114 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. S-a adoptat anexa 3.29 - Ministerul Public. Observ cu interes că lipseşte anexa 3.30. Păi, dar nu e pe lista de ordonatori. S-a eliminat. E în regulă. 3.31. Serviciul Român de Informaţii. 432 se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră anexa 3.31. Cine este pentru? 181 voturi pentru. Cine este împotrivă? 98. Abţineri? Nu sunt. S-a votat 3.31. - Serviciul Român de Informaţii. 3.32. Serviciul de Informaţii Externe. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră 3.32. Cine este pentru? Mulţumesc. 163. Voturi împotrivă? 114. Abţineri? 10 abţineri. S-a votat 3.32. 3.33 SPP. Există o serie de amendamente respinse. 433 se susţine? Nu. 434 se susţine? Nu. 435 se susţine? Nu. Supun votului dumneavoastră anexa 3.33 Serviciul de Protecţie şi Pază. Cine este pentru? 164. Voturi împotrivă? 114. Abţineri? Una. S-a adoptat 3.33. 3.34 - Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră 3.34. Cine este pentru? 165 voturi pentru. Voturi împotrivă? 120 Abţineri? Nu sunt. 3. 34 a fost adoptat. 3.35 - Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat. Nu există amendamente. Cine este pentru? 166. Voturi împotrivă? 118 Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat ANRS. 3.36. - Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale. Nu sunt amendamente. Voturi pentru, vă rog. 178. Voturi împotrivă? 74. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat anexa 3.36. La anexa 3.37 dacă se susţine 436. Vă rog, domnul deputat Anghel Stanciu, înţeleg, în numele comisiilor reunite? |
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Academia Română, cel mai înalt for de consacrare ştiinţifică care reuneşte personalităţi din ţară şi străinătate, chiar câteva personalităţi din aula înaltului Parlament al României, este evident chezăşia unei integrări la nivel înalt ştiinţific, tehnologic şi inovare în Uniunea Europeană. Aceste elemente le-a avut şi Guvernul în vedere când a întocmit politicile din domeniul cercetării, dezvoltării şi inovării şi ca atare, atunci când s-a negociat Capitolul XVII - Ştiinţă şi cercetare, negociat cu Uniunea Europeană a prevăzut în acquis-ul comunitar, care ne-a asigurat şi baza integrării de la 1 ianuarie, ca procentul din fonduri publice să reprezinte 1% din PIB în 2007. Este adevărat că, pe ansamblu, cercetarea a înregistrat o creştere, o dublare, practic, având circa 0,5% din PIB, dar suntem departe de angajamentul pe care noi ni l-am asumat. Ca atare, Comisiile reunite, la propunerea domnului ministru Puşcă, care la vremea respectivă a refuzat să semneze Planul naţional de cercetare că nu prevedea cât prevedea legea, 0,8%, şi-a însuşit amendamentul şi consideră că este necesar spre a atinge o cifră rezonabilă, comparabilă cu a unor ţări din Uniunea Europeană, având în vedere că în câţiva ani trebuie să aducem în 2010 la 3% din PIB, propunem, deci, 1.200 mii RON care să-i aloce la Capitolul 53.01. Aceasta ar dovedi două lucruri: 1. că ne respectăm prevederea din Programul de guvernare şi 2. că-i respectăm pe partenerii noştri din Uniunea Europeană. Considerăm că un vot negativ ne-ar aduce un blam, tocmai astăzi când a fost votat şi comisarul nostru în Guvernul Uniunii Europene şi chiar cel de la Curtea de Conturi. Aşa, domnule preşedinte, v-aş ruga să fiţi amabil şi să supuneţi votului acest amendamente după ce vor interveni şi ceilalţi colegi. În condiţiile în care îl veţi aproba pe acesta, promitem că celelalte 437, 438, 439, 440 să nu le mai susţinem. Evident că negociaţi cu domnul secretar Zgonea suma. Puteţi s-o micşoraţi, nu ne deranjează, dar nu mai puţin de o mie de mii de RON. Vă mulţumim pentru atenţie. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Dacă nu mai sunt alte intervenţii... Vă rog, domnul senator Ardelean. |
|
|
Mulţumesc. Grupul parlamentar al Partidului România Mare susţine această propunere, ca să avem o cercetare competitivă în spaţiul european al cercetării învăţământului este nevoie de aparatură, este nevoie de investiţii în infrastructură. Susţinem alocarea acestei sume pentru cercetarea ştiinţifică. |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule senator. Dacă nu sunt alte intervenţii, domnul ministru, vă rog. |
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Cel mai profund partener de discuţii al meu în ultimele săptămâni a fost domnul Stanciu şi datorită profunzimii discuţiilor noastre legate de buget, cred că această alocare pentru Academia Română de 12 miliarde lei vechi este absolut necesară şi Guvernul este de acord să o facă. Vă mulţumesc. (aplauze) |
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Are cuvântul domnul Anghel Stanciu, care vrea să spună ceva de bine de domnul ministru. |
|
|
Domnilor miniştri, Domnule preşedinte, Domnilor colegi, "Bate şi ţi se va deschide!" Iată că noi am bătut şi ni s-a deschis şi sipetul cu valori al Ministerului Finanţelor Publice. Nu este mult. Este un gest simbolic pentru Academie şi noi apreciem acest lucru şi grupurile noastre parlamentare se vor mobiliza să-l voteze. Vă mulţumim. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Cine este pentru amendamentul respins de la 436. Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Într-o caldă unanimitate s-a votat amendamentul respins de la 436. Mulţumim domnului Stanciu pentru iniţiativă. 437.Se retrage. 438.Se retrage. 439.Se retrage. 440.Se retrage. Am terminat Academia. Supun votului dumneavoastră Anexa 3.37, Academia Română. Cu două abţineri, s-a adoptat Anexa 3.37. Anexa 3.38, Autoritatea Naţională Sanitar - Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor. Există un singur amendament admis. Îl supun votului dumneavoastră, împreună cu Anexa, dacă sunteţi de acord. Cu 161 de voturi pentru, 119 voturi împotrivă şi o abţinere, s-a adoptat şi Anexa 3.38. Anexa 3.39, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie '89. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră Anexa, aşa cum a fost propusă. Cu 234 voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi 17 abţineri, Anexa 3.39 a fost adoptată. Anexa 3.40, Oficiul Naţional de Prevenire şi Combaterea Spălării Banilor. Aici să vedem. Nu avem nici un amendament. Suntem întrutotul de acord cu generosul buget acordat. Cu 164 voturi pentru, 119 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.40 a fost adoptată. Dacă se doreşte la explicarea votului ... Nu dorim să dăm notă explicativă la Oficiu. Anexa 3.41, Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat. Avem amendament respins. Se susţine? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră Anexa 3.41. Cu 232 voturi pentru, nici un vot împotrivă şi 7 abţineri, Anexa 3.41 s-a adoptat. Anexa 3.42, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Nu avem nici un amendament. Cu 237 voturi pentru, 15 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.42 s-a adoptat. Anexa 3.43, Agenţia Naţională de Presă "Rompres". Nu sunt amendamente. Cu 240 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.43 s-a adoptat. Anexa 3.44, Institutul Cultural Român. Nu există amendamente. Supun votului dumneavoastră. Cu 165 voturi pentru, 119 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.44 s-a adoptat. Anexa 3.45, Societatea Română de Radiodifuziune. Nu sunt amendamente. Cu 180 voturi pentru, 102 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.45 s-a adoptat. Anexa 3.46, Societatea Română de Televiziune. Nu există amendamente. Cu 167 voturi pentru, 119 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.46 s-a adoptat. Anexa 3.47, Consiliul Superior al Magistraturii. Cu 251 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.47 s-a adoptat. Anexa 3.48, Autoritatea Electorală Permanentă. Există şi amendament admis. Supun votului dumneavoastră amendamentul admis, împreună cu Anexa. Cu 167 voturi pentru, 113 voturi împotrivă şi o abţinere, Anexa 3.48 s-a adoptat. Anexa 3.49, Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Se susţine amendamentul 442? Nu se susţine. Supun votului dumneavoastră Anexa 3.49. Cu 168 voturi pentru, 116 voturi împotrivă şi nici o abţinere, Anexa 3.49 s-a adoptat. Anexa 3.50, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Cu 169 voturi pentru, 112 voturi împotrivă şi o abţinere, Anexa 3.50 s-a adoptat. Anexa 3.51, Consiliul Economic şi Social. Cu 231 voturi pentru, 14 voturi împotrivă şi 10 abţineri, Anexa 3.51 s-a adoptat. De la 51 la 65 nu mai există ordonatori, înţeleg. Nu. Anexa 3.65, Ministerul Finanţelor Publice, acţiuni generale. Există şi un amendament admis. Supun votului dumneavoastră amendamentul admis, împreună cu Anexa. Cu 169 voturi pentru, 114 voturi împotrivă şi nici o abţinere, au fost adoptate. Domnule ministru, doriţi să interveniţi? Vă rog. |
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Înainte de votul final pe poziţia 65, vreau să se menţioneze că sumele de la fondul de rezervă vor fi regularizate în funcţie de amendamentele admise. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Evident că această prevedere va fi introdusă. Am terminat Anexa 3, lucru mare! |
